El faraonic escribió: Sab, 17 Jul 2021, 17:40
Llevo mucho tiempo siguiendo las obras y sigo el foro desde hace muy poquito, sin intervenir. Sinceramente, según avanzan las obras más pesimista me siento respecto al resultado final. Varios son los motivos. Quizá el principal es el tema del aforo. No acabo de entender que no se realice un aumento significativo del mismo. Ningunear la capacidad de un estadio de futbol es absurdo y no voy a entrar en la diferencia de tener un estadio de 50 mil a uno de 90 mil, ya que es evidente. Si la idea principal del estadio es aumentar los ingresos, la manera más directa, segura y efectiva es aumentar en 10.000 espectadores y aumentar en 10.000 el número de socios. Si se llena o no, dependerá solamente de lo atractivo del equipo (ahora lo es poco). En temporadas buenas la media ha sido de 75.000. La media aumentaría a más de 80.000 seguro, quizá siendo el de mayor asistencia de Europa. Se ha dicho que el no aumento se debe a las limitaciones del Plan Especial. Entonces había que haber luchado más y mejor por conseguir un acuerdo que posibilite el aumento de capacidad. Y si no, pues se espera a tener otro Gobierno…Si es por el proyecto, pues se modifica. Tenía la esperanza de que fuese un a sorpresa final y la famosa “macro” me hizo creer que estaba en lo cierto. Cada vez tengo menos esperanzas. De hecho, ya ninguna. No acabo de entender ese tremendo espacio perdido en altura en los fondos, entre la última grada y el techo. Creo que se podría haber aumentado unas 5 o 6 filas en todo el perímetro del 4ª anfiteatro (la excusa de que no se puede por normativa no la entiendo porque si se aumenta lateralmente los anfiteatros superiores en la zona de los torreones). Esta solución permitiría acceso desde arriba al 4ª anfiteatro mejorando accesibilidad y cambiando la forma de los palcos triangulares tan feos. Se podría hacer a costa del mirador 360 que está volado. Lo del mirador, sinceramente no lo veo. Entiendo que al ser el único atractivo o plus del proyecto ganador pues se mantenga. Pero es que ni las vistas son espectaculares, ni hay altura para ver nada, ya que hay edificios al lado más altos y feos de narices. Vamos, que no es es el Empire ni la Torre Eiffel precisamente. Me lo fumaba sin pensar con tal de ganar aforo. Estructuralmente habría solución. Otra cosa que no entiendo es que al cambiar la estructura del techo se mantenga el marcador 360. Con la nueva estructura, o cambian las cosas y hay sorpresita, o nos van a colocar un marcador que será la leche y todo lo que queráis, pero que no lo va a ver una cuarta parte del estadio. 1 de cada 4 no lo verían…no le veo sentido, de verdad. Respecto al graderío, espero que no solamente se limiten a cambiar asientos de color y pintar el suelo, y que la reestructuración consista en reorganizar pasillos y vomitorios en todas las gradas. De nuevo, es una oportunidad perdida no cepillarse todas las escaleras laterales por ejemplo. Y para finalizar mi chapa, mostrar mis dudas sobre los eventos futuros en el estadio. La pasta invertida en el tema del césped para los famosos eventos. Se nos ha vendido la cifra de 150 millones al año. Mi pregunta es…¿en que eventos?. Descartamos tenis, baloncesto, atletismo, etc dado que no sería adaptable el estadio ( y consideraría un error dicha adaptación, ya que hay muchos espacios en la ciudad par éste tipo de eventos donde la visión del espectador es mejor) Quizá algún partido puntual, pero calderilla…Lo único que veo es el tema conciertos, ¿pero quien va a llenar el estadio? No creo que haya más de 4 conciertos al año que lo aprovechen. El resto se podrían realizar en los otros espacios cubiertos de la capital o alrededores (Cubierta de Leganés por ejemplo). Más 1 partido de futbol americano cada 5 años…El caso es que no veo lo de los 150 millones anuales por ningún lado. Fiar todo a los conciertos de Camela en vez del aumento del aforo lo veo arriesgado, que queréis que os diga. Aun así, seguiré las obras a ver si surge un atisbo de esperanza…Y finalizo diciendo que no tengo dudas que el resultado será ESPECTACULAR, pero…
Está claro que no va a ser perfecto. Es una renovación que añade elementos y trata de mejorar los existentes. No todo el mundo tiene las misma preferencias. Y difícilmente -por no decir imposible- se va a contentar a todos.
- Aforo. Hombre... supongo que a la mayoría nos gustaría haber tenido un aumento significativo. Pero dadas las restricciones legales -y según se dice la poca voluntad de colaborar por parte de las autoridades- tuvo que reconsiderarse. ¿Por qué sacrificar aforo a cambio de un paso perimetral? Eso ya es tema de opinión. Yo prefiero que incluyan el paseo a tener mas asientos. Tú prefieres mas aforo. Creo que ambas opiniones son válidas. Obviamente contar con mas aforo puede generar mas ingresos... Pero nadie lo asegura. Por otro lado, el paseo puede general ingresos diariamente -no solo en días de partido. Y bueno, hay gente que pide incluso lo contrario, menos aforo pero mas huella, mas comodidad. Difícil contentar a todos. Como digo, yo prefiero el paseo. Es cierto que no se puede comparar a las vistas de un rascacielos, pero definitivamente será algo interesante y diferente. Creo que es un de los aciertos del proyecto. La única pega es que lo veo algo estrecho en los fondos.
- Esperar a un cambio de gobernantes, luchar más... No sé. Me resulta poco realista. Quién te asegura que eso fuese a pasar. Si el RM -al que le supongo un equipo jurídico, técnico de nivel incluso imagino que habrá consultado despachos externos- no lo ha logrado... Pero oye, no te digo que estés equivocado. Puede que tengas razón. El RM vio que ahora era el momento -aún con estos reveses.
- Eventos: Yo comparto tus dudas en el sentido de que no imagino tantos eventos... Pero oye, yo no tengo ni idea del tema ni las posibilidades que hay... El RM se ha distinguido por tener gente muy buena en marketing, etc. Si han decidido hacerlo imagino que es porque han visto una oportunidad de negocio clara. Además, disponer de todo el suelo del terreno de juego te deja las manos libres para muchas cosas -ahora y en futuro.
- Escaleras, reordenación de sectores... Creo que el 99% de la gente que sigue la remodelación quiere un cambio de calado. Francamente, son horribles. Supongo que hay razones que expliquen que sean así... -seguridad, limitaciones técnicas, etc- Lamentablemente ya nos han confirmado que los palcos triangulares seguirán y que puede que el resto de escaleras triangulares. Es una desilusión. Afea mucho. Pero, de nuevo, es un tema de prioridades. El club prefiere poner el dinero y el esfuerzo en otros puntos. Legítimo. En cualquier caso, espero que el cambio sea enorme. El estadio lo necesita.
Y sí... Será espectacular.
. Pero a lo que yo iba y en este vídeo me he dado cuenta, es que ciertamente la piel envolvente no cubrirá, porque así se ha diseñado la parte inferior de las nuevas torres. Por lo que esas barandillas, que en mi opinión viendo ya el conjunto casi completo me parece una solución, correcta, visualmente como os parece que quedará cuando asomen por debajo de la piel envolvente. Dicho todo desde mi opinión y gusto personal que por supuesto hay uno para cada uno, es como se dice no? Para gustos colores
