Actualizaciones de obra

[RMCF]

.

[Tena]

Nadie habla por qué se pide aumento de endeudamiento (Yo creo que sera la famosa macro) A ver si por fin el sabado salimos de dudas.

Principalmente es por el césped retráctil. No creo que haya ninguna sorpresa, pero esperaremos a ver

No se puede pedir autorización de algo que ya está hecho que yo creo que estaba pensado desde el principio o por lo menos en una fase muy embrionaria de proyecto, Además NEB ha dicho más de una vez que el cesped no es la macro no prevista. La convocatoria deja muy claro que son para obras no previstas lo cual ojalá no me equivoque solo puede ser la macro .Pronto saldremos de dudas.

Bueno... Cuando tuvimos que votar la compra del CD Tacón, llevaban meses entrenando en Valdebebas.
Yo no espero ninguna sorpresa, pero ojalá tengas razón

[diegoche]

En mi opinión y tal cómo ha explicado Ramón, el aumento de 225 M será invertido en el sistema necesario para el césped retráctil que han tenido que crear y que todos hemos visto en el video explicativo. Una cosa es que haya una partida inicial para el comienzo de la cueva y otra para el sistema que han tenido que crear ellos mismos durante el transcurso de la obra y que por tanto era imposible determinar el coste real.

De todas maneras, el día 20 saldremos de dudas.

[Redwhovian]

Espero que algún socio compromisario tenga a bien la ocurrencia de preguntar por la dichosa macro en la asamblea, y que aunque no se revele del todo por lo menos deje alguna pista sobre ella.

[Redwhovian]

https://okdiario.com/diariomadridista/r ... nds-164130

Dejo aquí esta noticia, que supongo que habrá que coger con pinzas, y a ver que sale toda esa negociación, pero parece que el Nuevo Bernabeu ya empieza a carburar en tema de ingresos futuros.

[juniki]

Pero es que lo de la macro es un secretillo que nos ha contado NEB y que no ha salido en ningún otro sitio. Si le pregunta algún compromisario en la asamblea, Florentino lo que hará será poner cara de póker.

[LQDY]

Pero es que lo de la macro es un secretillo que nos ha contado NEB y que no ha salido en ningún otro sitio. Si le pregunta algún compromisario en la asamblea, Florentino lo que hará será poner cara de póker.

Si pone cara de póker, entonces sabremos que se va a montar un casino y él haría de Rick (Casablanca)

[Suso]

Pero es que lo de la macro es un secretillo que nos ha contado NEB y que no ha salido en ningún otro sitio. Si le pregunta algún compromisario en la asamblea, Florentino lo que hará será poner cara de póker.

Un secretillo y una zanahoria.

[baltimoreraven]

https://okdiario.com/diariomadridista/r ... nds-164130

Dejo aquí esta noticia, que supongo que habrá que coger con pinzas, y a ver que sale toda esa negociación, pero parece que el Nuevo Bernabeu ya empieza a carburar en tema de ingresos futuros.

Buenos días

A mi todas estas "noticias" en que no se dice plazo y contenido concreto me dejan un poco frio

Me suenan a que han oído algo y se imaginan el resto

400 millones puede ser mucho o muy poco en función de por que y por cuanto tiempo

[LQDY]

Por ejemplo:

El Staples Center, pabellón de Los Lakers, vende sus ‘naming rights’ por 700 millones de dólares, durante los 20 próximos años.

El nuevo pabellón de Los Angeles Clippers vendió en septiembre sus naming rights, para los próximos 23 años, a cambio de 500 millones de dólares.

Entonces, en esos 400 millones de Legends, ¿qué entraría y con qué duración?

Porque en algún periódico hablan de ‘venta on-línea, merchandising del Madrid, de la hostelería del nuevo estadio”

Pero nada dice de la explotación de ‘otros eventos’, algo que sí mencionan en otros medios.

Yo lo veo como que han oído campanas y se están inventando el sermón de misa.

[jumimg]

Hola, muy buenas a todos!

Es posible que se haya hablado en las 600 y pico páginas que van, pero no he encontrado nada y querría preguntar.

El tema es que haciendo observación de diversos renders, planos y demás, tengo varias dudas con respecto al skywalk del Nuevo Bernabeu. Expongo:

1. Será totalmente 360? Porque en algunos planos estructurales de FCC no se ve continuidad en las zonas de esquinas. Se ven tramos a diferentes alturas.
2. En algunos renders y sobre todo en el plan de mejora del entorno urbano, es destacable que parece existir este skywalk 360, pero éste tendría inclinación. O sea, que sería como en tramos de rampas (no sé si me explico).
3. Al parecer (siempre basándome en la información visual de la que disponemos) habrá tramos estructurales en el mismo. Me refiero a que el skywalk no será del todo diáfano y habrá bastante intrusión estructural. Es así?

Es mi primer mensaje, pero seguramente no será el último ya que este foro me parece el más riguroso con respecto al proyecto del estadio. Aparte, trabajo con motores de render para videojuegos y tengo el capricho de montarme este maravilloso estadio en formato fotorrealista

Muchas gracias y disculpad si me he salido un poco de tema.

[DavidRG]

Hola, muy buenas a todos!

Es posible que se haya hablado en las 600 y pico páginas que van, pero no he encontrado nada y querría preguntar.

El tema es que haciendo observación de diversos renders, planos y demás, tengo varias dudas con respecto al skywalk del Nuevo Bernabeu. Expongo:

1. Será totalmente 360? Porque en algunos planos estructurales de FCC no se ve continuidad en las zonas de esquinas. Se ven tramos a diferentes alturas.
2. En algunos renders y sobre todo en el plan de mejora del entorno urbano, es destacable que parece existir este skywalk 360, pero éste tendría inclinación. O sea, que sería como en tramos de rampas (no sé si me explico).
3. Al parecer (siempre basándome en la información visual de la que disponemos) habrá tramos estructurales en el mismo. Me refiero a que el skywalk no será del todo diáfano y habrá bastante intrusión estructural. Es así?

Es mi primer mensaje, pero seguramente no será el último ya que este foro me parece el más riguroso con respecto al proyecto del estadio. Aparte, trabajo con motores de render para videojuegos y tengo el capricho de montarme este maravilloso estadio en formato fotorrealista

Muchas gracias y disculpad si me he salido un poco de tema.

Contestación rápida:
1. SI
2. SI
3. SI, con matices.

Contestación matizada:
1. Es verdad que alguna imagen de la estructura metálica que se ha hecho pública puede causar algún tipo de confusión porque parezca que hay algún tipo de discontinuidad pero es básicamente porque esas imágenes tienen ocultas partes de la estructura.
2. El Skywalk no es totalmente horizontal, básicamente porque con las diferentes inclinaciones de los laterales, la altura de su cota superior es diferente. En cualquier caso las inclinaciones del Skywalk serán completamente accesibles.
3. Es cierto que la estructura metálica atravesará el Skywalk. Es cierto también que la normativa te obliga a unos anchos mínimos de paso que se cumplen con holgura. Y más que una intrusión yo creo que le da incluso más valor visual y estético el poder apreciar de cerca el entramado estructural, sobre todo en las esquinas, que es una pasada. De hecho que pase de estructuras con perfil rectangular a perfil tubular también responde un poco a eso.

[jumimg]

Hola, muy buenas a todos!

Es posible que se haya hablado en las 600 y pico páginas que van, pero no he encontrado nada y querría preguntar.

El tema es que haciendo observación de diversos renders, planos y demás, tengo varias dudas con respecto al skywalk del Nuevo Bernabeu. Expongo:

1. Será totalmente 360? Porque en algunos planos estructurales de FCC no se ve continuidad en las zonas de esquinas. Se ven tramos a diferentes alturas.
2. En algunos renders y sobre todo en el plan de mejora del entorno urbano, es destacable que parece existir este skywalk 360, pero éste tendría inclinación. O sea, que sería como en tramos de rampas (no sé si me explico).
3. Al parecer (siempre basándome en la información visual de la que disponemos) habrá tramos estructurales en el mismo. Me refiero a que el skywalk no será del todo diáfano y habrá bastante intrusión estructural. Es así?

Es mi primer mensaje, pero seguramente no será el último ya que este foro me parece el más riguroso con respecto al proyecto del estadio. Aparte, trabajo con motores de render para videojuegos y tengo el capricho de montarme este maravilloso estadio en formato fotorrealista

Muchas gracias y disculpad si me he salido un poco de tema.

Contestación rápida:
1. SI
2. SI
3. SI, con matices.

Contestación matizada:
1. Es verdad que alguna imagen de la estructura metálica que se ha hecho pública puede causar algún tipo de confusión porque parezca que hay algún tipo de discontinuidad pero es básicamente porque esas imágenes tienen ocultas partes de la estructura.
2. El Skywalk no es totalmente horizontal, básicamente porque con las diferentes inclinaciones de los laterales, la altura de su cota superior es diferente. En cualquier caso las inclinaciones del Skywalk serán completamente accesibles.
3. Es cierto que la estructura metálica atravesará el Skywalk. Es cierto también que la normativa te obliga a unos anchos mínimos de paso que se cumplen con holgura. Y más que una intrusión yo creo que le da incluso más valor visual y estético el poder apreciar de cerca el entramado estructural, sobre todo en las esquinas, que es una pasada. De hecho que pase de estructuras con perfil rectangular a perfil tubular también responde un poco a eso.

Entiendo.

Entonces estos alzados estarían vigentes?

https://ibb.co/dB3dj6D

Gracias por la respuesta!!

[Noel_]

Muchas gracias, DavidRG, por tu aclaración.

[La Mano Blanca]

En mi opinión y tal cómo ha explicado Ramón, el aumento de 225 M será invertido en el sistema necesario para el césped retráctil que han tenido que crear y que todos hemos visto en el video explicativo. Una cosa es que haya una partida inicial para el comienzo de la cueva y otra para el sistema que han tenido que crear ellos mismos durante el transcurso de la obra y que por tanto era imposible determinar el coste real.

De todas maneras, el día 20 saldremos de dudas.

En la info que ya han pasado a socios con el órden del día dice literalmente:

«[...] financiar las obras nuevas inicialmente no previstas en la citada remodelación (especialmente el sistema automatizado de recogida y conservación del terreno de juego e instalaciones complementarias) [...]»

Así que yo no me haría ilusiones con muchas novedades...

[fbetes]

Colocada la primera extensión de la cubierta del fondo norte y que permitirá la prolongación de las lamas que servirá para proteger las cerchas de la cubierta retráctil en su posición de plegado.

Y os añado una curiosa historia de la que ya hemos hablado aquí en alguna que otra ocasión, pero para los últimos que se acaban de incorporar al foro:
https://blogs.elconfidencial.com/deport ... a_3322387/

Personalmente me encantan este tipo de historias…

[Breitner]

Colocada la primera extensión de la cubierta del fondo norte y que permitirá la prolongación de las lamas que servirá para proteger las cerchas de la cubierta retráctil en su posición de plegado.

Y os añado una curiosa historia de la que ya hemos hablado aquí en alguna que otra ocasión, pero para los últimos que se acaban de incorporar al foro:
https://blogs.elconfidencial.com/deport ... a_3322387/

Personalmente me encantan este tipo de historias…

Pues no sé si lo tendrán planeado, pero deberían incluir esta historia y esos "restos arqueológicos " en el futuro tour del Bernabeu, este señor se lo merece.

[tolle_lege]

Y os añado una curiosa historia de la que ya hemos hablado aquí en alguna que otra ocasión, pero para los últimos que se acaban de incorporar al foro:
https://blogs.elconfidencial.com/deport ... a_3322387/

Personalmente me encantan este tipo de historias…

Buenísima historia, y aprovecho para comentar algo respecto a la primera ampliación de 1953 que nunca he entendido. En este artículo que menciona fbetes, y en varias fuentes se puede leer lo siguiente:

Fue en 1944 cuando Santiago Bernabéu compró los terrenos colindantes al Estadio de Chamartín, con la idea de mejorar un feudo que había quedado dañado por la Guerra Civil y que empezaba a quedarse pequeño para el Real Madrid. Solo tres años después, el que a la postre sería Santiago Bernabéu se inauguró, con una capacidad de 75.145 espectadores, de los cuales solo 27.645 poseían asientos... pero, de nuevo, volvió a necesitar de una ampliación por la gran afluencia de público. Así, en 1953, se construyó un tercer anfiteatro en el lateral en Padre Damián para aumentar el aforo a 125.000 personas

Lo primero que creo que habría que aclarar es que la ampliación no sólo fue del tercer anfiteatro, sino que también se construyeron el primero y el segundo que no existían hasta esa fecha en el lateral este. Pero lo que no me cuadra para nada es el aumento de aforo desde los 75.000 hasta los 125.000. Esos primer y segundo anfiteatro creo que eran de asiento, y el tercero (o gallinero) de pie, que grosso modo darían un incremento de unos 15 o 20 mil espectadores a lo sumo.

Es simple curiosidad por si alguien lo sabe.

Saludos Madridistas.

[Jgonver]

Si bien el club lo suele tildar, el propio Santiago en su tarjeta no lo hacía:



Habría que investigar si la familia Bernabeu ya lo escribía con tilde, si no, no me parece bien castellanizar este apellido cuando no se hace con ningún otro apellido catalán y luego nos hacíamos cruces cuando escribían «Iván de La Penya»...

Suspenso para todos los chavales

Es verdad que la norma con los nombres y los apellidos procedentes de otras lenguas es mantenerlos con su ortografía de origen. Pero en la última edición de la "Ortografía de la lengua española", la de 2010, que consensúan las 22 academias, incluida la española, que integran la Asociación de Academias de la Lengua Española, en la página 637, se admite que los nombres propios y apellidos procedentes de lenguas que están muy en contacto con el español (catalán, vasco, gallego, quechua, aimara, etc.) se acentúen de acuerdo con las normas del español. Y pone precisamente como ejemplo de ello Bernabéu en español, además del Bernabeu catalán.
Dejo enlace documento, suspenso por no imvestigar.
https://www.rae.es/sites/default/files/ ... a_2010.pdf

[La Mano Blanca]

Suspenso para todos los chavales

Es verdad que la norma con los nombres y los apellidos procedentes de otras lenguas es mantenerlos con su ortografía de origen. Pero en la última edición de la "Ortografía de la lengua española", la de 2010, que consensúan las 22 academias, incluida la española, que integran la Asociación de Academias de la Lengua Española, en la página 637, se admite que los nombres propios y apellidos procedentes de lenguas que están muy en contacto con el español (catalán, vasco, gallego, quechua, aimara, etc.) se acentúen de acuerdo con las normas del español. Y pone precisamente como ejemplo de ello Bernabéu en español, además del Bernabeu catalán.
Dejo enlace documento, suspenso por no imvestigar.
https://www.rae.es/sites/default/files/ ... a_2010.pdf

Sin ánimo de polemizar, la RAE «admite», ni siquiera aconseja; si a mí me dicen que, habiendo apellidos con grafías arcaicas como Ximénez o Yzaguirre, el mío por ejemplo hay que tildarlo porque lo dice la RAE y mi familia no lo ha hecho nunca, yo me acuerdo de la de la RAE...