Actualizaciones de obra

[Indigo]

Dice Butragueño que es por el calor de Extremadura donde se crió, que le costará unas semanas aclimatarse.

[Chosbuster]

Actualización NEB sobre los palcos VIP (14 septiembre):
https://www.nuevoestadiobernabeu.com/so ... alcos-vip/

Hace un tiempo que no puedo ver las fotos de la web de NEB, ni en el móvil ni en el ordenador. Es muy raro, solo me pasa con esta web.
¿Le pasa a alguien más?

A mi tambien me pasa, en el pc y en el movil. Solo me carga la version completa de la pagina con el movil deshabilitando el wifi y tirando de datos.

[Neo86]

Dice Butragueño que es por el calor de Extremadura donde se crió, que le costará unas semanas aclimatarse.

Ayer estaba peor que el Domingo, sigo apostando a que van a tener que cambiarlo. ¿alguien que esté atento al día a día de la obra puede confirmar si le aplicaron el proceso de costura o está puesto al ras? Por cierto, ¿el halconero se sigue pasando por el estadio, aunque sea los domingos por la mañana cuando la actividad es menor?

[LQDY]

Dice Butragueño que es por el calor de Extremadura donde se crió, que le costará unas semanas aclimatarse.

Ayer estaba peor que el Domingo, sigo apostando a que van a tener que cambiarlo. ¿alguien que esté atento al día a día de la obra puede confirmar si le aplicaron el proceso de costura o está puesto al ras? Por cierto, ¿el halconero se sigue pasando por el estadio, aunque sea los domingos por la mañana cuando la actividad es menor?

Desde donde yo estaba (3er anfiteatro norte) sí que parecía tener mejor aspecto (el césped digo)

Puede que visualmente ayudase que no había luz solar y que la luz artificial difuminase los problemas.

Pero durante el juego también noté que las jugadas dejaban menos huellas en el césped (no se levantaba tanto)

También en el descanso, los jardineros (once) iban bastante más relajados (por no tener tanto que tapar) que lo que fueron el domingo (que no daban a basto, y se podrían haber tirado todo el día tapando desperfectos).

Cierto que aún, en algunas zonas, se seguía viendo mucho color tierra (n vez de verde), pero es cierto que todo parecía más asentado, como más natural (el domingo, me pareció que jugaban sobre un mal césped artificial). Veremos si evoluciona a mejor en estos 18 días.

Para evitar posibles suspicacias (raro que ningún periolisto aún no lo haya sacado), porque ya no tenemos al famoso jardinero inglés, que tan bien tenía el césped. Comentar que se fue ya hace dos temporadas. Y dado que el año pasado ya tuvimos un césped espléndido, lo de ahora nada tiene que ver con su marcha. Lo digo porque, si no mejora, seguro que alguien lo saca a relación. Y no, no tiene nada que ver.

Por cierto, ayer (primer partido nocturno de la temporada) me pareció que los foquitos rojos, que están entre la iluminación del estadio, y que sirven para poder simultanear distinta publicidad por país en la U publicitaria, no estaban instalados, o no supe verlos,

¿Alguien sabe si es que ya no hacen falta, o sí estaban y yo no los vi, o si los han quitado, temporalmente, por la obra?

[RMCF]

.

[Krakenn]

Que se vea mal desde ciertas perspectivas no quiere decir que este mal ejecutado. Va siguiendo un contorno sinuoso en dirección vertical y horizontal lo que provoca ese efecto óptico irregular. De todas formas seguramente quede oculto tras el vallado de protección.

[RMCF]

.

[Suso]

Actualización NEB sobre los palcos VIP (14 septiembre):
https://www.nuevoestadiobernabeu.com/so ... alcos-vip/

Hace un tiempo que no puedo ver las fotos de la web de NEB, ni en el móvil ni en el ordenador. Es muy raro, solo me pasa con esta web.
¿Le pasa a alguien más?

A mi tambien me pasa, en el pc y en el movil. Solo me carga la version completa de la pagina con el movil deshabilitando el wifi y tirando de datos.

He probado lo que has dicho y nada.
No hay manera, esto es lo que veo

[Sirenon]

Hace un tiempo que no puedo ver las fotos de la web de NEB, ni en el móvil ni en el ordenador. Es muy raro, solo me pasa con esta web.
¿Le pasa a alguien más?

A mi tambien me pasa, en el pc y en el movil. Solo me carga la version completa de la pagina con el movil deshabilitando el wifi y tirando de datos.

He probado lo que has dicho y nada.
No hay manera, esto es lo que veo

Mira de borrar las cookies, no te está cargando los estilos CSS de la web.

[nuevobernabeu]

He estado revisando en un rato de AVE las últimas páginas que tenía sin leeros y os dejo unas respuestas siempre sin acritud entendiendo todo desde el lado constructivo.

Hace un tiempo que no puedo ver las fotos de la web de NEB, ni en el móvil ni en el ordenador. Es muy raro, solo me pasa con esta web.
¿Le pasa a alguien más?

A mi tambien me pasa, en el pc y en el movil. Solo me carga la version completa de la pagina con el movil deshabilitando el wifi y tirando de datos.

He probado lo que has dicho y nada.
No hay manera, esto es lo que veo

Nosotros sí la vemos pero nos lo están diciendo algunos usuarios y tras algunos problemas que hemos tenido en las últimas semanas vamos a comprobar qué puede estar pasando. Debe ser algún tipo de incompatilibad con algún terminal o marca concreta (?). Decidme por privado el tipo de dispositivo, etc...para estudiarlo.

Algunas actualizaciones de anoche de NEB en twitter:

-las lamas golpeadas tendrán que ser repuestas, pero mientras tanto se quedan puestas
-el córner noroeste se recuperará tras el mundial de Qatar
-no se descartan más anillos led en un futuro, pero a día de hoy nada
-no hay nada definido sobre el mapping en fachada, no hay nada en producción referente a tecnología visual del estadio, a excepción del banner del primer anfiteatro
-se está estudiando el mal estado del césped
-no está abandonado el proyecto de ampliación de Valdebebas, pero la prioridad es el SB.

-se ha subido el tiro de cámara para no colisionar con el banner 360
-nada definido aún con los emblemas en la sillería, se están barajando varias opciones (y no solo corporativas del club)
-resultados muy satisfactorios con los brillos y reflejos de las lamas de fachada
-anillo led instalado tras Qatar
-cerchas retráctiles izadas entre noviembre y diciembre, y será posible usarlas no sólo para proteger de la lluvia, sino por calor, sombras, etc…

**-tras las lamas se está estudiando si instalar algún tipo de material para mejorar la estética, aunque es requerido que haya ventilación
Resumo: la estética de lamas del fondo sur a medida que se avanza hacia la torre A no hay por donde cogerla en cuanto a su separación, y va a haber que hacer algo para disimular un poco

No es especialmente por este comentario, que es perfectamente válido como ejemplo. Contestamos una cosa, eso se interpreta y al final es que NEB dijo "XXXXX". Lleva ocurriendo esto desde hace muchos meses, leo cosas que nosotros no hemos dicho y me sorprende y la conclusión es que se dice una cosa, se interpreta otra y al final es un problema. Ahora en cuanto a esto: la piel envolvente es un completo éxito en cuanto a lo diseñado, fabricado y de momento instalado. Puede gustar más o menos, pero las juntas se van a ver porque tiene que dilatar pero la sensación es de satisfacción. No se va hacer nada en la separación. Lo que se valora es primero si pintar el hormigón que ahora se ve desde la calle y que en algunas zonas (fondo sur) se ve más que en otras (fondo norte) y si conviene poner un velo interior para evitar que en esas zonas se vea "tanta vida" interior, pero es algo que se decidirá cuando esté terminada o en un estado de avance más grande, pero quede claro que la piel es lo que se quería que fuera y con la que se ha trabajado a partir de la maqueta de Valdebebas durante más de dos años.

En mi opinión el seguimiento oficial (y el extraoficial de NuevoBernabeu) de las obras por parte del Madrid es lamentable y más cercano a la comunicación del siglo XIX que a la del siglo XXI. Son unas obras colosales y extraordinarias, de una ejecución muy compleja y de las que el Madrid tendría que presumir en todas las plataformas posibles.

Si no fuera por unos Youtubers que, en mi opinión, con un gran entusiasmo hacen un gran trabajo pero que tienen un acceso muy limitado a la obra. Con unos medios técnicos, entre ellos un canal de televisión propio, a disposición del departamento de comunicación del club, no sería posible un video diario de cinco minutos? Con los avances diarios de la obra, aspectos humanos de los trabajadores de la obra, cómo se reciclan los residuos, etc. Con un poco de imaginación las posibilidades son casi infinitas. Se podría emitir en todas las redes sociales del club. Más visitas más pasta. Alguien se imagina lo que hará el Barça si un día de estos empiezan el Espai Barça? Lo tendremos a todas horas en los medios convencionales y digitales

No te falta razón pero tampoco te sobra dicho todo desde el máximo respeto y poniendo el valor del trabajo de los YouTubers que hacen mucho y bien por aportar un alto valor de entretenimiento a las obras.

Ahora, te voy a dar otro punto de vista.

Primero: La actividad principal y única Del Real Madrid es competir por ganar títulos en el terreno de juego. Esa es la actividad sobre la que gravita todo el organigrama del Club. Lo demás es accesorio, importante pero accesorio y ahí es donde se vuelcan los esfuerzos y toma todo razón de ser.
Segundo: El Club con una productora está grabando desde el día 1 un macro documental en el que entre otras cosas hablarán técnicos, obreros, jugadores...y ese documental va a ingresar mucho dinero. Lo de los click, YouTube, etc...está muy bien y seguramente haya que explotarlo mejor pero el Real Madrid seguramente tenga una visión más global que el de un aficionado. Muchas veces no hay que estar a pesetas sino a duros.
Tercero: el Real Madrid es una entidad privada, no es pública ni sujeta a explicaciones a terceros más allá de lo que demanden sus socios los cuales reciben la información que el Club estima que es suficiente para justificar lo que se está haciendo. Se han puesto cámaras 24h, se publica material gráfico en formato foto y cada trimestre se sube un vídeo más o menos "bonito" de los avances que se quieren enseñar, . No se quiere enseñar todo, sólo se enseña lo que se quiere.
Cuarto: hacer un seguimiento del día a día no interesa al 99% de los aficionados, aquí en este foro y en el resto de plataformas, los seguidores son/sois fanáticos de las obras y el izado de una cercha los vivís/vivimos como algo excepcional. Repito, al 99% de los aficionados eso le da igual, no están en ello. Enseñar todo el día cosas conduce a que alguna vez enseñas algo que no debes y no todo el mundo quiere al Real Madrid con lo que evitas muchos problemas.

Todo esto lo digo desde el respeto, eh! seguro que se puede o podría hacer mucho mejor, pero lo importante es acabar la obra con las menores afecciones posibles, con el mayor grado de satisfacción para los socios, sin parar el fútbol en el estadio, ganando títulos y llegar a término y decir: "se pasó volando y no hemos tenido líos".

Y ahora os voy a poner un ejemplo que aglutina los dimes y diretes y todo lo que he expuesto anteriormente. Se ha hablado estas semanas de atrás de las lonas que cubrían la fachada sur. Que si era porque así se evitaban desgastes con respecto a otras lamas, que si era porque querían evitar que se vieran las juntas, que si era porque no estaban conformes con el resultado...todo eso me lo habéis escrito en decenas de mensajes. Que si tal ha dicho esto, que si tal ha dicho lo otro. Sabéis por qué se pusieron? porque algún colectivo deslizó que el calor que se sufría en esa zona de Madrid venía motivado por la fachada. Con 40 grados en la capital, la culpa era de la fachada!!!!!!! Así que, como el espíritu, es el de mínima afección y máxima colaboración, se puso eso durante los días más sofocantes. A que así contado se caen muchas teorías? pues este es el ejemplo perfecto que resume muchas cosas.

[tostador]

Y ahora os voy a poner un ejemplo que aglutina los dimes y diretes y todo lo que he expuesto anteriormente. Se ha hablado estas semanas de atrás de las lonas que cubrían la fachada sur. Que si era porque así se evitaban desgastes con respecto a otras lamas, que si era porque querían evitar que se vieran las juntas, que si era porque no estaban conformes con el resultado...todo eso me lo habéis escrito en decenas de mensajes. Que si tal ha dicho esto, que si tal ha dicho lo otro. Sabéis por qué se pusieron? porque algún colectivo deslizó que el calor que se sufría en esa zona de Madrid venía motivado por la fachada. Con 40 grados en la capital, la culpa era de la fachada!!!!!!! Así que, como el espíritu, es el de mínima afección y máxima colaboración, se puso eso durante los días más sofocantes. A que así contado se caen muchas teorías? pues este es el ejemplo perfecto que resume muchas cosas.

Pues no sé si no se ha sentado un mal precedente y van a terminar exigiendo que se tapen las lamas de junio a septiembre.

[Pol]

He estado revisando en un rato de AVE las últimas páginas que tenía sin leeros y os dejo unas respuestas siempre sin acritud entendiendo todo desde el lado constructivo.

A mi tambien me pasa, en el pc y en el movil. Solo me carga la version completa de la pagina con el movil deshabilitando el wifi y tirando de datos.

He probado lo que has dicho y nada.
No hay manera, esto es lo que veo

Nosotros sí la vemos pero nos lo están diciendo algunos usuarios y tras algunos problemas que hemos tenido en las últimas semanas vamos a comprobar qué puede estar pasando. Debe ser algún tipo de incompatilibad con algún terminal o marca concreta (?). Decidme por privado el tipo de dispositivo, etc...para estudiarlo.

alguien puede decirme donde esta dicho "zocalo" que hace mencion NEB?

El zócalo es la parte de abajo de la fachada. Con la cimentación, creo que se refiere a zonas que llevan nueva cimentación, como la nueva estructura metálica que está ejecutada junto a la torre D, por el lado de Rafael Salgado.

No es especialmente por este comentario, que es perfectamente válido como ejemplo. Contestamos una cosa, eso se interpreta y al final es que NEB dijo "XXXXX". Lleva ocurriendo esto desde hace muchos meses, leo cosas que nosotros no hemos dicho y me sorprende y la conclusión es que se dice una cosa, se interpreta otra y al final es un problema. Ahora en cuanto a esto: la piel envolvente es un completo éxito en cuanto a lo diseñado, fabricado y de momento instalado. Puede gustar más o menos, pero las juntas se van a ver porque tiene que dilatar pero la sensación es de satisfacción. No se va hacer nada en la separación. Lo que se valora es primero si pintar el hormigón que ahora se ve desde la calle y que en algunas zonas (fondo sur) se ve más que en otras (fondo norte) y si conviene poner un velo interior para evitar que en esas zonas se vea "tanta vida" interior, pero es algo que se decidirá cuando esté terminada o en un estado de avance más grande, pero quede claro que la piel es lo que se quería que fuera y con la que se ha trabajado a partir de la maqueta de Valdebebas durante más de dos años.

En mi opinión el seguimiento oficial (y el extraoficial de NuevoBernabeu) de las obras por parte del Madrid es lamentable y más cercano a la comunicación del siglo XIX que a la del siglo XXI. Son unas obras colosales y extraordinarias, de una ejecución muy compleja y de las que el Madrid tendría que presumir en todas las plataformas posibles.

Si no fuera por unos Youtubers que, en mi opinión, con un gran entusiasmo hacen un gran trabajo pero que tienen un acceso muy limitado a la obra. Con unos medios técnicos, entre ellos un canal de televisión propio, a disposición del departamento de comunicación del club, no sería posible un video diario de cinco minutos? Con los avances diarios de la obra, aspectos humanos de los trabajadores de la obra, cómo se reciclan los residuos, etc. Con un poco de imaginación las posibilidades son casi infinitas. Se podría emitir en todas las redes sociales del club. Más visitas más pasta. Alguien se imagina lo que hará el Barça si un día de estos empiezan el Espai Barça? Lo tendremos a todas horas en los medios convencionales y digitales

No te falta razón pero tampoco te sobra dicho todo desde el máximo respeto y poniendo el valor del trabajo de los YouTubers que hacen mucho y bien por aportar un alto valor de entretenimiento a las obras.

Ahora, te voy a dar otro punto de vista.

Primero: La actividad principal y única Del Real Madrid es competir por ganar títulos en el terreno de juego. Esa es la actividad sobre la que gravita todo el organigrama del Club. Lo demás es accesorio, importante pero accesorio y ahí es donde se vuelcan los esfuerzos y toma todo razón de ser.
Segundo: El Club con una productora está grabando desde el día 1 un macro documental en el que entre otras cosas hablarán técnicos, obreros, jugadores...y ese documental va a ingresar mucho dinero. Lo de los click, YouTube, etc...está muy bien y seguramente haya que explotarlo mejor pero el Real Madrid seguramente tenga una visión más global que el de un aficionado. Muchas veces no hay que estar a pesetas sino a duros.
Tercero: el Real Madrid es una entidad privada, no es pública ni sujeta a explicaciones a terceros más allá de lo que demanden sus socios los cuales reciben la información que el Club estima que es suficiente para justificar lo que se está haciendo. Se han puesto cámaras 24h, se publica material gráfico en formato foto y cada trimestre se sube un vídeo más o menos "bonito" de los avances que se quieren enseñar, . No se quiere enseñar todo, sólo se enseña lo que se quiere.
Cuarto: hacer un seguimiento del día a día no interesa al 99% de los aficionados, aquí en este foro y en el resto de plataformas, los seguidores son/sois fanáticos de las obras y el izado de una cercha los vivís/vivimos como algo excepcional. Repito, al 99% de los aficionados eso le da igual, no están en ello. Enseñar todo el día cosas conduce a que alguna vez enseñas algo que no debes y no todo el mundo quiere al Real Madrid con lo que evitas muchos problemas.

Todo esto lo digo desde el respeto, eh! seguro que se puede o podría hacer mucho mejor, pero lo importante es acabar la obra con las menores afecciones posibles, con el mayor grado de satisfacción para los socios, sin parar el fútbol en el estadio, ganando títulos y llegar a término y decir: "se pasó volando y no hemos tenido líos".

Y ahora os voy a poner un ejemplo que aglutina los dimes y diretes y todo lo que he expuesto anteriormente. Se ha hablado estas semanas de atrás de las lonas que cubrían la fachada sur. Que si era porque así se evitaban desgastes con respecto a otras lamas, que si era porque querían evitar que se vieran las juntas, que si era porque no estaban conformes con el resultado...todo eso me lo habéis escrito en decenas de mensajes. Que si tal ha dicho esto, que si tal ha dicho lo otro. Sabéis por qué se pusieron? porque algún colectivo deslizó que el calor que se sufría en esa zona de Madrid venía motivado por la fachada. Con 40 grados en la capital, la culpa era de la fachada!!!!!!! Así que, como el espíritu, es el de mínima afección y máxima colaboración, se puso eso durante los días más sofocantes. A que así contado se caen muchas teorías? pues este es el ejemplo perfecto que resume muchas cosas.

Joder con los " Colectivos selectivos " Al Real Madrid le funden y le tiran proyectos abajo, aparte de la guerra mediática anti madridista (española).
Y luego vemos que las ratas y palomas defecan alegremente incluso en los puestos de comida del Crack Nou, con licencia del Ayuntamiento... Nuestras licencias y permisos... Años de peleas y derrotas, las de las ratas más rápidas que un burofax...
Perdon por el off topic... Pero esta uno muy harto de tanta gentuza...
Slds madridistas!

[Piu Muñoz]

He estado revisando en un rato de AVE las últimas páginas que tenía sin leeros y os dejo unas respuestas siempre sin acritud entendiendo todo desde el lado constructivo.

A mi tambien me pasa, en el pc y en el movil. Solo me carga la version completa de la pagina con el movil deshabilitando el wifi y tirando de datos.

He probado lo que has dicho y nada.
No hay manera, esto es lo que veo

Nosotros sí la vemos pero nos lo están diciendo algunos usuarios y tras algunos problemas que hemos tenido en las últimas semanas vamos a comprobar qué puede estar pasando. Debe ser algún tipo de incompatilibad con algún terminal o marca concreta (?). Decidme por privado el tipo de dispositivo, etc...para estudiarlo.

alguien puede decirme donde esta dicho "zocalo" que hace mencion NEB?

El zócalo es la parte de abajo de la fachada. Con la cimentación, creo que se refiere a zonas que llevan nueva cimentación, como la nueva estructura metálica que está ejecutada junto a la torre D, por el lado de Rafael Salgado.

No es especialmente por este comentario, que es perfectamente válido como ejemplo. Contestamos una cosa, eso se interpreta y al final es que NEB dijo "XXXXX". Lleva ocurriendo esto desde hace muchos meses, leo cosas que nosotros no hemos dicho y me sorprende y la conclusión es que se dice una cosa, se interpreta otra y al final es un problema. Ahora en cuanto a esto: la piel envolvente es un completo éxito en cuanto a lo diseñado, fabricado y de momento instalado. Puede gustar más o menos, pero las juntas se van a ver porque tiene que dilatar pero la sensación es de satisfacción. No se va hacer nada en la separación. Lo que se valora es primero si pintar el hormigón que ahora se ve desde la calle y que en algunas zonas (fondo sur) se ve más que en otras (fondo norte) y si conviene poner un velo interior para evitar que en esas zonas se vea "tanta vida" interior, pero es algo que se decidirá cuando esté terminada o en un estado de avance más grande, pero quede claro que la piel es lo que se quería que fuera y con la que se ha trabajado a partir de la maqueta de Valdebebas durante más de dos años.

En mi opinión el seguimiento oficial (y el extraoficial de NuevoBernabeu) de las obras por parte del Madrid es lamentable y más cercano a la comunicación del siglo XIX que a la del siglo XXI. Son unas obras colosales y extraordinarias, de una ejecución muy compleja y de las que el Madrid tendría que presumir en todas las plataformas posibles.

Si no fuera por unos Youtubers que, en mi opinión, con un gran entusiasmo hacen un gran trabajo pero que tienen un acceso muy limitado a la obra. Con unos medios técnicos, entre ellos un canal de televisión propio, a disposición del departamento de comunicación del club, no sería posible un video diario de cinco minutos? Con los avances diarios de la obra, aspectos humanos de los trabajadores de la obra, cómo se reciclan los residuos, etc. Con un poco de imaginación las posibilidades son casi infinitas. Se podría emitir en todas las redes sociales del club. Más visitas más pasta. Alguien se imagina lo que hará el Barça si un día de estos empiezan el Espai Barça? Lo tendremos a todas horas en los medios convencionales y digitales

No te falta razón pero tampoco te sobra dicho todo desde el máximo respeto y poniendo el valor del trabajo de los YouTubers que hacen mucho y bien por aportar un alto valor de entretenimiento a las obras.

Ahora, te voy a dar otro punto de vista.

Primero: La actividad principal y única Del Real Madrid es competir por ganar títulos en el terreno de juego. Esa es la actividad sobre la que gravita todo el organigrama del Club. Lo demás es accesorio, importante pero accesorio y ahí es donde se vuelcan los esfuerzos y toma todo razón de ser.
Segundo: El Club con una productora está grabando desde el día 1 un macro documental en el que entre otras cosas hablarán técnicos, obreros, jugadores...y ese documental va a ingresar mucho dinero. Lo de los click, YouTube, etc...está muy bien y seguramente haya que explotarlo mejor pero el Real Madrid seguramente tenga una visión más global que el de un aficionado. Muchas veces no hay que estar a pesetas sino a duros.
Tercero: el Real Madrid es una entidad privada, no es pública ni sujeta a explicaciones a terceros más allá de lo que demanden sus socios los cuales reciben la información que el Club estima que es suficiente para justificar lo que se está haciendo. Se han puesto cámaras 24h, se publica material gráfico en formato foto y cada trimestre se sube un vídeo más o menos "bonito" de los avances que se quieren enseñar, . No se quiere enseñar todo, sólo se enseña lo que se quiere.
Cuarto: hacer un seguimiento del día a día no interesa al 99% de los aficionados, aquí en este foro y en el resto de plataformas, los seguidores son/sois fanáticos de las obras y el izado de una cercha los vivís/vivimos como algo excepcional. Repito, al 99% de los aficionados eso le da igual, no están en ello. Enseñar todo el día cosas conduce a que alguna vez enseñas algo que no debes y no todo el mundo quiere al Real Madrid con lo que evitas muchos problemas.

Todo esto lo digo desde el respeto, eh! seguro que se puede o podría hacer mucho mejor, pero lo importante es acabar la obra con las menores afecciones posibles, con el mayor grado de satisfacción para los socios, sin parar el fútbol en el estadio, ganando títulos y llegar a término y decir: "se pasó volando y no hemos tenido líos".

Y ahora os voy a poner un ejemplo que aglutina los dimes y diretes y todo lo que he expuesto anteriormente. Se ha hablado estas semanas de atrás de las lonas que cubrían la fachada sur. Que si era porque así se evitaban desgastes con respecto a otras lamas, que si era porque querían evitar que se vieran las juntas, que si era porque no estaban conformes con el resultado...todo eso me lo habéis escrito en decenas de mensajes. Que si tal ha dicho esto, que si tal ha dicho lo otro. Sabéis por qué se pusieron? porque algún colectivo deslizó que el calor que se sufría en esa zona de Madrid venía motivado por la fachada. Con 40 grados en la capital, la culpa era de la fachada!!!!!!! Así que, como el espíritu, es el de mínima afección y máxima colaboración, se puso eso durante los días más sofocantes. A que así contado se caen muchas teorías? pues este es el ejemplo perfecto que resume muchas cosas.

NEB, al respecto de lo que comentas del zócalo y que luego dices que da lugar a interpretaciones, te cuento mi caso concreto en particular cuando leo una entrada tuya en texto. Intuyo que serás arquitecto, ingeniero...lo que sea, pero desde luego tienes una preparación, experiencia y estudios que te acreditan para currar allí. Yo no, solo soy un simple aficionado al Madrid y a las obras del estadio.

Pero muchas veces cuando leo una entrada tuya no entiendo la mitad de la mitad. Hay párrafos que me parecen verdaderos jeroglificos a descifrar. Si fuera el foro de Skyscraper City, todavía entendería el tono porque es un foro más para profesionales, pero en la página web de seguimiento de las obras para aficionados y demás que no tienen porqué saber más que lo juuto y necesario de arquitectura para entender que el estadio no se va a caer, y creo que a veces se hace necesario un lenguaje más coloquial y didáctico para, por una parte, que la gente que te lea entienda lo que estás escribiendo y, por otro, evitar esos malentendidos que comentas.

Es una simple sugerencia

[Harry]

Una de las cosas que más me está gustando es la combinación del estilo industrial con la iluminación. Sabía que quedaría más o menos así y que me gustaría, pero no tanto. Las luces de las escaleras metálicas atravesando las lamas con el fondo de hormigón... Este enfoque es un acierto total. Totalmente atemporal. Además de icónico, resistirá muy bien el paso del tiempo -alejado de modas pasajeras.

[RMCF]

.

[nuevobernabeu]

Te lo voy a explicar, me he equivocado al editar el mensaje en cadena. Pido disculpas y edito mensaje original con el mensaje al que respondia. Si hablo de lamas lógicamente no estoy respondiendo sobre zócalo. Pido disculpas y también más calma.

[Indigo]

Flipa con lo de las lonas. La especie humana es terrible.

[RMCF]

.

[Tena]

Dice Butragueño que es por el calor de Extremadura donde se crió, que le costará unas semanas aclimatarse.

Ayer estaba peor que el Domingo, sigo apostando a que van a tener que cambiarlo. ¿alguien que esté atento al día a día de la obra puede confirmar si le aplicaron el proceso de costura o está puesto al ras? Por cierto, ¿el halconero se sigue pasando por el estadio, aunque sea los domingos por la mañana cuando la actividad es menor?

Desde donde yo estaba (3er anfiteatro norte) sí que parecía tener mejor aspecto (el césped digo)

Puede que visualmente ayudase que no había luz solar y que la luz artificial difuminase los problemas.

Pero durante el juego también noté que las jugadas dejaban menos huellas en el césped (no se levantaba tanto)

También en el descanso, los jardineros (once) iban bastante más relajados (por no tener tanto que tapar) que lo que fueron el domingo (que no daban a basto, y se podrían haber tirado todo el día tapando desperfectos).

Cierto que aún, en algunas zonas, se seguía viendo mucho color tierra (n vez de verde), pero es cierto que todo parecía más asentado, como más natural (el domingo, me pareció que jugaban sobre un mal césped artificial). Veremos si evoluciona a mejor en estos 18 días.

Para evitar posibles suspicacias (raro que ningún periolisto aún no lo haya sacado), porque ya no tenemos al famoso jardinero inglés, que tan bien tenía el césped. Comentar que se fue ya hace dos temporadas. Y dado que el año pasado ya tuvimos un césped espléndido, lo de ahora nada tiene que ver con su marcha. Lo digo porque, si no mejora, seguro que alguien lo saca a relación. Y no, no tiene nada que ver.

Por cierto, ayer (primer partido nocturno de la temporada) me pareció que los foquitos rojos, que están entre la iluminación del estadio, y que sirven para poder simultanear distinta publicidad por país en la U publicitaria, no estaban instalados, o no supe verlos,

¿Alguien sabe si es que ya no hacen falta, o sí estaban y yo no los vi, o si los han quitado, temporalmente, por la obra?

Los focos rojos de la publicidad sí estaban, me estuve fijando en un momento del partido.

[LQDY]

Ayer estaba peor que el Domingo, sigo apostando a que van a tener que cambiarlo. ¿alguien que esté atento al día a día de la obra puede confirmar si le aplicaron el proceso de costura o está puesto al ras? Por cierto, ¿el halconero se sigue pasando por el estadio, aunque sea los domingos por la mañana cuando la actividad es menor?

Desde donde yo estaba (3er anfiteatro norte) sí que parecía tener mejor aspecto (el césped digo)

Puede que visualmente ayudase que no había luz solar y que la luz artificial difuminase los problemas.

Pero durante el juego también noté que las jugadas dejaban menos huellas en el césped (no se levantaba tanto)

También en el descanso, los jardineros (once) iban bastante más relajados (por no tener tanto que tapar) que lo que fueron el domingo (que no daban a basto, y se podrían haber tirado todo el día tapando desperfectos).

Cierto que aún, en algunas zonas, se seguía viendo mucho color tierra (n vez de verde), pero es cierto que todo parecía más asentado, como más natural (el domingo, me pareció que jugaban sobre un mal césped artificial). Veremos si evoluciona a mejor en estos 18 días.

Para evitar posibles suspicacias (raro que ningún periolisto aún no lo haya sacado), porque ya no tenemos al famoso jardinero inglés, que tan bien tenía el césped. Comentar que se fue ya hace dos temporadas. Y dado que el año pasado ya tuvimos un césped espléndido, lo de ahora nada tiene que ver con su marcha. Lo digo porque, si no mejora, seguro que alguien lo saca a relación. Y no, no tiene nada que ver.

Por cierto, ayer (primer partido nocturno de la temporada) me pareció que los foquitos rojos, que están entre la iluminación del estadio, y que sirven para poder simultanear distinta publicidad por país en la U publicitaria, no estaban instalados, o no supe verlos,

¿Alguien sabe si es que ya no hacen falta, o sí estaban y yo no los vi, o si los han quitado, temporalmente, por la obra?

Los focos rojos de la publicidad sí estaban, me estuve fijando en un momento del partido.

Muchas gracias.