Foro Bernabeu

Cuando uno está en la barra del bar y a través de la ventana ve un camión que va a pasar junto a un coche en doble fila o un coche aparcar en un sitio que le parece pequeño, puede hacer el comentario de ‘ese por ahí no pasa ni de coña’ o ‘ese no lo mete ahí ni de coña’ pero ha de ser consciente de que está en la barra del bar, y lo más probable es que desde su ubicación no tenga la información más completa. Convendría no convertir este foro en una barra de bar, porque no es su finalidad.

Estamos a un paso de ya decir con una tranquilidad pasmosa que la ejecución de la obra es chapucera. Como alguno ha recordado más arriba, la obra está muy lejos de ser una obra que no cuida hasta el más mínimo detalle: no es casualidad ni que las grúas sea blancas, ni que las vallas perimetrales de obra sean blancas y estén impolutas o, por ejemplo, que las placas de unión de tramos de cerchas que al principio venían en rojo (que luego se pintaban en gris, para finalmente pintarlas en blanco) empezaron a venir directamente ya en gris para evitar el efecto atleti.

Se está haciendo un seguimiento de la obra equivalente a ponerse tras la nuca de un obrero a ver cómo hace un encofrado, y qué pasa, que inevitablemente a veces se hace algo mal y hay que corregirlo y se corrige. Pero se ha visto. Lo que en cualquier obra que al verla de semana en semana no llama la atención porque ves el resultado terminado/corregido, aquí ves el proceso completo.

Como ya he comentado anteriormente, el seguidor a la hora de afrontar el seguimiento de las obras hay una premisa que tiene que tener muy clara y que evita que se frustre innecesariamente: es una obra que no se hace sobre un lienzo en blanco, sobre un solar, se trabaja sobre lo que ya hay previamente construido, muchas veces sobre lo desconocido, y casi hay que estar escribiendo el ‘manual de instrucciones de cómo hacer una actuación’ sobre la marcha, y ello conlleva que haya una maxima muy clara: la primera vez se tarda más; la segunda mucho menos. Esto es algo que se ha visto en multitud de actuaciones durante el montaje de torres, cerchas, pilares, cubierta, rellenos 4º anfiteatro, encofrados, muros pantalla, anclajes, etc.

Una vez interiorizado eso, lo 2º que hay que decirse a uno mismo es: probablemente eso que veo no sea definitivo. Nos hemos cansado de ver cómo se construían gradas (ej. grada baja este alrededor de la grada abatible) para luego al verano siguiente destruirla de nuevo (para hacer el refuerzo del túnel de ADIF). Es una obra condicionada desde el minuto 1 por la convivencia futbol-obra y tener siempre el mayor número de localidades y asientos disponibles (aunque hubiese pandemia, porque no sabías si ibas a abrir pronto o no).


Respecto a las últimas polémicas:

A. Torres:

1.- El canto de la losa de las rampas de las torres antiguas era perfectamente uniforme. Al igual que el resto de la reforma del 92, la ejecución del hormigón fue bastante buena. Eran torres únicamente de hormigón.

2.- Las torres nuevas son un puzzle de piezas. De los ‘rombos’ salían unas vigas horizontales que luego se unieron entre ellas, se encofraron y hormigonaron. Esa unión entre saliente y saliente creaba una ‘rampa poligonal’, por decirlo de alguna manera, de modo que de partida no había una ‘rampa tendida’ como sí se pudo hacer con las torres antiguas. En las nuevas, en la parte inferior de las rampas (techo del espacio inferior) las ‘vigas salientes de los rombos’ iban a quedar vistas, por lo que a poco que dichas vigas no estuviesen perfectamente alineadas con la pendiente necesaria para crear la subida, se iban a producir diferencias de canto al encofrar, porque la parte superior sí que iba a resultar una rampa continua, al no quedar en el suelo dichas vigas ‘al aire’.

Las rampas podrían haber tenido un canto uniforme si no se hubiesen tenido que quedar ‘vistas las vigas en el techo de debajo’. Las vigas hubiesen quedado completamente dentro del hormigón y por tanto se podría haber conseguido un canto uniforme. Entiendo que arquitectónicamente el deseo estético era dejar esas vigas vistas en los techos; por lo tanto, la solución para los cantos es colocar un revestimiento externo de canto continuo como se ha hecho ya en la zona de las pasarelas, y que no puede haber duda de que también se hará en las rampas, dado que evidentemente ese no es su aspecto final, incluso con el extremo de la ‘viga saliente del rombo asomando’ en algunos puntos.

Puzzle de las nuevas torres. El esqueleto de las rampas lo configuran los salientes de los rombos (flechas azules). La necesidad de dejarlos vistos por abajo provoca las diferencias de canto.


Ejemplo de canto irregular. Exagerado en las líneas en rojo. Junto al segundo soporte de barandilla desde la fecha se ve asomar por el hormigón la viga que viene de los rombos. De ahí que no es definitivo lo que se ve.


‘Uniendo’ los soportes de la barandilla, se ve que la ‘cantidad de hormigón’ por debajo de ellas no es igual. (Como tampoco son perfectas las líneas rojas. Es sólo para que se vea mejor la diferencia de canto)


Otra vista de las ‘vigas asomando entre el hormigon’.


Placa que se ha puesto en las pasarelas.



B. Encofrado extensiones en costillas.

Por algo sólo se encofraron 2 y no todos los que tenían listos. Para probar. El frontal ha quedado bien pero en los laterales el hormigón no llegó hasta atrás del todo. Pusieron dos paneles de encofrado en los laterales, y en el frente uno de madera dejando un hueco por arriba para meter el hormigón. Ya se ha visto que únicamente con una boca delantera no llega el hormigón hasta atrás. Se corregirá y se hará bien, y para el resto ya saben lo que hacer, lo harán y lo harán más rápido.

Respecto al porqué de estos añadidos, debe tener algo que ver con apoyos de la fachada de lamas. En el fondo norte también se han ejecutado unos ‘cuadradillos’ en la parte baja de esos tramos de costilla. Por lo que se ve en el fondo sur, debía de faltar algún metro de costilla para que el cuadradillo entrase entero, así que lo que han hecho es hacer esos añadidos por abajo para poder plantar los cuadradillos bien.


Imágenes donde se ve que al cuadradillo le faltaba un poco por abajo y gracias al añadido se podrá hacer el cuadradillo completo.



Cuadradillos en fondo norte, donde por cierto se ve que van en ‘sentido ascendente’ de izquierda a derecha en la imagen:

Indigo escribió: Mar, 28 Sep 2021, 01:07 Vamos a ver, tampoco nos vengamos arriba. El Wanda es un estadio nuevo, no una reforma. Yo creo que a nivel de magnitud y funcionamiento no hay un proyecto como el del Bernabeu. Podemos criticar los acabados (los no acabados mejor dicho) de nuestro estadio, otra cosa ya es cantar el himno del Betis, que al lado del nuestro (antiguo) es una letrina.

Enséñanos fotos de esos acabados, porque yo lo que veo es la empresa esta que han contratado muchos equipos, Molcaworld creo que se llama, poniendo tabiques y pintando todo de colores, poniendo telas para tapar las mamposterías. Eso no son acabados, eso es maquillarte como los adefesios de telecinco.

Decir que la obra del Gol Sur del Benito Villamarín es una letrina...
Una obra donde la ejecución del hormigón se hizo de la forma más profesional y limpia posible, a pesar de que muchas de las actuaciones no quedarían a la vista de la gente porque serían tapadas con una cubierta.





No desvío más el tema, la corto aquí.

Pido perdón por el término, pero yo no he dicho que esa actuación sea una letrina, sino que comparar la magnitud de ambas obras convierte a uno por comparación en ella (y me he pasado) pero me cansa la falta de respeto hacia nuestro estadio que ahora parece que cualquier obra era aquí el culmen de la construcción y he saltado.

Indigo escribió: Mar, 28 Sep 2021, 02:43 Pido perdón por el término, pero yo no he dicho que esa actuación sea una letrina, sino que comparar la magnitud de ambas obras convierte a uno por comparación en ella (y me he pasado) pero me cansa la falta de respeto hacia nuestro estadio que ahora parece que cualquier obra era aquí el culmen de la construcción y he saltado.

Y, tal vez, deberías disculparte por tu soberbia al considerar los comentarios de este foro que no te agradan como conversaciones de barra de bar.

Te pongas como te pongas, las losas de las rampas están mal ejecutadas, y ninguna dirección facultativa, jefatura de obra, jefatura de producción o encargaduría de obra las podría recepcionar, y solo se explica por la presión de la premura del tiempo, y el ya lo intentaremos ocultar después con el apaño que sea. Corregir y camuflar malas ejecuciones cuesta tiempo y dinero. Para más inri, las torres son obra nueva pura, con el único condicionante del desembarco de niveles.

Si coincido contigo en que comparar la obra de unas gradillas de un fondo en un estadio sevillano, con la enorme complejidad que supone nuestra obra, pues no a lugar.

Y, por último, a ver si todos somos capaces de entender que una crítica a determinadas actuaciones no es un ataque a la obra, sino la manifestación de una preocupación por la aparente descompensación entre unas actuaciones, frente a la brillantez de otras. Todos queremos el mejor estadio, sin discusión.

PD Pido disculpas yo, pues esta respuesta iba dirigida a emulajavi y no a ti.

emulajavi escribió: Mar, 28 Sep 2021, 01:52 Cuando uno está en la barra del bar y a través de la ventana ve un camión que va a pasar junto a un coche en doble fila o un coche aparcar en un sitio que le parece pequeño, puede hacer el comentario de ‘ese por ahí no pasa ni de coña’ o ‘ese no lo mete ahí ni de coña’ pero ha de ser consciente de que está en la barra del bar, y lo más probable es que desde su ubicación no tenga la información más completa. Convendría no convertir este foro en una barra de bar, porque no es su finalidad.

Estamos a un paso de ya decir con una tranquilidad pasmosa que la ejecución de la obra es chapucera. Como alguno ha recordado más arriba, la obra está muy lejos de ser una obra que no cuida hasta el más mínimo detalle: no es casualidad ni que las grúas sea blancas, ni que las vallas perimetrales de obra sean blancas y estén impolutas o, por ejemplo, que las placas de unión de tramos de cerchas que al principio venían en rojo (que luego se pintaban en gris, para finalmente pintarlas en blanco) empezaron a venir directamente ya en gris para evitar el efecto atleti.

Se está haciendo un seguimiento de la obra equivalente a ponerse tras la nuca de un obrero a ver cómo hace un encofrado, y qué pasa, que inevitablemente a veces se hace algo mal y hay que corregirlo y se corrige. Pero se ha visto. Lo que en cualquier obra que al verla de semana en semana no llama la atención porque ves el resultado terminado/corregido, aquí ves el proceso completo.

Como ya he comentado anteriormente, el seguidor a la hora de afrontar el seguimiento de las obras hay una premisa que tiene que tener muy clara y que evita que se frustre innecesariamente: es una obra que no se hace sobre un lienzo en blanco, sobre un solar, se trabaja sobre lo que ya hay previamente construido, muchas veces sobre lo desconocido, y casi hay que estar escribiendo el ‘manual de instrucciones de cómo hacer una actuación’ sobre la marcha, y ello conlleva que haya una maxima muy clara: la primera vez se tarda más; la segunda mucho menos. Esto es algo que se ha visto en multitud de actuaciones durante el montaje de torres, cerchas, pilares, cubierta, rellenos 4º anfiteatro, encofrados, muros pantalla, anclajes, etc.

Una vez interiorizado eso, lo 2º que hay que decirse a uno mismo es: probablemente eso que veo no sea definitivo. Nos hemos cansado de ver cómo se construían gradas (ej. grada baja este alrededor de la grada abatible) para luego al verano siguiente destruirla de nuevo (para hacer el refuerzo del túnel de ADIF). Es una obra condicionada desde el minuto 1 por la convivencia futbol-obra y tener siempre el mayor número de localidades y asientos disponibles (aunque hubiese pandemia, porque no sabías si ibas a abrir pronto o no).


Respecto a las últimas polémicas:

A. Torres:

1.- El canto de la losa de las rampas de las torres antiguas era perfectamente uniforme. Al igual que el resto de la reforma del 92, la ejecución del hormigón fue bastante buena. Eran torres únicamente de hormigón.

2.- Las torres nuevas son un puzzle de piezas. De los ‘rombos’ salían unas vigas horizontales que luego se unieron entre ellas, se encofraron y hormigonaron. Esa unión entre saliente y saliente creaba una ‘rampa poligonal’, por decirlo de alguna manera, de modo que de partida no había una ‘rampa tendida’ como sí se pudo hacer con las torres antiguas. En las nuevas, en la parte inferior de las rampas (techo del espacio inferior) las ‘vigas salientes de los rombos’ iban a quedar vistas, por lo que a poco que dichas vigas no estuviesen perfectamente alineadas con la pendiente necesaria para crear la subida, se iban a producir diferencias de canto al encofrar, porque la parte superior sí que iba a resultar una rampa continua, al no quedar en el suelo dichas vigas ‘al aire’.

Las rampas podrían haber tenido un canto uniforme si no se hubiesen tenido que quedar ‘vistas las vigas en el techo de debajo’. Las vigas hubiesen quedado completamente dentro del hormigón y por tanto se podría haber conseguido un canto uniforme. Entiendo que arquitectónicamente el deseo estético era dejar esas vigas vistas en los techos; por lo tanto, la solución para los cantos es colocar un revestimiento externo de canto continuo como se ha hecho ya en la zona de las pasarelas, y que no puede haber duda de que también se hará en las rampas, dado que evidentemente ese no es su aspecto final, incluso con el extremo de la ‘viga saliente del rombo asomando’ en algunos puntos.

Puzzle de las nuevas torres. El esqueleto de las rampas lo configuran los salientes de los rombos (flechas azules). La necesidad de dejarlos vistos por abajo provoca las diferencias de canto.


Ejemplo de canto irregular. Exagerado en las líneas en rojo. Junto al segundo soporte de barandilla desde la fecha se ve asomar por el hormigón la viga que viene de los rombos. De ahí que no es definitivo lo que se ve.


‘Uniendo’ los soportes de la barandilla, se ve que la ‘cantidad de hormigón’ por debajo de ellas no es igual. (Como tampoco son perfectas las líneas rojas. Es sólo para que se vea mejor la diferencia de canto)


Otra vista de las ‘vigas asomando entre el hormigon’.


Placa que se ha puesto en las pasarelas.



B. Encofrado extensiones en costillas.

Por algo sólo se encofraron 2 y no todos los que tenían listos. Para probar. El frontal ha quedado bien pero en los laterales el hormigón no llegó hasta atrás del todo. Pusieron dos pañales de encofrado en los laterales, y en el frente una madera dejando un hueco por arriba para meter el hormigón. Ya se ha visto que únicamente con una boca delantera no llega el hormigón hasta atrás. Se corregirá y se hará bien, y para el resto ya saben lo que hacer, lo harán y lo harán más rápido.

Respecto al porqué de estos añadidos, debe tener algo que ver con apoyos de la fachada de lamas. En el fondo norte también se han ejecutado unos ‘cuadradillos’ en la parte baja de esos tramos de costilla. Por lo que se ve en el fondo sur, debía de faltar algún metro de costilla para que el cuadradillo entrase entero, así que lo que han hecho es hacer esos añadidos por abajo para poder plantar los cuadradillos bien.


Imágenes donde se ve que al cuadradillo le faltaba un poco por abajo y gracias al añadido se podrá hacer el cuadradillo completo.



Cuadradillos en fondo norte, donde por cierto se ve que van en ‘sentido ascendente’ de izquierda a derecha en la imagen:

Brutal respuesta

froilo escribió: Mar, 28 Sep 2021, 07:08
Y, por último, a ver si todos somos capaces de entender que una crítica a determinadas actuaciones no es un ataque a la obra, sino la manifestación de una preocupación por la aparente descompensación entre unas actuaciones, frente a la brillantez de otras. Todos queremos el mejor estadio, sin discusión.

Joder, esa es la clave, la crítica es constructiva, yo no lo hago por menospreciar la obra, la cual cuando la ves en directo se te cae la baba.

No sé si será o no definitivo (espero que sinceramente no lo sea), pero yo hay cosas que no veo normal, y si pienso que eso lo hacen en las barandillas de mi piso, me quejo a la dirección de obra:





Y recordad, no pongo estas fotos para dar por saco, es que son cosas que a uno le chirrían, ¿creéis sinceramente que es una “terminación” adecuada? (y lo pongo entre comillas porque no sé si está realmente acabado o es algo temporal).

Ah, y recuerdo perfectamente las palabras de NEB de que las torres se han abierto sin estar “completamente bonitas” (creo que usó esas palabras).

Estoy convencido que estos fallitos se solucionarán, no dudo de la profesionalidad de los trabajadores ni de los técnicos, pero todos hemos visto obras terminadas de aquella manera por la premura de los plazos de entrega…

Montxito blanco escribió: Lun, 27 Sep 2021, 22:33 Buenas a tod@s
Desde mi absoluto desconocimiento, veo, como algunos de vosotros, que algunos de los acabados no son lo que esperábamos... en este momento ....pero la siguiente pregunta es, si eso que vemos un poco chapuza ahora mismo, está realmente mal ejecutado o el trabajo no está totalmente terminado...Conociendo a nuestro presidente y habiendo visitado nuestra ciudad deportiva, el mimo y cuidado con el que está hecho todo, edificios, campos, instalaciones, aparcamientos, jardinería, etc...me extrañaria muchísimo que el club aceptara a la finalización de la obra algunos de estos acabados. Yo he estado en el Wanda haciendo el tour y los acabados me parecieron bastante buenos, y la constructora es la misma. No entiendo por qué en el Bernabéu los acabados debieran ser muy distintos siendo la misma empresa.. Aconsejo un poco de paciencia, aunque os entiendo porque a mí también me pasa, que querríamos ver ya todo impoluto y en su sitio. Como dice algún compañero, esta obra esta siendo seguida por varios youtubers que nos tienen al dia de cualquier novedad y eso está muy bien, les damos mil gracias por ello, pero también, a la vez, crea un poco de alarma con cualquier foto o imagen que sacan de algo que puede ser que no este finalizado. También muchos decían que no llegábamos al primer partido de liga y al final se llegó. No sé, yo seguiría dando un voto de confianza. Un abrazo y Hala Madrid!!!

Efectivamente, coincido.
Me extrañaría mucho que la obra fuese "entregada" con deficiencias que DE MOMENTO son manifiestas. Y más me extrañaría que el Madrid aceptase algo así.
Desde un primer momento los gurus del foro piden paciencia y juzgar las cosas al final. ¿A santo de qué no lo vamos a hacer?

Ya estaban tardando en copiar al Madrid... Si es que siempre vamos abriendo camino...

https://as.com/futbol/2021/09/27/primer ... 28119.html

El Cádiz proyecta un estadio con césped retráctil y eventos todo el año.

Saetarubia escribió: Mar, 28 Sep 2021, 08:21

Brutal respuesta

Me uno a aplaudir la contribución, una vez más, impresionante de emulajavi, siempre poniendo los puntos sobre las ies.
Me queda una duda entonces, ¿lo de la unión entre el canto de las rampas y las placas metálicas de unión con las pasarelas de apéo entre las nuevas torres y el estadio, así como la diferencia de altura de la barandilla (mostrado en la foto), se sabe ya si es permanente o temporal?
Ya se que se dijo que las barandillas son permanentes pero quizás esa unión entre rampa y pasarela se la van a replantear... en fin, no sé (eso espero)

Vídeo Tripmarioux:



Link del video: https://youtu.be/UJSKbV7Tqpk

ferores escribió: Mar, 28 Sep 2021, 09:32 Ya estaban tardando en copiar al Madrid... Si es que siempre vamos abriendo camino...

https://as.com/futbol/2021/09/27/primer ... 28119.html

El Cádiz proyecta un estadio con césped retráctil y eventos todo el año.

Pues si que han tardado

Sigo pensando que nuestro estadio va a quedar brutal, renovado tanto por fuera como por dentro. Un saludo a todos. Y que ganemos esta noche al Sheriff

Y a poco que queden bien las lamas en nuestro estadio se van a poner de moda, seguro. Pero es normal. Tampoco nosotros vamos a ser pioneros en lo del césped retráctil lo importante es el proyecto económico y estratégico alrededor de eso para explotarlo mejor que otros estadios.
Parece que en los últimos años se están dando cuenta los equipos que hay que invertir más en los estadios porque hace no tanto muchos estaban en un estado de abandono lamentable.
El otro día vi un tuit a un socio del Barça que enseñó su asiento y estaba rodeado de mierda gaviota, paloma o lo que fuese, pero hasta arriba. Daba mucha vergüenza. Pues bien, yo desde que empezaron las obras he visto como quitaban asientos, los tapaban con plásticos, los limpiaban con aspersores periódicamente y en la etapa final antes de reabrir el estadio una gran cantidad de trabajadores revisando fila a fila cada asiento. A lo que voy es, imagino, que los primeros que ven que esa fila de barandilla no está alineada es el club o que hay grietas en el hormigón, que hay charcos o que hay pintura despegada. Y apostaría mi coche a que eso no se queda así y todo va a lucir muy bien. Los acabados del estadio Tottenham es otro nivel la verdad es que incluso otros estadios nuevos ni se acercan. Ni los de Qatar mi los norteamericanos llegan a ese nivel de detalle.

emulajavi escribió: Mar, 28 Sep 2021, 01:52
B. Encofrado extensiones en costillas.

Por algo sólo se encofraron 2 y no todos los que tenían listos. Para probar. El frontal ha quedado bien pero en los laterales el hormigón no llegó hasta atrás del todo. Pusieron dos pañales de encofrado en los laterales, y en el frente una madera dejando un hueco por arriba para meter el hormigón. Ya se ha visto que únicamente con una boca delantera no llega el hormigón hasta atrás. Se corregirá y se hará bien, y para el resto ya saben lo que hacer, lo harán y lo harán más rápido.

Respecto al porqué de estos añadidos, debe tener algo que ver con apoyos de la fachada de lamas. En el fondo norte también se han ejecutado unos ‘cuadradillos’ en la parte baja de esos tramos de costilla. Por lo que se ve en el fondo sur, debía de faltar algún metro de costilla para que el cuadradillo entrase entero, así que lo que han hecho es hacer esos añadidos por abajo para poder plantar los cuadradillos bien.


Imágenes donde se ve que al cuadradillo le faltaba un poco por abajo y gracias al añadido se podrá hacer el cuadradillo completo.



Cuadradillos en fondo norte, donde por cierto se ve que van en ‘sentido ascendente’ de izquierda a derecha en la imagen:

Gran aporte, emulajavi. Creo que has dado en el clavo con la incógnita de las extensiones de las costillas.

fbetes escribió: Mar, 28 Sep 2021, 09:19

froilo escribió: Mar, 28 Sep 2021, 07:08
Y, por último, a ver si todos somos capaces de entender que una crítica a determinadas actuaciones no es un ataque a la obra, sino la manifestación de una preocupación por la aparente descompensación entre unas actuaciones, frente a la brillantez de otras. Todos queremos el mejor estadio, sin discusión.

Joder, esa es la clave, la crítica es constructiva, yo no lo hago por menospreciar la obra, la cual cuando la ves en directo se te cae la baba.

No sé si será o no definitivo (espero que sinceramente no lo sea), pero yo hay cosas que no veo normal, y si pienso que eso lo hacen en las barandillas de mi piso, me quejo a la dirección de obra:





Y recordad, no pongo estas fotos para dar por saco, es que son cosas que a uno le chirrían, ¿creéis sinceramente que es una “terminación” adecuada? (y lo pongo entre comillas porque no sé si está realmente acabado o es algo temporal).

Ah, y recuerdo perfectamente las palabras de NEB de que las torres se han abierto sin estar “completamente bonitas” (creo que usó esas palabras).

Estoy convencido que estos fallitos se solucionarán, no dudo de la profesionalidad de los trabajadores ni de los técnicos, pero todos hemos visto obras terminadas de aquella manera por la premura de los plazos de entrega…

Yo viendo estas cosas y viendo los renders cada vez pienso más que todas las barandillas de las torres son provisionales y que el final ira todo acristalado (porque las torres quedan tapadas por el edificio para esos acabados tan industriales)

Gran respuesta de emulajavi. No tengo dudas de que son acabados temporales y que en un proyecto de más de 600 millones de euros no va a haber chapuzas. ¿O creéis que los ingenieros de obra o bien responsables del proyecto por parte del Real Madrid no se han percatado de lo que vosotros decís viendo vídeos en youtube? (sin menospreciar a nadie, pero las críticas están fundadas sobre vídeos e imagenes de una obra vista desde fuera, sin acceso a la información que manejan los profesionles asignados al proyecto)

Incluso aunque la ejecución de las nuevas torres no fuera la más optima, no hay ningúna posibilidad de que se dejen rampas torcidas o acabados cutres, antes lo tiran y lo vuelven a consturir. E insisto, en más de una ocasión se ha escuchado a NEB decir, que no son acabados finales que el objetivo actual es que la torre esté operativa para esta temporada.

En cuanto a la comparación con la obra del estadio del Betis y hablo desde el desconocimiento total, pero salta a la vista de que la obra del Bernabeu es mucho más compleja, hay 8 obras diferentes en una y muchas veces unas actuaciones dependen de otras, como la bajada de la cercha antigua que dependía de las actuaciones en el parking... Y todo esto sumado a que el estadio se está utilizando, incluidos muchos elementos de la obra, mismamente las torres nuevas. No es lo mismo que cerrar parte de tu estadio + accesos durante x tiempo

Un saludo a todos y Hala Madrid

video de Viajar es lo mio donde ha juntado los timelapses de las 4 MEGAcerchas mas la CERCHA sra jubilada desde medio marzo hasta medio septiembre

https://youtu.be/ZMhw3-u32zA

Van a volver a aumentar el aforo en los estadios!!!

https://as.com/diarioas/2021/09/28/actu ... 16327.html

Siguiendo con el tema de los asientos, os adjunto un par de imágenes capturadas de un video de Fanáticos Real Madrid, es del palco Emirates y como podéis ver no se si hay dos asientos distintos o es que están abiertos y el respaldo va un poco hacia atrás, vosotros que pensáis.

Y os adjunto otra fotografía de un video de Madrid1902 New, parecen asientos nuevos como los del palco Emirates, pero debido a la resolución no consigo distinguirlo bien....