Actualizaciones de obra

[fbetes]

DavidRG, tienes más paciencia que el santo Job…

Yo hace tiempo que ni aporto nada ni leo nada, principalmente porque no hay nadie que aporte absolutamente nada interesante. Y es que has dado en el clavo, mientras antes nos hagamos a la idea de que la obra NO está acabada, pues mejor…

Es que aún recuerdo la que se lió con la separación de las lamas del fondo norte, y ahora nadie se queja. Entendamos la obra como un todo, y una vez acabada, a criticarla… Yo hace tiempo que cambié el chip y prefiero no criticar antes de verlo en su conjunto y acabado.

Y animo a la gente que vea los últimos edificios que se han construido en la ciudad deportiva (el edificio administrativo es un claro ejemplo) y quien siga pensando que la reforma del Bernabéu quedará como una chapuza low cost, es que realmente tiene un problema.

[Krakenn]

Hay que verlo todo terminado para hacer una valoración correcta, porque habiendo un muro cortina de cristal en la viga Museo como dice David RG, no hay ningún problema en que se vea para el interior.
Llamar low cost a una fachada de acero inoxidable 316 texturizado, que puede valer cada pack de lamas más de 1000 euros...

[CristianNAMCO]

Perdone usted, señor ofendido, pero yo no he estado leyendo sus posts ni nada de su persona por lo tanto no hago nada para meterme con usted, hablo de percepción personal, lo cual, como su nombre indica, es personal.

Y mi percepción personal (y la de más usuarios del foro y fuera del mismo) es que esta obra parece "LOW COST" al lado de las palabras de mi presidente, que con su "EL MEJOR ESTADIO DEL MUNDO" me hizo pensar que iba a tenerla más "larga" que nadie y EN MI PERCEPCIÓN, no digo que sea la realidad, no es así.

Bajo mi punto de vista, ya lo he dicho 20 veces: ni la fachada es la mejor, ni el interior es el más avanzado tecnológicamente hablando y MEJOR del mundo ni el cesped tampoco está en su mejor momento (en este momento).

Cosa que PUEDE cambiar cuando la obra se termine y por eso digo que hay que esperar, peeeeeeeeeeero, como estamos en un FORO donde DEBATIMOS el AVANCE de las obras, mi percepción a día de hoy es esa.

Si no la compartes lo veo perfecto por que cada uno tiene la suya.

Pero, haga el favor y deje el "ofendidito" a un lado que nadie le ha criticado a usted nada.

RPV: No critico la obra ni su calidad, solo digo que mi percepción es que deja que desear en cuanto a lo que me esperaba (personalmente) por lo que me han vendido en diferentes medios, renders, palabras del presidente y demás.. A ver si aprendemos a diferenciar.

Buenos días.. yo lo siento pero creo que voy a abrir la "caja de pandora"..

A mi personalmente (y creo que a bastante gente por lo que leo en todas estas últimas páginas) lo que me ocurre es que llevo años y años siguiendo la obra y escuchando a Don Florentino repetir incansablemente eso de "El mejor estadio del mundo" y, con perdón del foro, se me ponía dura cada vez que lo escuchaba y me imaginaba una fachada exterior tipo vibranium de wakanda (marvel), un interior con más pantallas LED que nadie y un terreno de juego que el cesped fuese de "toma pan y moja"..

Y lo que estamos viendo hasta ahora (que hay que esperar por que no está finalizado) es todo lo contrario: una fachada tirando a endeble (entenderme, hablo solo de sensación y percepción), un interior a medio camino por lo que sea y un terreno de juego que en su primer año sobre las famosas planchas se muere.

ENTENDERME, no estoy criticando, hay que esperar a que todo esté acabado para poder valorarlo definitivamente y seguramente cambie mucho mi opinión, pero creo que el problema que tiene mucha gente (entre la que me incluyo) a día de hoy es este, que esperábamos diamantes por las declaraciones de Don Florentino y la obra cada día que pasa da más sensación de "Low cost" en cuanto a acabados, que no en cuanto a presupuesto. (y entenderme el término anda, no hagáis guerra).

Como veis no entro a desprestigiar a nadie ni a tecnicismos, solo a la percepción personal de cada uno que es lo ÚNICO que genera un seguimiento semejante de las obras como el que está teniendo el nuevo Bernabéu (y por eso hay que aceptar estas percepciones).

¿esto es coña no?

"no entro en desprestigiar a nadie" pero la obra es "low cost" en cuanto a acabados, con una fachada "tirando a endeble" un cesped que "se muere" un interior "a medio camino"... pero claro es que TU esperabas una fachada extgerior de vibranium y todo lleno de pantallas LED que es lo que a TI te gusta...
Pero ojo eh... después de todo esto aclaramos que hay que esperar a que esté finalizado...

No tengo ninguna superioridad moral ante nadie, ni siquiera la poca o nula que me pueda dar los pocos/muchos conocimientos técnicos debido a mi profesión y en haber estad más de dos años de mi vida dedicados en cuerpo y alma a este proyecto, pero es que ya me canso de repetir una y otra vez, por el amor de dios, QUE ES UNA OBRA QUE NO ESTÁ ACABADA. Es que parece un broma de mal gusto tener que estar debatiendo sobre acabados que NO ESTÁN ACABADOS. Y para los más avispados, que una pequeña zona esté terminada en algo que en global no está terminado, no lo hace terminado per se, las percepciones particulares cuando un global se acaba son diferentes a cuando no están acabadas.

De verdad que yo creía que estábamos en un foro en el que, aun teniendo distintas opiniones, éramos gente adulta... ya veo que no.

Estaría bien dejar algunas cosas claras, de nuevo:
- Que no te gusten las lamas personalmente, es totalmente respetable, igual que si te contestan diciéndote que hay otras personas a las que si. Contestar a esas personas en plan victimista diciendo "aay es que aaquí no se pude decir nada porque te saltan los oficialistas defensores de florentino ñiñiñiñi" eso es una reacción estúpida para justificar no se que cosa esgrimiendo que no te dejan dar una opinión QUE YA HAS DADO.
- En general, nada en arquitectura se hace por un solo motivo. ¿La separación de las lamas? Pues responde a muchas cosas, un concepto estético, su materialización a la hora de convertirlo en algo real, tanto nivel individual de cada lama, como a nivel material, estructural, etc. SI hay que cumplir un porcentaje de apertura de en torno al 20-30%, por ventilación, obviamente no en todos los laterales van a tener lo mismo porque LOS VIENTOS Y LA ORIENTACIÓN IMPORTAN. Además de todo ello la subestructura de la fachada tiene que tener caminos de mantenimiento, sostener entradas de bomberos, hay lamas que deben ser practicables para bomberos,etc. todo ello va determinando una manera de hacer realidad el concepto estético.
- Que muchos no os hayáis parado a mirar con detenimiento los renders más actuales no es culpa de los que si lo han hecho y ven que es exactamente igual que el resultado final, básicamente porque el modelo del que se sacan los renders el el mismo con el que se trabaja, si en modelo hay X nº de lamas en el render hay Xnº de lamas, no os han querido engañar, que no sois tan importantes para que los que trabajan en el proyecto digan "uy vamos a ver de que manera podemos engañar a la gente que se sienta agraviada porque en vez de 20cm de separación entre lamas hay 40cm"
- Intentar hablar en voz de "el madridismo" para decir que no les gustan las lamas es extremadamente osado, sobre todo cuando nos basamos en a) 4 opiniones de este foro o b) por una pseudoencuesta de un indocumentado más centrado en vender camisetas y hacer clickbites que de otra cosa.

Yo entiendo que muchos estáis aburridos, cada lama que se pone es un paso más a recibir cada vez menos información porque no la veis, muchas de las zonas interiores no se podrán vez a excepción de fotos que se filtren o publicaciones de NEB y eso fastidia, pero es que esa va a ser la realidad a partir de ahora, hemos disfrutado mucho cuando la obra se veía desde fuera pero cada vez seremos menos conscientes de lo que ocurra y tendréis que adaptaros.

Por cierto, la viga museo está cerrada por un muro cortina de vidrio que se podrá entrever detrás de las lamas pero el museo lo lógico es que esté cerrado y que tenga solo iluminación artificial, sobre todo si tiene una visión más interactiva y centrada en ser muy visual, con pantallas, videos, realidad virtual, etc. y muchos hay espacios interiores cerrados completamente y otros abiertos y otros 50-50, pero quizás no os ha entrado en la cabeza aún que el club siempre ha querido que la fachada tenga, por un lado un aspecto no muy pesado, que arquitectonicamente es atractivo, y por otro lado que se deje entrever el Bernabéu original y su evolución que a mi, personalmente, me parece un acierto, cuando cierras algo existente para que no se vea ¿por qué lo haces? solo se me ocurre que porque es feo y no quieres que se vea, que es todo lo contrario de lo que ocurre ahora, entonces ¿por qué ocultarlo?

en fin demasiada chapa de nuevo sobre algo de lo que ya hemos hablado hasta la saciedad, pero que parece que hay que ir recordando de vez en cuando.

PD: recuerda, que a ti no te guste algo no quiere decir que a los demás nos tenga que parecer igual que a ti.
PD2: a ver si dejamos ya la estupidez de los 1000M que es FALSO ahora mismo.

[Guilomm]

A mi la obra para nada me parece low cost.

En mi caso tengo mis dudas sobre las lamas de castellana. Sobre el resto de la obra estoy más que contento.

[Angy]

Que pereza da entrar en el foro…parece SÁLVAME.

[trevejos]

Este fue el proyecto ganador entre 4 proyectos hechos por grandes arquitectos como Moneo y Foster. Es un proyecto de máxima calidad e innovación, solo el proyecto de las lamas se nota que lleva un trabajo y un estudio impresionante. De low-cost para nada

[Guilomm]

Que pereza da entrar en el foro…parece SÁLVAME.

Lo que digo… que algunos no tenéis muy claro lo que es un foro.

El problema no es debatir, el problema es a los que no les gusta que se de una opinión diferente y entonces se jode el debate.

No se porque generalízamos cuando la mayoría de usuarios debaten con educación y moderación. Los problemas son los extremos.

Otra cosa que podemos hacer es callarnos hasta que termine la obra sin dar opiniones personales o incluso posibilidad de cambiar de parecer y entonces dejamos esto bien muerto.

Lo que desde luego aporta bien poco es venir a soltar la frase de troll de turno e irse.

[Guilomm]

Por cierto, puestos a debatir. Algunos Youtubers dan por hecho que se pondrá una lona por dentro de las lamas. Que será agujereada para permitir la ventilación.

Pensáis que será así o será otra fumada no contrastada. Eso desde luego cambiaría mucho esas transparencias de castellana.

Tenéis algo de info al respecto?

[LQDY]

Creo que el principal problema que puede que esté provocando algunos desencantos,

Es que esperaban que el nuevo Bernabéu fuese eso ‘nuevo’ y lo comparan con estadios que empezaron de cero, y eso no puede ser .

El nuevo Bernabéu no se está construyendo, se está reconstruyendo.

La obra tiene unas limitaciones, además de las fijadas por normativas, porque se trabaja sobre algo que ya existe y hay que amoldarse a eso.

Si alguien espera que todo, interiores, exteriores, gradas, palcos, etc, quede como si el Bernabéu empezase desde cero, es normal que siempre esté desencantado.

[RMCF]

.

[Mhgmadridista]

Buenos días.. yo lo siento pero creo que voy a abrir la "caja de pandora"..

A mi personalmente (y creo que a bastante gente por lo que leo en todas estas últimas páginas) lo que me ocurre es que llevo años y años siguiendo la obra y escuchando a Don Florentino repetir incansablemente eso de "El mejor estadio del mundo" y, con perdón del foro, se me ponía dura cada vez que lo escuchaba y me imaginaba una fachada exterior tipo vibranium de wakanda (marvel), un interior con más pantallas LED que nadie y un terreno de juego que el cesped fuese de "toma pan y moja"..

Y lo que estamos viendo hasta ahora (que hay que esperar por que no está finalizado) es todo lo contrario: una fachada tirando a endeble (entenderme, hablo solo de sensación y percepción), un interior a medio camino por lo que sea y un terreno de juego que en su primer año sobre las famosas planchas se muere.

ENTENDERME, no estoy criticando, hay que esperar a que todo esté acabado para poder valorarlo definitivamente y seguramente cambie mucho mi opinión, pero creo que el problema que tiene mucha gente (entre la que me incluyo) a día de hoy es este, que esperábamos diamantes por las declaraciones de Don Florentino y la obra cada día que pasa da más sensación de "Low cost" en cuanto a acabados, que no en cuanto a presupuesto. (y entenderme el término anda, no hagáis guerra).

Como veis no entro a desprestigiar a nadie ni a tecnicismos, solo a la percepción personal de cada uno que es lo ÚNICO que genera un seguimiento semejante de las obras como el que está teniendo el nuevo Bernabéu (y por eso hay que aceptar estas percepciones).

¿esto es coña no?

"no entro en desprestigiar a nadie" pero la obra es "low cost" en cuanto a acabados, con una fachada "tirando a endeble" un cesped que "se muere" un interior "a medio camino"... pero claro es que TU esperabas una fachada extgerior de vibranium y todo lleno de pantallas LED que es lo que a TI te gusta...
Pero ojo eh... después de todo esto aclaramos que hay que esperar a que esté finalizado...

No tengo ninguna superioridad moral ante nadie, ni siquiera la poca o nula que me pueda dar los pocos/muchos conocimientos técnicos debido a mi profesión y en haber estad más de dos años de mi vida dedicados en cuerpo y alma a este proyecto, pero es que ya me canso de repetir una y otra vez, por el amor de dios, QUE ES UNA OBRA QUE NO ESTÁ ACABADA. Es que parece un broma de mal gusto tener que estar debatiendo sobre acabados que NO ESTÁN ACABADOS. Y para los más avispados, que una pequeña zona esté terminada en algo que en global no está terminado, no lo hace terminado per se, las percepciones particulares cuando un global se acaba son diferentes a cuando no están acabadas.

De verdad que yo creía que estábamos en un foro en el que, aun teniendo distintas opiniones, éramos gente adulta... ya veo que no.

Estaría bien dejar algunas cosas claras, de nuevo:
- Que no te gusten las lamas personalmente, es totalmente respetable, igual que si te contestan diciéndote que hay otras personas a las que si. Contestar a esas personas en plan victimista diciendo "aay es que aaquí no se pude decir nada porque te saltan los oficialistas defensores de florentino ñiñiñiñi" eso es una reacción estúpida para justificar no se que cosa esgrimiendo que no te dejan dar una opinión QUE YA HAS DADO.
- En general, nada en arquitectura se hace por un solo motivo. ¿La separación de las lamas? Pues responde a muchas cosas, un concepto estético, su materialización a la hora de convertirlo en algo real, tanto nivel individual de cada lama, como a nivel material, estructural, etc. SI hay que cumplir un porcentaje de apertura de en torno al 20-30%, por ventilación, obviamente no en todos los laterales van a tener lo mismo porque LOS VIENTOS Y LA ORIENTACIÓN IMPORTAN. Además de todo ello la subestructura de la fachada tiene que tener caminos de mantenimiento, sostener entradas de bomberos, hay lamas que deben ser practicables para bomberos,etc. todo ello va determinando una manera de hacer realidad el concepto estético.
- Que muchos no os hayáis parado a mirar con detenimiento los renders más actuales no es culpa de los que si lo han hecho y ven que es exactamente igual que el resultado final, básicamente porque el modelo del que se sacan los renders el el mismo con el que se trabaja, si en modelo hay X nº de lamas en el render hay Xnº de lamas, no os han querido engañar, que no sois tan importantes para que los que trabajan en el proyecto digan "uy vamos a ver de que manera podemos engañar a la gente que se sienta agraviada porque en vez de 20cm de separación entre lamas hay 40cm"
- Intentar hablar en voz de "el madridismo" para decir que no les gustan las lamas es extremadamente osado, sobre todo cuando nos basamos en a) 4 opiniones de este foro o b) por una pseudoencuesta de un indocumentado más centrado en vender camisetas y hacer clickbites que de otra cosa.

Yo entiendo que muchos estáis aburridos, cada lama que se pone es un paso más a recibir cada vez menos información porque no la veis, muchas de las zonas interiores no se podrán vez a excepción de fotos que se filtren o publicaciones de NEB y eso fastidia, pero es que esa va a ser la realidad a partir de ahora, hemos disfrutado mucho cuando la obra se veía desde fuera pero cada vez seremos menos conscientes de lo que ocurra y tendréis que adaptaros.

Por cierto, la viga museo está cerrada por un muro cortina de vidrio que se podrá entrever detrás de las lamas pero el museo lo lógico es que esté cerrado y que tenga solo iluminación artificial, sobre todo si tiene una visión más interactiva y centrada en ser muy visual, con pantallas, videos, realidad virtual, etc. y muchos hay espacios interiores cerrados completamente y otros abiertos y otros 50-50, pero quizás no os ha entrado en la cabeza aún que el club siempre ha querido que la fachada tenga, por un lado un aspecto no muy pesado, que arquitectonicamente es atractivo, y por otro lado que se deje entrever el Bernabéu original y su evolución que a mi, personalmente, me parece un acierto, cuando cierras algo existente para que no se vea ¿por qué lo haces? solo se me ocurre que porque es feo y no quieres que se vea, que es todo lo contrario de lo que ocurre ahora, entonces ¿por qué ocultarlo?

en fin demasiada chapa de nuevo sobre algo de lo que ya hemos hablado hasta la saciedad, pero que parece que hay que ir recordando de vez en cuando.

PD: recuerda, que a ti no te guste algo no quiere decir que a los demás nos tenga que parecer igual que a ti.
PD2: a ver si dejamos ya la estupidez de los 1000M que es FALSO ahora mismo.

Ánimo, que esta no será la última. Es comprensible el cansancio y el aburrimiento que causa explicar lo mismo una y otra vez.

Es de cajón que las lamas están separadas por diferentes motivos estéticos y técnicos. Y es de cajón que si se puede entrever la viga museo a través de las lamas, esa fachada interior va a quedar mucho más que digna.

[xunami]

perdone usted, señor troll, es que este hilo va de seguimiento de obras, no de su percepción personal. Si quiere debatir de eso, ábrase un hilo nuevo y deje de contaminar el hilo de seguimiento de obras gracias.

Perdone usted, señor ofendido, pero yo no he estado leyendo sus posts ni nada de su persona por lo tanto no hago nada para meterme con usted, hablo de percepción personal, lo cual, como su nombre indica, es personal.

Y mi percepción personal (y la de más usuarios del foro y fuera del mismo) es que esta obra parece "LOW COST" al lado de las palabras de mi presidente, que con su "EL MEJOR ESTADIO DEL MUNDO" me hizo pensar que iba a tenerla más "larga" que nadie y EN MI PERCEPCIÓN, no digo que sea la realidad, no es así.

Bajo mi punto de vista, ya lo he dicho 20 veces: ni la fachada es la mejor, ni el interior es el más avanzado tecnológicamente hablando y MEJOR del mundo ni el cesped tampoco está en su mejor momento (en este momento).

Cosa que PUEDE cambiar cuando la obra se termine y por eso digo que hay que esperar, peeeeeeeeeeero, como estamos en un FORO donde DEBATIMOS el AVANCE de las obras, mi percepción a día de hoy es esa.

Si no la compartes lo veo perfecto por que cada uno tiene la suya.

Pero, haga el favor y deje el "ofendidito" a un lado que nadie le ha criticado a usted nada.

RPV: No critico la obra ni su calidad, solo digo que mi percepción es que deja que desear en cuanto a lo que me esperaba (personalmente) por lo que me han vendido en diferentes medios, renders, palabras del presidente y demás.. A ver si aprendemos a diferenciar.

Buenos días.. yo lo siento pero creo que voy a abrir la "caja de pandora"..

A mi personalmente (y creo que a bastante gente por lo que leo en todas estas últimas páginas) lo que me ocurre es que llevo años y años siguiendo la obra y escuchando a Don Florentino repetir incansablemente eso de "El mejor estadio del mundo" y, con perdón del foro, se me ponía dura cada vez que lo escuchaba y me imaginaba una fachada exterior tipo vibranium de wakanda (marvel), un interior con más pantallas LED que nadie y un terreno de juego que el cesped fuese de "toma pan y moja"..

Y lo que estamos viendo hasta ahora (que hay que esperar por que no está finalizado) es todo lo contrario: una fachada tirando a endeble (entenderme, hablo solo de sensación y percepción), un interior a medio camino por lo que sea y un terreno de juego que en su primer año sobre las famosas planchas se muere.

ENTENDERME, no estoy criticando, hay que esperar a que todo esté acabado para poder valorarlo definitivamente y seguramente cambie mucho mi opinión, pero creo que el problema que tiene mucha gente (entre la que me incluyo) a día de hoy es este, que esperábamos diamantes por las declaraciones de Don Florentino y la obra cada día que pasa da más sensación de "Low cost" en cuanto a acabados, que no en cuanto a presupuesto. (y entenderme el término anda, no hagáis guerra).

Como veis no entro a desprestigiar a nadie ni a tecnicismos, solo a la percepción personal de cada uno que es lo ÚNICO que genera un seguimiento semejante de las obras como el que está teniendo el nuevo Bernabéu (y por eso hay que aceptar estas percepciones).

¿esto es coña no?

"no entro en desprestigiar a nadie" pero la obra es "low cost" en cuanto a acabados, con una fachada "tirando a endeble" un cesped que "se muere" un interior "a medio camino"... pero claro es que TU esperabas una fachada extgerior de vibranium y todo lleno de pantallas LED que es lo que a TI te gusta...
Pero ojo eh... después de todo esto aclaramos que hay que esperar a que esté finalizado...

No tengo ninguna superioridad moral ante nadie, ni siquiera la poca o nula que me pueda dar los pocos/muchos conocimientos técnicos debido a mi profesión y en haber estad más de dos años de mi vida dedicados en cuerpo y alma a este proyecto, pero es que ya me canso de repetir una y otra vez, por el amor de dios, QUE ES UNA OBRA QUE NO ESTÁ ACABADA. Es que parece un broma de mal gusto tener que estar debatiendo sobre acabados que NO ESTÁN ACABADOS. Y para los más avispados, que una pequeña zona esté terminada en algo que en global no está terminado, no lo hace terminado per se, las percepciones particulares cuando un global se acaba son diferentes a cuando no están acabadas.

De verdad que yo creía que estábamos en un foro en el que, aun teniendo distintas opiniones, éramos gente adulta... ya veo que no.

Estaría bien dejar algunas cosas claras, de nuevo:
- Que no te gusten las lamas personalmente, es totalmente respetable, igual que si te contestan diciéndote que hay otras personas a las que si. Contestar a esas personas en plan victimista diciendo "aay es que aaquí no se pude decir nada porque te saltan los oficialistas defensores de florentino ñiñiñiñi" eso es una reacción estúpida para justificar no se que cosa esgrimiendo que no te dejan dar una opinión QUE YA HAS DADO.
- En general, nada en arquitectura se hace por un solo motivo. ¿La separación de las lamas? Pues responde a muchas cosas, un concepto estético, su materialización a la hora de convertirlo en algo real, tanto nivel individual de cada lama, como a nivel material, estructural, etc. SI hay que cumplir un porcentaje de apertura de en torno al 20-30%, por ventilación, obviamente no en todos los laterales van a tener lo mismo porque LOS VIENTOS Y LA ORIENTACIÓN IMPORTAN. Además de todo ello la subestructura de la fachada tiene que tener caminos de mantenimiento, sostener entradas de bomberos, hay lamas que deben ser practicables para bomberos,etc. todo ello va determinando una manera de hacer realidad el concepto estético.
- Que muchos no os hayáis parado a mirar con detenimiento los renders más actuales no es culpa de los que si lo han hecho y ven que es exactamente igual que el resultado final, básicamente porque el modelo del que se sacan los renders el el mismo con el que se trabaja, si en modelo hay X nº de lamas en el render hay Xnº de lamas, no os han querido engañar, que no sois tan importantes para que los que trabajan en el proyecto digan "uy vamos a ver de que manera podemos engañar a la gente que se sienta agraviada porque en vez de 20cm de separación entre lamas hay 40cm"
- Intentar hablar en voz de "el madridismo" para decir que no les gustan las lamas es extremadamente osado, sobre todo cuando nos basamos en a) 4 opiniones de este foro o b) por una pseudoencuesta de un indocumentado más centrado en vender camisetas y hacer clickbites que de otra cosa.

Yo entiendo que muchos estáis aburridos, cada lama que se pone es un paso más a recibir cada vez menos información porque no la veis, muchas de las zonas interiores no se podrán vez a excepción de fotos que se filtren o publicaciones de NEB y eso fastidia, pero es que esa va a ser la realidad a partir de ahora, hemos disfrutado mucho cuando la obra se veía desde fuera pero cada vez seremos menos conscientes de lo que ocurra y tendréis que adaptaros.

Por cierto, la viga museo está cerrada por un muro cortina de vidrio que se podrá entrever detrás de las lamas pero el museo lo lógico es que esté cerrado y que tenga solo iluminación artificial, sobre todo si tiene una visión más interactiva y centrada en ser muy visual, con pantallas, videos, realidad virtual, etc. y muchos hay espacios interiores cerrados completamente y otros abiertos y otros 50-50, pero quizás no os ha entrado en la cabeza aún que el club siempre ha querido que la fachada tenga, por un lado un aspecto no muy pesado, que arquitectonicamente es atractivo, y por otro lado que se deje entrever el Bernabéu original y su evolución que a mi, personalmente, me parece un acierto, cuando cierras algo existente para que no se vea ¿por qué lo haces? solo se me ocurre que porque es feo y no quieres que se vea, que es todo lo contrario de lo que ocurre ahora, entonces ¿por qué ocultarlo?

en fin demasiada chapa de nuevo sobre algo de lo que ya hemos hablado hasta la saciedad, pero que parece que hay que ir recordando de vez en cuando.

PD: recuerda, que a ti no te guste algo no quiere decir que a los demás nos tenga que parecer igual que a ti.
PD2: a ver si dejamos ya la estupidez de los 1000M que es FALSO ahora mismo.

[RMCF]

.

[CristianNAMCO]

¿Que deje de comentar mi opinión en un FORO que es su principal cometido? Me parece que no.

Está usted algo equivocado, para el seguimiento de las obras está NEB y están Youtubers y el mismo club, en este foro SE DEBATE el seguimiento o los diferentes seguimientos que hacen los mismos, la información que aportan y lo que vamos conociendo (ellos, o usuarios de este mismo foro) y, en base a esto, se crean PERCEPCIONES, SENSACIONES y PENSAMIENTOS que yo, o cualquiera que quiera, somos muy libres de decir y exponer sin faltarle al respeto a nadie (como así ha sido al menos en MI caso).

Para que vean ustedes los "ofendiditos" que no entienden nada, yo en ningún momento he criticado la obra como tal, no he dicho "las lamas son feas" o "las lamas están dobladas", he dicho que, después de oír en 159.000 ocasiones a MI presidente decir que tendríamos A TODOS LOS NIVELES el "MEJOR ESTADIO DEL MUNDO" no me parece que lo que estoy viendo HASTA AHORA lo convierta en eso.

Y soy muy libre de decirlo, aun que a los técnicos y especialistas no les guste porque piensen que ataco la obra, cosa que no he hecho en ningún momento y he repetido que hay que esperar a que esté concluida.

perdone usted, señor troll, es que este hilo va de seguimiento de obras, no de su percepción personal. Si quiere debatir de eso, ábrase un hilo nuevo y deje de contaminar el hilo de seguimiento de obras gracias.

Perdone usted, señor ofendido, pero yo no he estado leyendo sus posts ni nada de su persona por lo tanto no hago nada para meterme con usted, hablo de percepción personal, lo cual, como su nombre indica, es personal.

Y mi percepción personal (y la de más usuarios del foro y fuera del mismo) es que esta obra parece "LOW COST" al lado de las palabras de mi presidente, que con su "EL MEJOR ESTADIO DEL MUNDO" me hizo pensar que iba a tenerla más "larga" que nadie y EN MI PERCEPCIÓN, no digo que sea la realidad, no es así.

Bajo mi punto de vista, ya lo he dicho 20 veces: ni la fachada es la mejor, ni el interior es el más avanzado tecnológicamente hablando y MEJOR del mundo ni el cesped tampoco está en su mejor momento (en este momento).

Cosa que PUEDE cambiar cuando la obra se termine y por eso digo que hay que esperar, peeeeeeeeeeero, como estamos en un FORO donde DEBATIMOS el AVANCE de las obras, mi percepción a día de hoy es esa.

Si no la compartes lo veo perfecto por que cada uno tiene la suya.

Pero, haga el favor y deje el "ofendidito" a un lado que nadie le ha criticado a usted nada.

RPV: No critico la obra ni su calidad, solo digo que mi percepción es que deja que desear en cuanto a lo que me esperaba (personalmente) por lo que me han vendido en diferentes medios, renders, palabras del presidente y demás.. A ver si aprendemos a diferenciar.

¿esto es coña no?

"no entro en desprestigiar a nadie" pero la obra es "low cost" en cuanto a acabados, con una fachada "tirando a endeble" un cesped que "se muere" un interior "a medio camino"... pero claro es que TU esperabas una fachada extgerior de vibranium y todo lleno de pantallas LED que es lo que a TI te gusta...
Pero ojo eh... después de todo esto aclaramos que hay que esperar a que esté finalizado...

No tengo ninguna superioridad moral ante nadie, ni siquiera la poca o nula que me pueda dar los pocos/muchos conocimientos técnicos debido a mi profesión y en haber estad más de dos años de mi vida dedicados en cuerpo y alma a este proyecto, pero es que ya me canso de repetir una y otra vez, por el amor de dios, QUE ES UNA OBRA QUE NO ESTÁ ACABADA. Es que parece un broma de mal gusto tener que estar debatiendo sobre acabados que NO ESTÁN ACABADOS. Y para los más avispados, que una pequeña zona esté terminada en algo que en global no está terminado, no lo hace terminado per se, las percepciones particulares cuando un global se acaba son diferentes a cuando no están acabadas.

De verdad que yo creía que estábamos en un foro en el que, aun teniendo distintas opiniones, éramos gente adulta... ya veo que no.

Estaría bien dejar algunas cosas claras, de nuevo:
- Que no te gusten las lamas personalmente, es totalmente respetable, igual que si te contestan diciéndote que hay otras personas a las que si. Contestar a esas personas en plan victimista diciendo "aay es que aaquí no se pude decir nada porque te saltan los oficialistas defensores de florentino ñiñiñiñi" eso es una reacción estúpida para justificar no se que cosa esgrimiendo que no te dejan dar una opinión QUE YA HAS DADO.
- En general, nada en arquitectura se hace por un solo motivo. ¿La separación de las lamas? Pues responde a muchas cosas, un concepto estético, su materialización a la hora de convertirlo en algo real, tanto nivel individual de cada lama, como a nivel material, estructural, etc. SI hay que cumplir un porcentaje de apertura de en torno al 20-30%, por ventilación, obviamente no en todos los laterales van a tener lo mismo porque LOS VIENTOS Y LA ORIENTACIÓN IMPORTAN. Además de todo ello la subestructura de la fachada tiene que tener caminos de mantenimiento, sostener entradas de bomberos, hay lamas que deben ser practicables para bomberos,etc. todo ello va determinando una manera de hacer realidad el concepto estético.
- Que muchos no os hayáis parado a mirar con detenimiento los renders más actuales no es culpa de los que si lo han hecho y ven que es exactamente igual que el resultado final, básicamente porque el modelo del que se sacan los renders el el mismo con el que se trabaja, si en modelo hay X nº de lamas en el render hay Xnº de lamas, no os han querido engañar, que no sois tan importantes para que los que trabajan en el proyecto digan "uy vamos a ver de que manera podemos engañar a la gente que se sienta agraviada porque en vez de 20cm de separación entre lamas hay 40cm"
- Intentar hablar en voz de "el madridismo" para decir que no les gustan las lamas es extremadamente osado, sobre todo cuando nos basamos en a) 4 opiniones de este foro o b) por una pseudoencuesta de un indocumentado más centrado en vender camisetas y hacer clickbites que de otra cosa.

Yo entiendo que muchos estáis aburridos, cada lama que se pone es un paso más a recibir cada vez menos información porque no la veis, muchas de las zonas interiores no se podrán vez a excepción de fotos que se filtren o publicaciones de NEB y eso fastidia, pero es que esa va a ser la realidad a partir de ahora, hemos disfrutado mucho cuando la obra se veía desde fuera pero cada vez seremos menos conscientes de lo que ocurra y tendréis que adaptaros.

Por cierto, la viga museo está cerrada por un muro cortina de vidrio que se podrá entrever detrás de las lamas pero el museo lo lógico es que esté cerrado y que tenga solo iluminación artificial, sobre todo si tiene una visión más interactiva y centrada en ser muy visual, con pantallas, videos, realidad virtual, etc. y muchos hay espacios interiores cerrados completamente y otros abiertos y otros 50-50, pero quizás no os ha entrado en la cabeza aún que el club siempre ha querido que la fachada tenga, por un lado un aspecto no muy pesado, que arquitectonicamente es atractivo, y por otro lado que se deje entrever el Bernabéu original y su evolución que a mi, personalmente, me parece un acierto, cuando cierras algo existente para que no se vea ¿por qué lo haces? solo se me ocurre que porque es feo y no quieres que se vea, que es todo lo contrario de lo que ocurre ahora, entonces ¿por qué ocultarlo?

en fin demasiada chapa de nuevo sobre algo de lo que ya hemos hablado hasta la saciedad, pero que parece que hay que ir recordando de vez en cuando.

PD: recuerda, que a ti no te guste algo no quiere decir que a los demás nos tenga que parecer igual que a ti.
PD2: a ver si dejamos ya la estupidez de los 1000M que es FALSO ahora mismo.

[xunami]

Aqui todos somos ofendiditos, todos estamos equivocados, y todos tenemos que comentar y debatir de sus sensaciones, que dicho sea de paso, son ilusiones que usted se hizo con algo que dijo el presidente. Pues vale. Permita que le ponga en ignorados para poder leer acerca del desarrollo de las obras y no de lo que a usted le salga del pijo.

¿Que deje de comentar mi opinión en un FORO que es su principal cometido? Me parece que no.

Está usted algo equivocado, para el seguimiento de las obras está NEB y están Youtubers y el mismo club, en este foro SE DEBATE el seguimiento o los diferentes seguimientos que hacen los mismos, la información que aportan y lo que vamos conociendo (ellos, o usuarios de este mismo foro) y, en base a esto, se crean PERCEPCIONES, SENSACIONES y PENSAMIENTOS que yo, o cualquiera que quiera, somos muy libres de decir y exponer sin faltarle al respeto a nadie (como así ha sido al menos en MI caso).

Para que vean ustedes los "ofendiditos" que no entienden nada, yo en ningún momento he criticado la obra como tal, no he dicho "las lamas son feas" o "las lamas están dobladas", he dicho que, después de oír en 159.000 ocasiones a MI presidente decir que tendríamos A TODOS LOS NIVELES el "MEJOR ESTADIO DEL MUNDO" no me parece que lo que estoy viendo HASTA AHORA lo convierta en eso.

Y soy muy libre de decirlo, aun que a los técnicos y especialistas no les guste porque piensen que ataco la obra, cosa que no he hecho en ningún momento y he repetido que hay que esperar a que esté concluida.

[RMCF]

.

[Malandrinn]

yo solía comentar y debatir muy a menudo aquí en el foro, pero deje de hacerlo por estas cosas que pasan, que se calienta la gente y algunos desafortunados dicen cosas un poco fuera de lugar, y también gente que abre los temas que pensábamos que ya se habían cerrado, me gustaría que el foro volviese a ser como antes, o por lo menos que la gente comentase con respeto

[CristianNAMCO]

Me parece perfecto que me ignore xunami, está en todo su derecho y es parte de un FORO cuyo fin mismo es debatir sobre lo que en él se habla.

En cuanto a RMCF, para que yo deje de llamar "Ofendiditos" a nadie, lo cual no es ofensivo, debería usted solicitar primero que dejen de llamarme TROLL a mi por dar mi opinión, lo cual sí que ofende.. por tanto si va a proceder a moderar la conversación, le agradecería que lo haga con quien incumple las normas insultando.. ya que yo no he incumplido ninguna (me las he leído minuciosamente)

Retomando el hilo que nos interesa, la obra me parece que avanza muy bien pero yo me esperaba otra cosa y esa es mi sensación, que es lo único que he dicho en mi primer post antes de que los que supuestamente mantienen el hilo en su dirección correcta lo desviasen para atacarme por sentirse ellos atacados.

Continuemos con las obras!!

[FeCas]

No quiero alimentar el debate pero...

Creo que Florentino se equivocó diciendo lo del "mejor estadio del mundo". Creo que debería haber dicho "el mejor estadio de fútbol del mundo". Yo espero que lo sea con la reforma. Al menos unos años.
¿Porqué comparamos estadios de fútbol con estadios de fútbol americano?
¿Cuantas personas de las que hablan maravillas del Sofi Stadium (y tiene muchas), y que dicen que es infinitamente mejor que el Bernabéu, saben que dentro no cabe un campo de fútbol y que por esa razón no ha sido incluido en la lista de estadios del mundial 2026. O lo reforman, y lo acaban de inaugurar... o no se puede jugar un partido oficial FIFA.

https://www.si.com/deportes/paraganar/f ... ndial-2026

@CristianNAMCO, no estoy de acuerdo contigo, pero defiendo que te puedas expresar desde el respeto.

[CristianNAMCO]

Y me parece perfecto que difieras de mi opinión, ahí está la gracia!!! Desde el respeto hay que poder expresarse siempre..

Sin embargo, para diferir, hemos llegado a la misma conclusión que defiendo hace varios post atrás, que MI presidente dijo unas palabras que creo que no son las más oportunas y el club refrenda, lo cual puede hacer que, como yo, haya más gente que se sienta "desilusionada" viendo el avance de las obras.

Desde luego es apasionante el seguimiento y las obras.. sigamos!

No quiero alimentar el debate pero...

Creo que Florentino se equivocó diciendo lo del "mejor estadio del mundo". Creo que debería haber dicho "el mejor estadio de fútbol del mundo". Yo espero que lo sea con la reforma. Al menos unos años.
¿Porqué comparamos estadios de fútbol con estadios de fútbol americano?
¿Cuantas personas de las que hablan maravillas del Sofi Stadium (y tiene muchas), y que dicen que es infinitamente mejor que el Bernabéu, saben que dentro no cabe un campo de fútbol y que por esa razón no ha sido incluido en la lista de estadios del mundial 2026. O lo reforman, y lo acaban de inaugurar... o no se puede jugar un partido oficial FIFA.

https://www.si.com/deportes/paraganar/f ... ndial-2026

@CristianNAMCO, no estoy de acuerdo contigo, pero defiendo que te puedas expresar desde el respeto.