Lo que no entiendo es este Tuit... vamos a dejar de lado las cuestiones más engorrosas de qué se podría haber hecho después de que el TSJM anulase el proyecto inicial porque es muchísimo más complejo que decir que podría haber ayudado.emulajavi escribió: Lun, 11 Sep 2023, 12:06
Si cuando se dice que el Ayuntamiento anterior hizo todo lo posible por fastidiar al Madrid es por algo. “Algunos nos matamos”. La sentencia del TSJM está muy bien como justificación de los recortes, pero ante ella el Ayuntamiento tenía dos opciones: intentar ayudar lo máximo posible a la marca nº1 de la ciudad y un gran generador de ingresos para el propio Ayuntamiento, o intentar fastidiarlo lo máximo posible.
Todo lo que se consiguió en cuanto a alineaciones de fachada, vuelos, etc, no fue gracias a ellos, sino a pesar de ellos. Porque con una voluntad distinta se hubiese conseguido mucho más.
Y así resulta que tenemos un vuelo absurdo de 21 metros en Castellana, sin apoyar en el suelo y con la viga museo encajada como se ha podido, con lo enormemente útil que hubiese sido que el estadio apoyase en el suelo, y poder tener escaleras, ascensores, escaleras mecánicas etc en el exterior de la antigua fachada que hubiesen permitido liberar espacio de circulación interior y mejorar la accesibilidad haciendo un atrio de entrada al lateral oeste mucho más útil y espectacular.
Voy a este comentario:
"nos matamos en 2017 para que la ampliación del estadio del Real Madrid no ocupara más espacio público en la Castellana" ¿A que llama el señor Sánchez Mato espacio público? ¿un parking en superficie es espacio público? porque, por no haber, no había ni aceras. Si lo consideraban un espacio público ¿Por qué no hicieron en sus años de gobierno una plaza en condiciones para disfrute de los vecinos de la zona?
"el resultado de nuestra lucha" ya me sorprende el uso de "nos matamos" o "nuestra lucha" parece que hay cierto tono bélico que no tiene sentido, y que estoy seguro que nunca emplearía en usar con otros clubes deportivos, ni siquiera de fútbol. Lo que me hace pensar que esto únicamente es intentar poner, como siempre al Real Madrid, y no al Real Madrid, si no a Florentino Pérez como el enemigo público numero uno de todos los mortales ( ojo esto es la misma táctica que los del otro lado con el actual presidente del gobierno eh).
"el incremento de la edificabilidad fuese a costa de la entrega a la ciudad de la esquina del Bernabéu" Bueno, de la esquina del Bernabéu, de la urbanización de Rafael Salgado, de la plaza de la Castellana y de la urbanización de Concha Espina... es decir 25 Millones de euros en obras que el Ayuntamiento se ahorra (como con las obras del parking) pero por mucho que sea un uso público de la plaza, los terrenos siguen siendo propiedad del Real Madrid, por lo tanto no le está entregando nada a nadie, está dejando que públicamente se usen unos m2 de su parcela.
" Pues ya no" ¿ah no? ¿desde cuando? ¿se ha cambiado el proyecto y ya no va a haber una plaza en la esquina del Bernabéu? Está mintiendo a la gente de una manera descarada que además no tiene sentido ninguno, porque todo el mundo va a poder comprobar en cuanto acaben las obras de que no es así.
Puede ser que, por ahorrar en palabras (para confundir y tener una excusa) esté diciendo esto por el uso de la explanada de la castellana. si aceptamos pulpo como animal de compañía, ¿Qué pasas con el uso privativo de la explanada de la Plaza de España cuando se hacen conciertos o eventos? ¿Deja de ser un espacio público cuando se hace un evento? Ese proyecto lo llevó a cabo el gobierno de Carmena en el que él estaba y se obligaba a dejar un espacio abierto polivalente para hacer eventos ¿estaban privatizando ellos de manera encubierta ese espacio público? ¿Cuándo se pone el mercadillo navideño en la plaza mayor deja de ser un espacio público?
En fin, es que no puede ser esto más absurdo.
