Foro Bernabeu

emulajavi escribió: Lun, 11 Sep 2023, 12:06

Si cuando se dice que el Ayuntamiento anterior hizo todo lo posible por fastidiar al Madrid es por algo. “Algunos nos matamos”. La sentencia del TSJM está muy bien como justificación de los recortes, pero ante ella el Ayuntamiento tenía dos opciones: intentar ayudar lo máximo posible a la marca nº1 de la ciudad y un gran generador de ingresos para el propio Ayuntamiento, o intentar fastidiarlo lo máximo posible.

Todo lo que se consiguió en cuanto a alineaciones de fachada, vuelos, etc, no fue gracias a ellos, sino a pesar de ellos. Porque con una voluntad distinta se hubiese conseguido mucho más.

Y así resulta que tenemos un vuelo absurdo de 21 metros en Castellana, sin apoyar en el suelo y con la viga museo encajada como se ha podido, con lo enormemente útil que hubiese sido que el estadio apoyase en el suelo, y poder tener escaleras, ascensores, escaleras mecánicas etc en el exterior de la antigua fachada que hubiesen permitido liberar espacio de circulación interior y mejorar la accesibilidad haciendo un atrio de entrada al lateral oeste mucho más útil y espectacular.

Lo que no entiendo es este Tuit... vamos a dejar de lado las cuestiones más engorrosas de qué se podría haber hecho después de que el TSJM anulase el proyecto inicial porque es muchísimo más complejo que decir que podría haber ayudado.

Voy a este comentario:

"nos matamos en 2017 para que la ampliación del estadio del Real Madrid no ocupara más espacio público en la Castellana" ¿A que llama el señor Sánchez Mato espacio público? ¿un parking en superficie es espacio público? porque, por no haber, no había ni aceras. Si lo consideraban un espacio público ¿Por qué no hicieron en sus años de gobierno una plaza en condiciones para disfrute de los vecinos de la zona?

"el resultado de nuestra lucha" ya me sorprende el uso de "nos matamos" o "nuestra lucha" parece que hay cierto tono bélico que no tiene sentido, y que estoy seguro que nunca emplearía en usar con otros clubes deportivos, ni siquiera de fútbol. Lo que me hace pensar que esto únicamente es intentar poner, como siempre al Real Madrid, y no al Real Madrid, si no a Florentino Pérez como el enemigo público numero uno de todos los mortales ( ojo esto es la misma táctica que los del otro lado con el actual presidente del gobierno eh).

"el incremento de la edificabilidad fuese a costa de la entrega a la ciudad de la esquina del Bernabéu" Bueno, de la esquina del Bernabéu, de la urbanización de Rafael Salgado, de la plaza de la Castellana y de la urbanización de Concha Espina... es decir 25 Millones de euros en obras que el Ayuntamiento se ahorra (como con las obras del parking) pero por mucho que sea un uso público de la plaza, los terrenos siguen siendo propiedad del Real Madrid, por lo tanto no le está entregando nada a nadie, está dejando que públicamente se usen unos m2 de su parcela.

" Pues ya no" ¿ah no? ¿desde cuando? ¿se ha cambiado el proyecto y ya no va a haber una plaza en la esquina del Bernabéu? Está mintiendo a la gente de una manera descarada que además no tiene sentido ninguno, porque todo el mundo va a poder comprobar en cuanto acaben las obras de que no es así.

Puede ser que, por ahorrar en palabras (para confundir y tener una excusa) esté diciendo esto por el uso de la explanada de la castellana. si aceptamos pulpo como animal de compañía, ¿Qué pasas con el uso privativo de la explanada de la Plaza de España cuando se hacen conciertos o eventos? ¿Deja de ser un espacio público cuando se hace un evento? Ese proyecto lo llevó a cabo el gobierno de Carmena en el que él estaba y se obligaba a dejar un espacio abierto polivalente para hacer eventos ¿estaban privatizando ellos de manera encubierta ese espacio público? ¿Cuándo se pone el mercadillo navideño en la plaza mayor deja de ser un espacio público?

En fin, es que no puede ser esto más absurdo.

Claro, si el Madrid siempre ha sido perjudicado por las decisiones políticas, no como los vecinos atléticos o los enemigos barcelonistas... como la recalificación de los terrenos de la antigua ciudad deportiva, operación clave para saldar la enorme dedua que tenía el club, para montar la nueva ciudad deportiva en un lugar que, casulamente, se ha convertido en la zona de mayor crecimiento de la ciudad. Todo casualidades y sin favores políticos.

Aquí ningún club se puede quejar de nada, todos reciber favores de las administraciones y, cuanto más grandes (Madrid y Barsa), más pasta y más favores. Es lo que hay, pero no critiquemos los gobernantes que intentan hacer las cosas de otra manera, de forma más justa, bajo el punto de vista de otros ciudadanos con el mismo derecho a opinar que el madridista de estómago agradecido.

Si intentáis sacarle lógica a algo que diga Carlos Sánchez Mato vais a acabar con un tremendo dolor de cabeza. No por su ideología, que me da igual, sino por sus incoherencias propias que no tienen por donde agarrarse hable de urbanismo o de cerveza.

Carlos Sanchez Mato, que es de Izquierda Unida, todo cuadra, no le déis más vueltas sobre su IQ que está bajo mínimos. De la escuela de los Garzoners tontos.

IvanCampo21 escribió: Lun, 11 Sep 2023, 14:08 Claro, si el Madrid siempre ha sido perjudicado por las decisiones políticas, no como los vecinos atléticos o los enemigos barcelonistas... como la recalificación de los terrenos de la antigua ciudad deportiva, operación clave para saldar la enorme dedua que tenía el club, para montar la nueva ciudad deportiva en un lugar que, casulamente, se ha convertido en la zona de mayor crecimiento de la ciudad. Todo casualidades y sin favores políticos.

Aquí ningún club se puede quejar de nada, todos reciber favores de las administraciones y, cuanto más grandes (Madrid y Barsa), más pasta y más favores. Es lo que hay, pero no critiquemos los gobernantes que intentan hacer las cosas de otra manera, de forma más justa, bajo el punto de vista de otros ciudadanos con el mismo derecho a opinar que el madridista de estómago agradecido.

Dado que has seguido con el asunto, aunque en un mensaje anterior habías dicho que lo cortabas por no tener más recorrido,

si pudieses explicar lo que quieres decir con:

“¿Realmente alguien se cree que somos un club social sin ánimo de lucro? Por favor, que somos todos adultos.”

Te estaría muy agradecido.

Parece que esta semana se han puesto de acuerdo y toca sacar tuits y titulares engañosos y demagógicos del tema de los aparcamientos, curioso que salga ahora cuando lleva el acuerdo aprobado desde hace varias semanas ... https://twitter.com/el_pais/status/1701197933192831468

IvanCampo21 escribió: Lun, 11 Sep 2023, 14:08
Pero no critiquemos los gobernantes que intentan hacer las cosas de otra manera, de forma más justa

Gobernante/político y "forma más justa" en una misma frase... jajajajaja

Hasta por aquí pega el olor a colchonero.

Dia triste para todos los que seguimos este foro .
Parece ser que algo no ha salido como estaba previsto y como tenían calculado estos años en Valdebebas en el hipogeo de allí .

https://www.instagram.com/reel/CxDUb1pN ... M2ODFkZg==

Harry8 escribió: Lun, 11 Sep 2023, 17:10 Dia triste para todos los que seguimos este foro .
Parece ser que algo no ha salido como estaba previsto y como tenían calculado estos años en Valdebebas en el hipogeo de allí .

https://www.instagram.com/reel/CxDUb1pN ... M2ODFkZg==

Necesitan volver a la mesa de dibujo y ver cuál es el problema. A mí me parece que las placas son demasiado pequeñas y la hierba no puede enraizar bien, pero eso es sólo una observación desde lejos. Necesitan arreglar esto ya que todo el proyecto de la cueva ha costado mucho dinero y el césped no es perfecto cuando se almacena allí, será una L enorme.

Cada vez que el año pasado el césped se dañaba salía el de Fanáticos Real Madrid y el de Madrid 1902 con una adulación nueva que justificaba a los jardineros, cada vez iban quedándose sin excusas, y al final la única que quedaba era que cuando metieran las bandejas al hipogeo todo iba a estar bien porque "lo tienen estudiado a milímetro"... El año pasado fue evidente que los responsables del césped estaban como pollos sin cabezas.

Yo no creo que el problema sea la bandeja de metal ni la calidad del césped, tampoco era que le caía polvo, porque ya tuvimos un cesped maravilloso sobre las badejas y con mucho polvo de la obra, así que eso no es. Para mi, en mi ignorancia es que la arena entre el césped y el metal está contaminada, esa arena es el único factor que no han cambiado desde que tenemos este problema.

Yo, también desde mi ignorancia, colocaría unas boñigas de vaca o purines de cerdo sobre el césped dañado, y arreglao…

jhon_mariani escribió: Lun, 11 Sep 2023, 17:50
Yo no creo que el problema sea la bandeja de metal ni la calidad del césped, tampoco era que le caía polvo, porque ya tuvimos un cesped maravilloso sobre las badejas y con mucho polvo de la obra, así que eso no es. Para mi, en mi ignorancia es que la arena entre el césped y el metal está contaminada, esa arena es el único factor que no han cambiado desde que tenemos este problema.

O sea que no crees que el problema sea tal o no cosa, para a continuación decir que "en mi ignorancia," vamos que no tienes ni puta idea.

MiAbogadoLaJodió escribió: Lun, 11 Sep 2023, 17:55

jhon_mariani escribió: Lun, 11 Sep 2023, 17:50

O sea que no crees que el problema sea tal o no cosa, para a continuación decir que "en mi ignorancia," vamos que no tienes ni puta idea.

¿Por qué sería un problema una bandeja de metal que no es más que un macetero gigante que está bien drenado?

Afortunadamente a mi no es el que me pagan millones para mantener vivo el césped, tampoco es a mi al que se le muere... Eso lo hacen los jardineros del Real Madrid que cada día demuestran más que sí saben lo que están haciendo.


Sigan con las adulaciones, que cada vez que se muere el césped el que pierde dinero es el club.

Al final tendremos que contratar a Xavi

Para tener un césped decente

Harry8 escribió: Lun, 11 Sep 2023, 17:10 Dia triste para todos los que seguimos este foro .
Parece ser que algo no ha salido como estaba previsto y como tenían calculado estos años en Valdebebas en el hipogeo de allí .

https://www.instagram.com/reel/CxDUb1pN ... M2ODFkZg==

Triste ¿por qué?
No se ve tan mal el césped.

Poca broma el tema del césped,debe estar quitando el sueño a más de uno …
Puffff ,qué locurón familia forera.

Cada vista de bandeja es un dolor de muelas. Es un sin vivir. Y esa luz roja de casa de citas.

Yo he conseguido que mi jardín tenga hortensias a 40°, pongo todos mis conocimientos a servicio del club.

El césped cuando se metió al hipogeo estaba prácticamente sin enraizar al substrato, casi que es normal que tenga un punto de retroceso hasta que enraice bien.
Vamos a darle confianza, que si son capaces de crear todo un sistema mecanizado de fantasia como no van a ser capaces de cuidar un césped.