Actualizaciones de obra

[Bruce Wayne]

Quien se está quejando del videomarcador? Es un reto unico como el hipogeo porq ni el del SoFi es parecido.
Otra cosa es q algunos nos queramos interesar por la ingenieria del videomarcador y otros esteis preparados para soltar la broma triste.

Hay comentarios en la última página diciendo que si las esquinas se quedan con esa transparencia es una chapuza, una vergüenza, etc, etc, etc. No se hablaba ahí de resoluciones o técnicas de montaje.

En el foro hay mucha gente y algún comentario fuera de sitio siempre va a haber. Muchos nos preguntamos por la resolucion o por las esquinas porq son cosas complicadas y nos gustaria anticiparnos al resultado final.

Tambien pienso q las esquinas sin carcasa quedarian mucho peor q con ella. Pero es q si no se pone la maldita carcasa no es porq la junta directiva esté mayor, es q en un videomarcador de 100 millones si no vemos algun detalle como nos gustaria es simple y llanamente porq no hay otra forma de hacerlo.

Mirar videos del samsung del sofi. No tiene q ver nada. Su montaje se hizo abajo y luego se subio, es todo redondo, etc. Quien busque similitudes se engaña.

Pues probablemente quede mejor con carcasa que sin ella, pero a mí personalmente eso me parece un detalle mejor comparado con cómo quede encendido. Ahí sí que marcará o no la diferencia y además es ahí donde se le sacará rendimiento económico y visual. Así que esto me preocupa mucho más que cómo se verá apagado.

Imagino que si poner la carcasa es viable se hará, y si no se hace tendrán alguna razón técnica o económica para no hacerlo. Por eso hablar de chapuzas es ridículo cuanto menos.

Yo tengo ganas de ver esas esquinas encendidas para ver si se notan diferencias de resolución o no y así quedarme tranquilo. Y con los grafismos que se muestren lo mismo, no me preocupa lo que hagan en pruebas sino lo que se pueda ver durante los partidos o los conciertos.

[fbetes]

Lamas muy separadas, chapuza. Todo mal!

[MR_5]

Lo de siempre... Se ha repetido hasta la saciedad, decir "esto no me gusta" no es lo mismo que decir "esto es una chapuza". Para mí, con esos calificativos, tu opinión vale cero patatero.

En un proyecto de esta envergadura si dejarán eso así sería una chapuza, el videomarcador no va a estar 24x7 encendido, para los que hacen el tour o vayan a los restaurantes no te lo van a encender, los acabados son los que marcan la diferencia y hacen la excelencia... creo que el calificativo es muy adecuado y no es una falta de respeto. Y te digo una cosa, por lo menos tengo opinión, me gustaría saber la tuya, mójate, ¿te gusta como queda ahora mismo el videomarcador con las esquinas así? Si pudieras elegir, ¿lo dejarías así o con recubrimiento para que se vieran todas homogeneas? Parece que tú solo tienes opinión para criticar a los que damos nuestra opinión, para eso si que te mojas...

A mí hay cosas que me gustan más y me gustan menos, pero no llamo a nada chapuza porque me parece una falta de respeto a los profesionales que trabajan en el proyecto y en la obra (alguno incluso compañero de foro). Habrá cosas en las que se equivoquen y tengan que rectificar, otras que no les gustarán a los dirigentes del club y también tengan que cambiar, pero hablar de "chapuzas" me parece una vergüenza propia de un cuñado en la barra de un bar o de un comedoritos sentado en su sofá.

En cuanto a mí opinión personal, a mí me preocupa el marcador encendido y en funcionamiento. Apagado me da bastante igual, así que si le ponen "carcasa" trasera perfecto, y si no se la ponen perfecto también. Lo que quiero es que luzca impresionante en funcionamiento.

Por ejemplo las lamas del sofito no me gustan, ni en foto ni en persona, sobretodo vistas de cerca. Pero no digo que son una chapuza, simplemente no les cojo el aire y me parece que no están al mismo nivel de la fachada. Pero es que tampoco puedo pretender que me guste todo, de hecho, a pesar de que no me gusta esa parte, la fachada en conjunto me parece un monumento.

Vaya por delante que creo que no está acabado y cuando lo finalicen será todo homogéneo a nivel visual (cuando esté apagado), pero de verdad tengo la sensación que justificamos todo con el "cuestión de gustos" y con el tema de la fachada tiene un pase, pero ¿aquí tambien?, un videomarcador 360 por su concepción se tiene que ver cómo un anillo homogéneo, y si de verdad hay un "profesional" de Daktronics que lo ha diseñado para que quede así en 8 bloques alternos (transparente-no transparente) pues de verdad que de "profesional" tiene poco, el término chapuza creo que se quedaría corto y la falta de respeto sería ofrecerle eso al Real Madrid siendo la empresa líder a nivel mundial de este tipo de servicios, no que en un foro lo llamemos chapuza que a todas luces lo sería. Falta de respeto también es lo de "cuñado de barra de bar" o "comedoritos", al igual que lo sería si yo hablara aquí de "palmeros", pero no lo haré porque de verdad creo que aquí nos une a (casi) todos algo más grande que es el Real Madrid y podemos dar nuestra opinión respetando a los demás.

Respecto al sofito, es obvio que hay zonas que son de todo menos estéticas (sobre todo alrededor de las torres B y C), dicho esto creo aquí podemos coger (con pinzas) lo de "cuestión de gustos".

Y ojo, que critique ciertas cosas no quiere decir que la obra no sea una bestialidad, ya no solo por lo que va a ser cuando esté terminada si no por la dificultad técnica en su ejecución.

[Bruce Wayne]

En un proyecto de esta envergadura si dejarán eso así sería una chapuza, el videomarcador no va a estar 24x7 encendido, para los que hacen el tour o vayan a los restaurantes no te lo van a encender, los acabados son los que marcan la diferencia y hacen la excelencia... creo que el calificativo es muy adecuado y no es una falta de respeto. Y te digo una cosa, por lo menos tengo opinión, me gustaría saber la tuya, mójate, ¿te gusta como queda ahora mismo el videomarcador con las esquinas así? Si pudieras elegir, ¿lo dejarías así o con recubrimiento para que se vieran todas homogeneas? Parece que tú solo tienes opinión para criticar a los que damos nuestra opinión, para eso si que te mojas...

A mí hay cosas que me gustan más y me gustan menos, pero no llamo a nada chapuza porque me parece una falta de respeto a los profesionales que trabajan en el proyecto y en la obra (alguno incluso compañero de foro). Habrá cosas en las que se equivoquen y tengan que rectificar, otras que no les gustarán a los dirigentes del club y también tengan que cambiar, pero hablar de "chapuzas" me parece una vergüenza propia de un cuñado en la barra de un bar o de un comedoritos sentado en su sofá.

En cuanto a mí opinión personal, a mí me preocupa el marcador encendido y en funcionamiento. Apagado me da bastante igual, así que si le ponen "carcasa" trasera perfecto, y si no se la ponen perfecto también. Lo que quiero es que luzca impresionante en funcionamiento.

Por ejemplo las lamas del sofito no me gustan, ni en foto ni en persona, sobretodo vistas de cerca. Pero no digo que son una chapuza, simplemente no les cojo el aire y me parece que no están al mismo nivel de la fachada. Pero es que tampoco puedo pretender que me guste todo, de hecho, a pesar de que no me gusta esa parte, la fachada en conjunto me parece un monumento.

Vaya por delante que creo que no está acabado y cuando lo finalicen será todo homogéneo a nivel visual (cuando esté apagado), pero de verdad tengo la sensación que justificamos todo con el "cuestión de gustos" y con el tema de la fachada tiene un pase, pero ¿aquí tambien?, un videomarcador 360 por su concepción se tiene que ver cómo un anillo homogéneo, y si de verdad hay un "profesional" de Daktronics que lo ha diseñado para que quede así en 8 bloques alternos (transparente-no transparente) pues de verdad que de "profesional" tiene poco, el término chapuza creo que se quedaría corto y la falta de respeto sería ofrecerle eso al Real Madrid siendo la empresa líder a nivel mundial de este tipo de servicios, no que en un foro lo llamemos chapuza que a todas luces lo sería. Falta de respeto también es lo de "cuñado de barra de bar" o "comedoritos", al igual que lo sería si yo hablara aquí de "palmeros", pero no lo haré porque de verdad creo que aquí nos une a (casi) todos algo más grande que es el Real Madrid y podemos dar nuestra opinión respetando a los demás.

Respecto al sofito, es obvio que hay zonas que son de todo menos estéticas (sobre todo alrededor de las torres B y C), dicho esto creo aquí podemos coger (con pinzas) lo de "cuestión de gustos".

Y ojo, que critique ciertas cosas no quiere decir que la obra no sea una bestialidad, ya no solo por lo que va a ser cuando esté terminada si no por la dificultad técnica en su ejecución.

Se ha dicho varias veces que el anillo del marcador no puede ser homogéneo porque no hay tecnología para ello. Las esquinas de nuestro marcador son peculiares y si se está haciendo así es porque no se puede hacer de otra forma, no porque no se quiera. Otro tema es si le pondrán carcasa o no, y eso sí es una cuestión de gustos, o más bien de la importancia que se le dé a la apariencia apagado (que para mí es pequeña).

Por eso digo lo de cuñado y comedoritos, porque se escriben las cosas una y otra vez y aún así, no se hace el esfuerzo de entenderlas y se habla sin conocimiento ninguno.

[MR_5]

Hay comentarios en la última página diciendo que si las esquinas se quedan con esa transparencia es una chapuza, una vergüenza, etc, etc, etc. No se hablaba ahí de resoluciones o técnicas de montaje.

En el foro hay mucha gente y algún comentario fuera de sitio siempre va a haber. Muchos nos preguntamos por la resolucion o por las esquinas porq son cosas complicadas y nos gustaria anticiparnos al resultado final.

Tambien pienso q las esquinas sin carcasa quedarian mucho peor q con ella. Pero es q si no se pone la maldita carcasa no es porq la junta directiva esté mayor, es q en un videomarcador de 100 millones si no vemos algun detalle como nos gustaria es simple y llanamente porq no hay otra forma de hacerlo.

Mirar videos del samsung del sofi. No tiene q ver nada. Su montaje se hizo abajo y luego se subio, es todo redondo, etc. Quien busque similitudes se engaña.

Pues probablemente quede mejor con carcasa que sin ella, pero a mí personalmente eso me parece un detalle mejor comparado con cómo quede encendido. Ahí sí que marcará o no la diferencia y además es ahí donde se le sacará rendimiento económico y visual. Así que esto me preocupa mucho más que cómo se verá apagado.

Imagino que si poner la carcasa es viable se hará, y si no se hace tendrán alguna razón técnica o económica para no hacerlo. Por eso hablar de chapuzas es ridículo cuanto menos.

Yo tengo ganas de ver esas esquinas encendidas para ver si se notan diferencias de resolución o no y así quedarme tranquilo. Y con los grafismos que se muestren lo mismo, no me preocupa lo que hagan en pruebas sino lo que se pueda ver durante los partidos o los conciertos.

Si cuando le dijeron a Florentino que lo de guardar el césped no era viable porque pasaba por debajo el tren lo hubiera comprado porque lo decía "un profesional", ¿como estaríamos ahora? Seamos serios... que pueden poner un panel negro detras y está resuelto, aquí justificar con que es inviable por coste o a nivel técnico no cuela. Se que insisto mucho, pero es que en los detalles es donde está la excelencia, ya sabemos todos que el videomarcador va a ser una pasada encendido, pero cuando esté apagado (que va a ser más tiempo que encendido) lo va a ver mucha gente (tour, restaurantes, etc.) y no se va a ver todo lo bien que debería, y aquí hablamos de excelencia que somos el Real Madrid, por eso mismo confío en que no está acabado y llevará el recubrimiento, no me imagino a Florentino aprobandolo así.

[MR_5]

A mí hay cosas que me gustan más y me gustan menos, pero no llamo a nada chapuza porque me parece una falta de respeto a los profesionales que trabajan en el proyecto y en la obra (alguno incluso compañero de foro). Habrá cosas en las que se equivoquen y tengan que rectificar, otras que no les gustarán a los dirigentes del club y también tengan que cambiar, pero hablar de "chapuzas" me parece una vergüenza propia de un cuñado en la barra de un bar o de un comedoritos sentado en su sofá.

En cuanto a mí opinión personal, a mí me preocupa el marcador encendido y en funcionamiento. Apagado me da bastante igual, así que si le ponen "carcasa" trasera perfecto, y si no se la ponen perfecto también. Lo que quiero es que luzca impresionante en funcionamiento.

Por ejemplo las lamas del sofito no me gustan, ni en foto ni en persona, sobretodo vistas de cerca. Pero no digo que son una chapuza, simplemente no les cojo el aire y me parece que no están al mismo nivel de la fachada. Pero es que tampoco puedo pretender que me guste todo, de hecho, a pesar de que no me gusta esa parte, la fachada en conjunto me parece un monumento.

Vaya por delante que creo que no está acabado y cuando lo finalicen será todo homogéneo a nivel visual (cuando esté apagado), pero de verdad tengo la sensación que justificamos todo con el "cuestión de gustos" y con el tema de la fachada tiene un pase, pero ¿aquí tambien?, un videomarcador 360 por su concepción se tiene que ver cómo un anillo homogéneo, y si de verdad hay un "profesional" de Daktronics que lo ha diseñado para que quede así en 8 bloques alternos (transparente-no transparente) pues de verdad que de "profesional" tiene poco, el término chapuza creo que se quedaría corto y la falta de respeto sería ofrecerle eso al Real Madrid siendo la empresa líder a nivel mundial de este tipo de servicios, no que en un foro lo llamemos chapuza que a todas luces lo sería. Falta de respeto también es lo de "cuñado de barra de bar" o "comedoritos", al igual que lo sería si yo hablara aquí de "palmeros", pero no lo haré porque de verdad creo que aquí nos une a (casi) todos algo más grande que es el Real Madrid y podemos dar nuestra opinión respetando a los demás.

Respecto al sofito, es obvio que hay zonas que son de todo menos estéticas (sobre todo alrededor de las torres B y C), dicho esto creo aquí podemos coger (con pinzas) lo de "cuestión de gustos".

Y ojo, que critique ciertas cosas no quiere decir que la obra no sea una bestialidad, ya no solo por lo que va a ser cuando esté terminada si no por la dificultad técnica en su ejecución.

Se ha dicho varias veces que el anillo del marcador no puede ser homogéneo porque no hay tecnología para ello. Las esquinas de nuestro marcador son peculiares y si se está haciendo así es porque no se puede hacer de otra forma, no porque no se quiera. Otro tema es si le pondrán carcasa o no, y eso sí es una cuestión de gustos, o más bien de la importancia que se le dé a la apariencia apagado (que para mí es pequeña).

Por eso digo lo de cuñado y comedoritos, porque se escriben las cosas una y otra vez y aún así, no se hace el esfuerzo de entenderlas y se habla sin conocimiento ninguno.

Creo que el que no hace el esfuerzo de entenderlo estás siendo tú Bruce, nadie se queja de que la tecnología de las esquinas sea diferente y transparente, eso lo sabemos desde el primer día, lo que nos quejamos es de que no pongan un recubrimiento negro (un panel, lona o lo que sea) para que se vea todo homogéneo de color negro (del estilo de lo que están haciendo pintando de oscuro detrás de las lamas de castellana), creo que no es tan difícil de entender, y no me verás a mí hablar de "cuñados" y "comedoritos".

[Bruce Wayne]

En el foro hay mucha gente y algún comentario fuera de sitio siempre va a haber. Muchos nos preguntamos por la resolucion o por las esquinas porq son cosas complicadas y nos gustaria anticiparnos al resultado final.

Tambien pienso q las esquinas sin carcasa quedarian mucho peor q con ella. Pero es q si no se pone la maldita carcasa no es porq la junta directiva esté mayor, es q en un videomarcador de 100 millones si no vemos algun detalle como nos gustaria es simple y llanamente porq no hay otra forma de hacerlo.

Mirar videos del samsung del sofi. No tiene q ver nada. Su montaje se hizo abajo y luego se subio, es todo redondo, etc. Quien busque similitudes se engaña.

Pues probablemente quede mejor con carcasa que sin ella, pero a mí personalmente eso me parece un detalle mejor comparado con cómo quede encendido. Ahí sí que marcará o no la diferencia y además es ahí donde se le sacará rendimiento económico y visual. Así que esto me preocupa mucho más que cómo se verá apagado.

Imagino que si poner la carcasa es viable se hará, y si no se hace tendrán alguna razón técnica o económica para no hacerlo. Por eso hablar de chapuzas es ridículo cuanto menos.

Yo tengo ganas de ver esas esquinas encendidas para ver si se notan diferencias de resolución o no y así quedarme tranquilo. Y con los grafismos que se muestren lo mismo, no me preocupa lo que hagan en pruebas sino lo que se pueda ver durante los partidos o los conciertos.

Si cuando le dijeron a Florentino que lo de guardar el césped no era viable porque pasaba por debajo el tren lo hubiera comprado porque lo decía "un profesional", ¿como estaríamos ahora? Seamos serios... que pueden poner un panel negro detras y está resuelto, aquí justificar con que es inviable por coste o a nivel técnico no cuela. Se que insisto mucho, pero es que en los detalles es donde está la excelencia, ya sabemos todos que el videomarcador va a ser una pasada encendido, pero cuando esté apagado (que va a ser más tiempo que encendido) lo va a ver mucha gente (tour, restaurantes, etc.) y no se va a ver todo lo bien que debería, y aquí hablamos de excelencia que somos el Real Madrid, por eso mismo confío en que no está acabado y llevará el recubrimiento, no me imagino a Florentino aprobandolo así.

Teniendo en cuenta que el tren pasa por el lado contrario de donde está el hipogeo, el profesional tenía razón si dijo que por ahí no... Y por eso se hizo en el otro lateral, así que no tiene sentido ninguno lo que estás diciendo.

Te estabas quejando de los profesionales de la empresa instaladora por no hacer un marcador homogéneo cuando está apagado... Y yo te estoy diciendo que lo que a mí me interesa es que lo sea cuando esté encendido, por eso me preocupa que luzca bien a pesar de que tecnológicamente no pueden ser iguales las partes curvas que las rectas.
¿No entiendes que a algunos nos la sople cómo se vea apagado?, ¿No eras tú el que decía lo de respetar las opiniones ajenas?. Si la empresa o el presidente deciden que hay que ponerle una carcasa será fantástico, y si deciden que no para mí no habrá major problema. Sí tú quieres tirarte por un barranco allá tú...

Pero volviendo a lo anterior, independientemente de lo que opines, no se puede valorar como una chapuza el trabajo de la gente porque entonces habría que ver cómo es el tuyo y atizarte de la misma manera...

Y yo creo que esto ya no da más de si. A tí no te gusta un detalle que a otros nos da más o menos igual. Ya has dejado claro que no tienes el más mínimo respeto por el trabajo de los profesionales y así te valorará quien te quiera leer. Ahora sería mejor dejar que el foro continúe hablando de otros temas de la obra.

[Buscaideas]

Hay comentarios en la última página diciendo que si las esquinas se quedan con esa transparencia es una chapuza, una vergüenza, etc, etc, etc. No se hablaba ahí de resoluciones o técnicas de montaje.

En el foro hay mucha gente y algún comentario fuera de sitio siempre va a haber. Muchos nos preguntamos por la resolucion o por las esquinas porq son cosas complicadas y nos gustaria anticiparnos al resultado final.

Tambien pienso q las esquinas sin carcasa quedarian mucho peor q con ella. Pero es q si no se pone la maldita carcasa no es porq la junta directiva esté mayor, es q en un videomarcador de 100 millones si no vemos algun detalle como nos gustaria es simple y llanamente porq no hay otra forma de hacerlo.

Mirar videos del samsung del sofi. No tiene q ver nada. Su montaje se hizo abajo y luego se subio, es todo redondo, etc. Quien busque similitudes se engaña.

Pues probablemente quede mejor con carcasa que sin ella, pero a mí personalmente eso me parece un detalle mejor comparado con cómo quede encendido. Ahí sí que marcará o no la diferencia y además es ahí donde se le sacará rendimiento económico y visual. Así que esto me preocupa mucho más que cómo se verá apagado.

Imagino que si poner la carcasa es viable se hará, y si no se hace tendrán alguna razón técnica o económica para no hacerlo. Por eso hablar de chapuzas es ridículo cuanto menos.

Yo tengo ganas de ver esas esquinas encendidas para ver si se notan diferencias de resolución o no y así quedarme tranquilo. Y con los grafismos que se muestren lo mismo, no me preocupa lo que hagan en pruebas sino lo que se pueda ver durante los partidos o los conciertos.

Lo que realmente importa es si se verá bien o no el videomarcador 360 una vez encendido, y que muestre continuidad a lo largo de todo el videomarcador. Que este tenga o no carcasa es algo bastante secundario.

[LQDY]

A ver, yo entiendo que sí van a poner carcasa en las curvas del vídeo marcador

Más que nada porque de lo contrario, posiblemente, los aficionados que estén en las localidades con vistas a la zona posterior de las mallas, acabarían viendo las imágenes que se estén mostrando, pero de forma distorsionada.

Yo creo que, aunque sólo sea por eso, acabarán poniendo algo.

[MR_5]

Pues probablemente quede mejor con carcasa que sin ella, pero a mí personalmente eso me parece un detalle mejor comparado con cómo quede encendido. Ahí sí que marcará o no la diferencia y además es ahí donde se le sacará rendimiento económico y visual. Así que esto me preocupa mucho más que cómo se verá apagado.

Imagino que si poner la carcasa es viable se hará, y si no se hace tendrán alguna razón técnica o económica para no hacerlo. Por eso hablar de chapuzas es ridículo cuanto menos.

Yo tengo ganas de ver esas esquinas encendidas para ver si se notan diferencias de resolución o no y así quedarme tranquilo. Y con los grafismos que se muestren lo mismo, no me preocupa lo que hagan en pruebas sino lo que se pueda ver durante los partidos o los conciertos.

Si cuando le dijeron a Florentino que lo de guardar el césped no era viable porque pasaba por debajo el tren lo hubiera comprado porque lo decía "un profesional", ¿como estaríamos ahora? Seamos serios... que pueden poner un panel negro detras y está resuelto, aquí justificar con que es inviable por coste o a nivel técnico no cuela. Se que insisto mucho, pero es que en los detalles es donde está la excelencia, ya sabemos todos que el videomarcador va a ser una pasada encendido, pero cuando esté apagado (que va a ser más tiempo que encendido) lo va a ver mucha gente (tour, restaurantes, etc.) y no se va a ver todo lo bien que debería, y aquí hablamos de excelencia que somos el Real Madrid, por eso mismo confío en que no está acabado y llevará el recubrimiento, no me imagino a Florentino aprobandolo así.

Teniendo en cuenta que el tren pasa por el lado contrario de donde está el hipogeo, el profesional tenía razón si dijo que por ahí no... Y por eso se hizo en el otro lateral, así que no tiene sentido ninguno lo que estás diciendo.

Te estabas quejando de los profesionales de la empresa instaladora por no hacer un marcador homogéneo cuando está apagado... Y yo te estoy diciendo que lo que a mí me interesa es que lo sea cuando esté encendido, por eso me preocupa que luzca bien a pesar de que tecnológicamente no pueden ser iguales las partes curvas que las rectas.
¿No entiendes que a algunos nos la sople cómo se vea apagado?, ¿No eras tú el que decía lo de respetar las opiniones ajenas?. Si la empresa o el presidente deciden que hay que ponerle una carcasa será fantástico, y si deciden que no para mí no habrá major problema. Sí tú quieres tirarte por un barranco allá tú...

Pero volviendo a lo anterior, independientemente de lo que opines, no se puede valorar como una chapuza el trabajo de la gente porque entonces habría que ver cómo es el tuyo y atizarte de la misma manera...

Y yo creo que esto ya no da más de si. A tí no te gusta un detalle que a otros nos da más o menos igual. Ya has dejado claro que no tienes el más mínimo respeto por el trabajo de los profesionales y así te valorará quien te quiera leer. Ahora sería mejor dejar que el foro continúe hablando de otros temas de la obra.

Hombre Bruce, permíteme que si se dice que es ridículo lo que he dicho (como en el comentario anterior que he respondido) o se tergiversan mis palabras (como acabas de hacer) al menos pueda responder con mis argumentos (y creo que hasta ahora lo he hecho sin faltar al respeto a ningún compañero del foro).

El ejemplo que comentaba de lo del "profesional" lo intentas tergiversar para llevar la razón, estás cambiando lo que he dicho (y está feo la verdad). Yo he dicho que Florentino lo que pidió es "guardar el césped", no que pidiera un "hipogeo para guardar el césped por el lado de Padre Damián" (que es lo que no era posible técnicamente), más que nada porque ese concepto de hipogeo no existía y es lo que se ha patentado, así que difícilmente lo podría haber pedido Florentino. A partir de ahí, si Florentino hubiera aceptado la opinión del "profesional" pues ahora facturaríamos unos cuantos millones menos al año y el estadio no estaría al nivel que está ahora.

Me comentas que no pueden ser iguales tecnológicamente las curvas que las rectas, pero es que nadie pide que usen la misma tecnología, lo que decimos es que debería ir un recubrimiento (y soy el primero que está convencido que irá) para evitar la transparencia y que el efecto de todo el anillo sea homogéneo cuando está apagado, de verdad te estás empeñando en decir que estamos pidiendo lo que no estamos pidiendo. Tu opinión claro que la respeto (ahora que la sé ya que antes te limitabas a "opinar" de los que no nos dedicamos a alabar todo), para ti es un tema absolutamente secundario y para mí el que el anillo no sea homogéneo cuando está apagado me parece una chapuza (más que nada porque no hay una limitación técnica ni económica para que así sea, un recubrimiento o panel negro por detrás es posible), así que sin más, y nadie se va a tirar por un barranco porque no lo pongan, nos limitamos a comentar lo que vamos viendo y si nos gusta o no.

Y lo último que comentas creo que se cae por su propio peso, ¿no crees? Esto es forobernabeu.com, no foro MR_5.com para que se comente mi trabajo, aquí opinamos de la obra del Bernabeu, y si algo nos parece una chapuza pues se dice y ya está, es una opinión como cualquier otra, no estamos insultando a nadie, de hecho ni siquiera estoy criticando al club que podría entender el énfasis en defenderlo (creo que ni el CEO de Daktronics defendería con tanto énfasis a sus profesionales). Lo más lamentable de todo es que siempre hablo en condicional, así que si finalmente va un recubrimiento por detrás (como estoy convencido que irá) no habría siquiera faltado el respeto a nadie siguiendo tu criterio (porque para mí opinar que algo es una chapuza no lo considero una falta de respeto).

Dicho esto y pasando a lo importante, ¿alguien tiene informacion de si finalmente irá un recubrimiento o no?

[MR_5]

A ver, yo entiendo que sí van a poner carcasa en las curvas del vídeo marcador

Más que nada porque de lo contrario, posiblemente, los aficionados que estén en las localidades con vistas a la zona posterior de las mallas, acabarían viendo las imágenes que se estén mostrando, pero de forma distorsionada.

Yo creo que, aunque sólo sea por eso, acabarán poniendo algo.

Me parece una observación muy interesante y es algo en lo que hasta ahora creo que nadie había caido, si la luz se emite también hacia atrás de la malla led de las esquinas (lo desconozco pero pinta que si), al ir sin recubrimiento haría que se viera desde atras, lo cual sería también una cagada cuando el videomarcador este encendido, la estética desde la trasera (especialmente en el cuarto anfiteatro, skywalk y restaurantes) quedaría afectada...

A ver si nos puede confirmar alguien con información si va a haber recubrimiento o no...

[La Mano Blanca]

A ver, yo entiendo que sí van a poner carcasa en las curvas del vídeo marcador

Más que nada porque de lo contrario, posiblemente, los aficionados que estén en las localidades con vistas a la zona posterior de las mallas, acabarían viendo las imágenes que se estén mostrando, pero de forma distorsionada.

Yo creo que, aunque sólo sea por eso, acabarán poniendo algo.

Me parece una observación muy interesante y es algo en lo que hasta ahora creo que nadie había caido, si la luz se emite también hacia atrás de la malla led de las esquinas (lo desconozco pero pinta que si), al ir sin recubrimiento haría que se viera desde atras, lo cual sería también una cagada cuando el videomarcador este encendido, la estética desde la trasera (especialmente en el cuarto anfiteatro, skywalk y restaurantes) quedaría afectada...

A ver si nos puede confirmar alguien con información si va a haber recubrimiento o no...

Es que aunque no emita hacia atrás, el hecho de que sea una malla traslúcida haría que desde el cuarto anfiteatro se vieran otras partes de la pantalla a su través, y eso sí que sería una chapuza...

[juniki]

Muy cyberpunk está imagen. Me flipa.

[Bruce Wayne]

Si cuando le dijeron a Florentino que lo de guardar el césped no era viable porque pasaba por debajo el tren lo hubiera comprado porque lo decía "un profesional", ¿como estaríamos ahora? Seamos serios... que pueden poner un panel negro detras y está resuelto, aquí justificar con que es inviable por coste o a nivel técnico no cuela. Se que insisto mucho, pero es que en los detalles es donde está la excelencia, ya sabemos todos que el videomarcador va a ser una pasada encendido, pero cuando esté apagado (que va a ser más tiempo que encendido) lo va a ver mucha gente (tour, restaurantes, etc.) y no se va a ver todo lo bien que debería, y aquí hablamos de excelencia que somos el Real Madrid, por eso mismo confío en que no está acabado y llevará el recubrimiento, no me imagino a Florentino aprobandolo así.

Teniendo en cuenta que el tren pasa por el lado contrario de donde está el hipogeo, el profesional tenía razón si dijo que por ahí no... Y por eso se hizo en el otro lateral, así que no tiene sentido ninguno lo que estás diciendo.

Te estabas quejando de los profesionales de la empresa instaladora por no hacer un marcador homogéneo cuando está apagado... Y yo te estoy diciendo que lo que a mí me interesa es que lo sea cuando esté encendido, por eso me preocupa que luzca bien a pesar de que tecnológicamente no pueden ser iguales las partes curvas que las rectas.
¿No entiendes que a algunos nos la sople cómo se vea apagado?, ¿No eras tú el que decía lo de respetar las opiniones ajenas?. Si la empresa o el presidente deciden que hay que ponerle una carcasa será fantástico, y si deciden que no para mí no habrá major problema. Sí tú quieres tirarte por un barranco allá tú...

Pero volviendo a lo anterior, independientemente de lo que opines, no se puede valorar como una chapuza el trabajo de la gente porque entonces habría que ver cómo es el tuyo y atizarte de la misma manera...

Y yo creo que esto ya no da más de si. A tí no te gusta un detalle que a otros nos da más o menos igual. Ya has dejado claro que no tienes el más mínimo respeto por el trabajo de los profesionales y así te valorará quien te quiera leer. Ahora sería mejor dejar que el foro continúe hablando de otros temas de la obra.

Hombre Bruce, permíteme que si se dice que es ridículo lo que he dicho (como en el comentario anterior que he respondido) o se tergiversan mis palabras (como acabas de hacer) al menos pueda responder con mis argumentos (y creo que hasta ahora lo he hecho sin faltar al respeto a ningún compañero del foro).

El ejemplo que comentaba de lo del "profesional" lo intentas tergiversar para llevar la razón, estás cambiando lo que he dicho (y está feo la verdad). Yo he dicho que Florentino lo que pidió es "guardar el césped", no que pidiera un "hipogeo para guardar el césped por el lado de Padre Damián" (que es lo que no era posible técnicamente), más que nada porque ese concepto de hipogeo no existía y es lo que se ha patentado, así que difícilmente lo podría haber pedido Florentino. A partir de ahí, si Florentino hubiera aceptado la opinión del "profesional" pues ahora facturaríamos unos cuantos millones menos al año y el estadio no estaría al nivel que está ahora.

Me comentas que no pueden ser iguales tecnológicamente las curvas que las rectas, pero es que nadie pide que usen la misma tecnología, lo que decimos es que debería ir un recubrimiento (y soy el primero que está convencido que irá) para evitar la transparencia y que el efecto de todo el anillo sea homogéneo cuando está apagado, de verdad te estás empeñando en decir que estamos pidiendo lo que no estamos pidiendo. Tu opinión claro que la respeto (ahora que la sé ya que antes te limitabas a "opinar" de los que no nos dedicamos a alabar todo), para ti es un tema absolutamente secundario y para mí el que el anillo no sea homogéneo cuando está apagado me parece una chapuza (más que nada porque no hay una limitación técnica ni económica para que así sea, un recubrimiento o panel negro por detrás es posible), así que sin más, y nadie se va a tirar por un barranco porque no lo pongan, nos limitamos a comentar lo que vamos viendo y si nos gusta o no.

Y lo último que comentas creo que se cae por su propio peso, ¿no crees? Esto es forobernabeu.com, no foro MR_5.com para que se comente mi trabajo, aquí opinamos de la obra del Bernabeu, y si algo nos parece una chapuza pues se dice y ya está, es una opinión como cualquier otra, no estamos insultando a nadie, de hecho ni siquiera estoy criticando al club que podría entender el énfasis en defenderlo (creo que ni el CEO de Daktronics defendería con tanto énfasis a sus profesionales). Lo más lamentable de todo es que siempre hablo en condicional, así que si finalmente va un recubrimiento por detrás (como estoy convencido que irá) no habría siquiera faltado el respeto a nadie siguiendo tu criterio (porque para mí opinar que algo es una chapuza no lo considero una falta de respeto).

Dicho esto y pasando a lo importante, ¿alguien tiene informacion de si finalmente irá un recubrimiento o no?

Tu ejemplo del hipogeo no tiene ni pies ni cabeza, por eso te lo remarcaba. Es que no sabes ni cómo se planteó el tema y afirmas que hubo un profesional que le dijo a Florentino que no se podía hacer... Es ridículo.

A mí tu opinión me da igual, no me interesa en absoluto. Puedes opinar que quieres que la carcasa tenga motivos parecidos a la porcelana Talaverana y me seguirá dando igual porque eso es un gusto personal.

Lo que yo te afeo, y no entiendes, es que pongas en duda la capacidad profesional de Darktronocs que es, probablemente, la empresa número uno en el mundo en este tipo de instalaciones y les llames "chapuceros".

Así que por un lado tenemos a los mejores profesionales de este ámbito realizando una instalación en el Bernabéu y por otro lado te tenemos a ti, que seguramente lo más cerca que has estado de una instalación de una pantalla es cuando enchufaste tu televisión del salón. Y te permites el lujo de venir a calificar el trabajo de esta gente... No de dar tu opinión, sino de valorar su cualificación profesionall.

Y lo que es peor, lo haces a mitad de instalación y sin saber lo que va a pasar al final (tú mismo lo preguntas en tu ultimo post).. ¿Si dentro de unas semanas se coloca esa carcasa posterior vas a venir a pedirle disculpas a los profesionales?, ¿O simplemente lo vas a dejar pasar porque ofender el trabajo y la experiencia ajena es gratis?... También podrás venir aquí y pavonearte diciendo que la han puesto gracias a ti, que es lo más esperable.

Pero no te preocupes, estamos acostumbrados, cuando se deje de hablar del marcador aparecerán nuestros amigos anglosajones para ponernos cuatro fotos de las lamas de Castellana de hace siete meses y nos darán la exclusiva de que están separadas y de que los arquitectos son un truño... Ya tuvimos la experiencia con el hipogeo (¡no funcionará!), o con las lamas del techo que estaban separadisimas cuando se instalaron las tres primeras (y se iban a colar las palomas entre ellas a hacer nidos) o cuando se iba a caer la cubierta (porque los cálculos para apoyarla en cuatro puntos eran arriesgados).

Si tanto sufres por la carcasa del marcador, expresalo como una duda razonable pero al menos esperate a que esté terminado y luego valora el trabajo de los profesionales en base a ello y con los condicionantes que hayan tenido en cuanto a posibilidades de instalación y presupuesto.

[Bruce Wayne]

A ver, yo entiendo que sí van a poner carcasa en las curvas del vídeo marcador

Más que nada porque de lo contrario, posiblemente, los aficionados que estén en las localidades con vistas a la zona posterior de las mallas, acabarían viendo las imágenes que se estén mostrando, pero de forma distorsionada.

Yo creo que, aunque sólo sea por eso, acabarán poniendo algo.

Me parece una observación muy interesante y es algo en lo que hasta ahora creo que nadie había caido, si la luz se emite también hacia atrás de la malla led de las esquinas (lo desconozco pero pinta que si), al ir sin recubrimiento haría que se viera desde atras, lo cual sería también una cagada cuando el videomarcador este encendido, la estética desde la trasera (especialmente en el cuarto anfiteatro, skywalk y restaurantes) quedaría afectada...

A ver si nos puede confirmar alguien con información si va a haber recubrimiento o no...

Hace unas páginas se puso un mensaje de un supuesto profesional que contestó en redes a fanáticos y dijo que estás instalaciones siempre llevaban este proceso. Primero malla y luego carcasa. Eso es lo más cercano a una "confirmación" que tenemos, pero curiosamente o no lo has leído o has pasado de ello porque te quita la opción de estar machacando con el tema todos los días y te obliga a sentarte pacientemente a ver qué ocurre para después criticar.

[Megapinwino]

Creo que la solución de Malla LED para las esquinas tiene que ver con el peso.

En los fondos norte y sur se ha pasado de pantallas de 7 a 11 metros.

La estructura estaba calculada para soportar unas cargas y han tenido que compensarlo así.

Dudo que vayan a colocar algún tipo de cobertura para la trasera porque los técnicos deben poder acceder al conexionado fácilmente por las pasarelas de servicio para el mantenimiento y las reparaciones.

Cuando estén las cuatro montadas se verá homogéneo. Y encendido se verá un anillo continuo.

Merece la pena sacrificar "un poco" de estética por tener dos pantalones en los fondos.

En las obras debe haber margen para la implantación de soluciones diferentes al proyecto inicial en aras de una mejor experiencia para el espectador.

[Nanook]

Creo que la solución de Malla LED para las esquinas tiene que ver con el peso.

En los fondos norte y sur se ha pasado de pantallas de 7 a 11 metros.

La estructura estaba calculada para soportar unas cargas y han tenido que compensarlo así.

Dudo que vayan a colocar algún tipo de cobertura para la trasera porque los técnicos deben poder acceder al conexionado fácilmente por las pasarelas de servicio para el mantenimiento y las reparaciones.

Cuando estén las cuatro montadas se verá homogéneo. Y encendido se verá un anillo continuo.

Merece la pena sacrificar "un poco" de estética por tener dos pantalones en los fondos.

En las obras debe haber margen para la implantación de soluciones diferentes al proyecto inicial en aras de una mejor experiencia para el espectador.

Bueno, que de páginas con lo de siempre. Bien, mal, chapuza, obra de arte....

Intento aportar algo.

El videomarcador tiene 2 características que lo hacen "especial":

1. Como ya han dicho, esta colgado en una estructura que ya soporta grandes cargas. No está colgado y repartiendo pesos mediante cables, tirantes u otros.

2. No tiene una forma definida clásica, ni es un circulo, ni un rectángulo etc.

El punto 1. Limita pesos, cargas etc. Sobre todo por los posibles movimientos de la estructura
El punto 2. Limita el tipo de pantalla de las esquinas.

Para cerrarlo por detrás deben tener en cuenta 3 cosas:

- Fácil acceso para mantenimiento
- Peso adicional para la estructura
- Disipación del calor. Este punto creo que es el más importante para lo que "preocupa" en el foro. Tapa si, Tapa no.

Los Leds no deberían emitir mucho calor, pero si las placas que controlan cada sección de la malla.

Si a nivel pesos y técnico por el tema de la temperatura, se puede poner algo, lo pondrán, si no, pues obviamente se quedará así.

Mi opinión, lo van a cubrir.

En cuanto al resto de asuntos sobre el video marcador. Se va a ver bien pongan o no algo por detrás.

Cuando el estadio este operativo con el tour, se emitirá publicad.
Cuando este operativo con partidos, se emitirá su contenido habitual.
Cuando este operativo para eventos, tipo concierto, se emitirá lo que corresponda.

[jamechevi]

Creo que la solución de Malla LED para las esquinas tiene que ver con el peso.

En los fondos norte y sur se ha pasado de pantallas de 7 a 11 metros.

La estructura estaba calculada para soportar unas cargas y han tenido que compensarlo así.

Dudo que vayan a colocar algún tipo de cobertura para la trasera porque los técnicos deben poder acceder al conexionado fácilmente por las pasarelas de servicio para el mantenimiento y las reparaciones.

Cuando estén las cuatro montadas se verá homogéneo. Y encendido se verá un anillo continuo.

Merece la pena sacrificar "un poco" de estética por tener dos pantalones en los fondos.

En las obras debe haber margen para la implantación de soluciones diferentes al proyecto inicial en aras de una mejor experiencia para el espectador.

Bueno, que de páginas con lo de siempre. Bien, mal, chapuza, obra de arte....

Intento aportar algo.

El videomarcador tiene 2 características que lo hacen "especial":

1. Como ya han dicho, esta colgado en una estructura que ya soporta grandes cargas. No está colgado y repartiendo pesos mediante cables, tirantes u otros.

2. No tiene una forma definida clásica, ni es un circulo, ni un rectángulo etc.

El punto 1. Limita pesos, cargas etc. Sobre todo por los posibles movimientos de la estructura
El punto 2. Limita el tipo de pantalla de las esquinas.

Para cerrarlo por detrás deben tener en cuenta 3 cosas:

- Fácil acceso para mantenimiento
- Peso adicional para la estructura
- Disipación del calor. Este punto creo que es el más importante para lo que "preocupa" en el foro. Tapa si, Tapa no.

Los Leds no deberían emitir mucho calor, pero si las placas que controlan cada sección de la malla.

Si a nivel pesos y técnico por el tema de la temperatura, se puede poner algo, lo pondrán, si no, pues obviamente se quedará así.

Mi opinión, lo van a cubrir.

En cuanto al resto de asuntos sobre el video marcador. Se va a ver bien pongan o no algo por detrás.

Cuando el estadio este operativo con el tour, se emitirá publicad.
Cuando este operativo con partidos, se emitirá su contenido habitual.
Cuando este operativo para eventos, tipo concierto, se emitirá lo que corresponda.

Qué bonito sería el foro si todas las aportaciones fueran como esta. Gente que sabe de lo que habla y da opiniones formadas de las cosas.

[Bruce Wayne]

Creo que la solución de Malla LED para las esquinas tiene que ver con el peso.

En los fondos norte y sur se ha pasado de pantallas de 7 a 11 metros.

La estructura estaba calculada para soportar unas cargas y han tenido que compensarlo así.

Dudo que vayan a colocar algún tipo de cobertura para la trasera porque los técnicos deben poder acceder al conexionado fácilmente por las pasarelas de servicio para el mantenimiento y las reparaciones.

Cuando estén las cuatro montadas se verá homogéneo. Y encendido se verá un anillo continuo.

Merece la pena sacrificar "un poco" de estética por tener dos pantalones en los fondos.

En las obras debe haber margen para la implantación de soluciones diferentes al proyecto inicial en aras de una mejor experiencia para el espectador.

Bueno, que de páginas con lo de siempre. Bien, mal, chapuza, obra de arte....

Intento aportar algo.

El videomarcador tiene 2 características que lo hacen "especial":

1. Como ya han dicho, esta colgado en una estructura que ya soporta grandes cargas. No está colgado y repartiendo pesos mediante cables, tirantes u otros.

2. No tiene una forma definida clásica, ni es un circulo, ni un rectángulo etc.

El punto 1. Limita pesos, cargas etc. Sobre todo por los posibles movimientos de la estructura
El punto 2. Limita el tipo de pantalla de las esquinas.

Para cerrarlo por detrás deben tener en cuenta 3 cosas:

- Fácil acceso para mantenimiento
- Peso adicional para la estructura
- Disipación del calor. Este punto creo que es el más importante para lo que "preocupa" en el foro. Tapa si, Tapa no.

Los Leds no deberían emitir mucho calor, pero si las placas que controlan cada sección de la malla.

Si a nivel pesos y técnico por el tema de la temperatura, se puede poner algo, lo pondrán, si no, pues obviamente se quedará así.

Mi opinión, lo van a cubrir.

En cuanto al resto de asuntos sobre el video marcador. Se va a ver bien pongan o no algo por detrás.

Cuando el estadio este operativo con el tour, se emitirá publicad.
Cuando este operativo con partidos, se emitirá su contenido habitual.
Cuando este operativo para eventos, tipo concierto, se emitirá lo que corresponda.

Pues muy buen mensaje. Si pueden lo taparan y si no pueden no lo harán, no hay que darle muchas más vueltas ni llevarse las manos a la cabeza. Lo importante es que encendido funcione a la perfección y que cumpla con su labor.

[pedroqsmadridista]

En el foro hay mucha gente y algún comentario fuera de sitio siempre va a haber. Muchos nos preguntamos por la resolucion o por las esquinas porq son cosas complicadas y nos gustaria anticiparnos al resultado final.

Tambien pienso q las esquinas sin carcasa quedarian mucho peor q con ella. Pero es q si no se pone la maldita carcasa no es porq la junta directiva esté mayor, es q en un videomarcador de 100 millones si no vemos algun detalle como nos gustaria es simple y llanamente porq no hay otra forma de hacerlo.

Mirar videos del samsung del sofi. No tiene q ver nada. Su montaje se hizo abajo y luego se subio, es todo redondo, etc. Quien busque similitudes se engaña.

Pues probablemente quede mejor con carcasa que sin ella, pero a mí personalmente eso me parece un detalle mejor comparado con cómo quede encendido. Ahí sí que marcará o no la diferencia y además es ahí donde se le sacará rendimiento económico y visual. Así que esto me preocupa mucho más que cómo se verá apagado.

Imagino que si poner la carcasa es viable se hará, y si no se hace tendrán alguna razón técnica o económica para no hacerlo. Por eso hablar de chapuzas es ridículo cuanto menos.

Yo tengo ganas de ver esas esquinas encendidas para ver si se notan diferencias de resolución o no y así quedarme tranquilo. Y con los grafismos que se muestren lo mismo, no me preocupa lo que hagan en pruebas sino lo que se pueda ver durante los partidos o los conciertos.

Si cuando le dijeron a Florentino que lo de guardar el césped no era viable porque pasaba por debajo el tren lo hubiera comprado porque lo decía "un profesional", ¿como estaríamos ahora? Seamos serios... que pueden poner un panel negro detras y está resuelto, aquí justificar con que es inviable por coste o a nivel técnico no cuela. Se que insisto mucho, pero es que en los detalles es donde está la excelencia, ya sabemos todos que el videomarcador va a ser una pasada encendido, pero cuando esté apagado (que va a ser más tiempo que encendido) lo va a ver mucha gente (tour, restaurantes, etc.) y no se va a ver todo lo bien que debería, y aquí hablamos de excelencia que somos el Real Madrid, por eso mismo confío en que no está acabado y llevará el recubrimiento, no me imagino a Florentino aprobandolo así.

Si, insistes mucho, en una actuación que no está acabada. Cuando este acabada, si queda como está ahora, me subo a tu barco de los que se quejan de esto.

Lo que mucha gente en el foro os intentamos explicar, es que cosas que no están acabadas, no se puede comentar todos los días sobre que eso si se queda así es una chapuza (hablo generalizando, no directamente hacia ti, por que no se si has comentado mas cosas como una chapuza, y repitiéndolas todos los dias, como cierto personaje multicuenta)