Foro Bernabeu

Nihill escribió: Mié, 22 Oct 2025, 08:43

doval escribió: Mié, 22 Oct 2025, 07:31 El proyecto de urbanizacion justificaba la reduccion de carriles de Padre Damian en la existencia del tunel. Tambien lei que se modificaba parte de Sagrados Corazones por el tunel tambien. Si no hay tunel no se justifican esas acciones.

No. La reducción de carriles se produce por la nueva dimensión de las aceras. En Sagrados Corazones pasaría lo mismo, se ensancharían las aceras.
El túnel no afecta para nada a los carriles que pueda haber en superficie.

Eso no es cierto. En la argumentacion de la reduccion de carriles de Padre Damian pone claramente que se puede hacer porque hay un bypass (tunel) proyectado. Es el argumento que ha dado el Concejal socialista de Urbanismo (Giraldo) para impugnar el proyecto.

Te dejo un par de fotos que ha colgado Giraldo pero vamos que lo pone claramente en el sumario del proyecto:

doval escribió: Mié, 22 Oct 2025, 10:05

Nihill escribió: Mié, 22 Oct 2025, 08:43

doval escribió: Mié, 22 Oct 2025, 07:31 El proyecto de urbanizacion justificaba la reduccion de carriles de Padre Damian en la existencia del tunel. Tambien lei que se modificaba parte de Sagrados Corazones por el tunel tambien. Si no hay tunel no se justifican esas acciones.

No. La reducción de carriles se produce por la nueva dimensión de las aceras. En Sagrados Corazones pasaría lo mismo, se ensancharían las aceras.
El túnel no afecta para nada a los carriles que pueda haber en superficie.

Eso no es cierto. En la argumentacion de la reduccion de carriles de Padre Damian pone claramente que se puede hacer porque hay un bypass (tunel) proyectado. Es el argumento que ha dado el Concejal socialista de Urbanismo (Giraldo) para impugnar el proyecto.

Te dejo un par de fotos que ha colgado Giraldo pero vamos que lo pone claramente en el sumario del proyecto:

Giraldo puede decir lo que le de la gana con tal de que no salga adelante el proyecto que es lo que el quería.
El único motivo por el que no hay mas carriles es por que se ensanchan las acera, el túnel no impide que encima existan mas carriles.
Ya se vecino de chamartín que no quieres que se haga el proyecto, no pongas de excusa a Giraldo.

Doval si no queréis aceras mas anchas por que os molesta la gente pues vais de culo y cuesta arriba por que es lo que se está haciendo en todos sitios.

No te ofendas porque no lleves razon y ponga unas fotos del proyecto donde justifica la actuacion por el tunel.

Me encantaria ser vecino pero se que tu recurso cuando no llevas razon es insultar a los demas. No caere en eso.

doval escribió: Mié, 22 Oct 2025, 11:43 No te ofendas porque no lleves razon y ponga unas fotos del proyecto donde justifica la actuacion por el tunel.

Me encantaria ser vecino pero se que tu recurso cuando no llevas razon es insultar a los demas. No caere en eso.

No veo ningún insulto, si algo os ofende reportarlo y lo analizamos, gracias.

En cuanto a la urbanización, no creo que afecte a las aceras, eso lleva proyectado mucho tiempo ya así el ensanchar las aceras, antes de que se conociera lo de los parking, lo que antaño era la famosa macro de NEB.
El uso de ambas plazas también se contemplaba desde el primer momento, así que eso tampoco estaba ligado a los parking.

Igual nos hemos perdido, o me he perdido algo en el proceso, no lo sé, pero desde los primeros renders y proyectos aprobados estaban las aceras más anchas que antes de la reforma.

doval escribió: Mié, 22 Oct 2025, 11:43 No te ofendas porque no lleves razon y ponga unas fotos del proyecto donde justifica la actuacion por el tunel.

Me encantaria ser vecino pero se que tu recurso cuando no llevas razon es insultar a los demas. No caere en eso.

¿Te he insultado? ¿Decir que eres vecino es un insulto? ¿No llevo razón cuando la única razón para no dejar los carriles es daros mas espacio a los vecinos? Por que el túnel no impide hacerlos, no se va a hundir..

Si piensas que es un insulto decir que eres vecino repórtame y saluda a Giraldo, el que sabía la semana pasada el fallo del juzgado.

He puesto unas fotos del proyecto donde justifica la reduccion de carriles en el tunel / bypass y has salido como una escopeta de feria…
A mi me da exactamente igual las aceras. Es mas el proyecto de urbanizacion me parece chulo y cojonudo para los vecinos. Pero en parte se justifica por el tunel que ahora la justicia ha parado. No desinformemos.

Aqui se explica Giraldo. No soy jurista pero si se que la justificacion de reduccion de carriles es por el tunel como has podido ver en el proyecto y las fotos que he mandado del mismo:

https://x.com/giraldeo/status/1963948379303534837

doval escribió: Mié, 22 Oct 2025, 12:10 Aqui se explica Giraldo. No soy jurista pero si se que la justificacion de reduccion de carriles es por el tunel como has podido ver en el proyecto y las fotos que he mandado del mismo:

https://x.com/giraldeo/status/1963948379303534837

¿Y la justificación que dice que no son de interés publico? ¿Sabes quien es el que le contesta en x y le pone la lista de espera de vecinos? YO. Y su única respuesta es que si hace falta que lo haga el ayuntamiento. Pero eso si, el y su grupo no ha sido capaz de proponerlo y como lo propone otro, por eso está en contra.

Anda mírate la última propuesta y las declaraciones de Carabante como dice que haya o no parkings no afecta a la urbanización.
¿Si afectase a la circulación, no deberían estar recogido?¿No debería revertirse y poner mas carriles?
Se han quitado carriles por hacer mas anchas las aceras y si no fuese por las dobles filas de los papás y mamás no habría problemas de circulación en todo el día.

En eso estoy de acuerdo. La zona necesita reforma urgente y el proyecto es interesante desde mi punto de vista.

Yo si trabajo cerca de Paseo Habana y es un desastre la circulacion, la imagen y es malo para los vecinos (y los que vamos al campo o transitamos por alli).

doval escribió: Mié, 22 Oct 2025, 11:43 No te ofendas porque no lleves razon y ponga unas fotos del proyecto donde justifica la actuacion por el tunel.

Me encantaria ser vecino pero se que tu recurso cuando no llevas razon es insultar a los demas. No caere en eso.

Doval eres vecino. Te tomariamos mas en serio si no hicieses el ridiculo negandolo. La otra opción es q tengas un pariente lejano allí y por eso hablas defendiendo a los vecinos, lo q seria mucho mas patético.

No asumamos que alguien es vecino sólo porque defienda la postura de los vecinos más o menos veladamente, recordemos que la asociación de marras acepta miembros independientemente del lugar de su domicilio...

F

No sé si me equivoco, pero creo que han retirado la maqueta del estadio en el tour (se encontraba en la sala donde proyectan el documental Bernabéu) Espero que pongan otra actualizada y con más detalles, podrían aprovechar y poner una del estadio primigenio, otra del aspecto justo antes de esta última reforma, y el estadio actual. Algo parecido a lo que tiene el Bayern Munich, la del Allianz arena es una pasada.




Hay un montón de espacio desaprovechado en la zona de los presidentes de honor. Ver el coche que tenía Bernabéu tiene su gracia, pero me parece más idóneo y atrayente en un espacio como el tour unas maquetas chulas y detalladas para ver como ha cambiado el estadio en tantos años.

Almeida es vecino tambien. Renuncia al tunel y parking de Pasre Damian y ademas parece que quiere reunirse con los vecinos para salvar el de Castellana.

https://www.20minutos.es/madrid/madrid- ... 098_0.html

doval escribió: Mié, 22 Oct 2025, 14:10 Almeida es vecino tambien. Renuncia al tunel y parking de Pasre Damian y ademas parece que quiere reunirse con los vecinos para salvar el de Castellana.

https://www.20minutos.es/madrid/madrid- ... 098_0.html

Almeida lo que no quiere es pasar por caja. Giraldo ya te expuso en el post que enlazaste que no es de interés público a pesar de los cientos de personas en lista de espera, por lo que con la sentencia en la mano, tampoco se hará.

Almeida esta haciendo el ridiculo honestamente. Ahora suplica a los vecinos poder continuar el aparcamiento de Castellana. Una claudicacion.