Foro Bernabeu

Shirelingo escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 15:49

TOMAS escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 15:05 No entiendo el tema de la superliga y tampoco entiendo por qué se levantan dos nuevas torres en el lateral oeste. ¿Que diferencia hay con las anteriores? ¿Cumplen otra función? ¿era necesario tirar unas torres levantadas en los años 90 para levantar otras 2? No me gusta el rumbo de los acontecimientos..

No intentes entenderlo. Lo único a lo que responde es a más dinero.
En cuanto a lo de las torres, esta fue la solución que dio FCC para el proyecto que ganó el concurso. Una solución que permitía "colgar" la nueva cubierta con intervención mínima en el resto del estadio (también por lo del dinero)
Todo dinero.

TOMAS escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 16:16

Pol escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 16:01

Shirelingo escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 15:49

No intentes entenderlo. Lo único a lo que responde es a más dinero.
En cuanto a lo de las torres, esta fue la solución que dio FCC para el proyecto que ganó el concurso. Una solución que permitía "colgar" la nueva cubierta con intervención mínima en el resto del estadio (también por lo del dinero)
Todo dinero.

Siempre podéis ver un Rayo-Eibar en liga y un Trasnzosport-Fulham de la UEFA jeje

Si el Real Madrid va a jugar en los próximos años con 10 mercenarios extranjeros y 1 canterano (por eso de mantener la cantera) contra equipos como el Totenham, Arsenal , Chelsi, etc. y con una grada repleta de chinos y turistas varios te puedes quedar con tu Bernabeu. Eso no es el Madrid que yo he vivido.

Por cierto, no te quites la mascarilla en la grada que ya sabes de donde vienen los virus.

DavidRG escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 16:22

Shirelingo escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 15:49

TOMAS escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 15:05 No entiendo el tema de la superliga y tampoco entiendo por qué se levantan dos nuevas torres en el lateral oeste. ¿Que diferencia hay con las anteriores? ¿Cumplen otra función? ¿era necesario tirar unas torres levantadas en los años 90 para levantar otras 2? No me gusta el rumbo de los acontecimientos..

No intentes entenderlo. Lo único a lo que responde es a más dinero.
En cuanto a lo de las torres, esta fue la solución que dio FCC para el proyecto que ganó el concurso. Una solución que permitía "colgar" la nueva cubierta con intervención mínima en el resto del estadio (también por lo del dinero)
Todo dinero.

pleeeeaase don't feed the troll!!

emi1983 escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 16:47 Los taburetes negros en el campo de ipurua E ibar los usaron para impermeabilizar el parking que hicieron debajo del cesped en el area del fondo este.
Hicieron varias capas con hormigonado y tela asfaltica
Donde estan poniendo eso me imagino que sera la plaza peatonal

TOMAS escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 16:06Y añoro cuando el equipo jugaba con 9 jugadores españoles, algunos de ellos nacidos en Madrid.

Ego escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 16:55

emi1983 escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 16:47 Los taburetes negros en el campo de ipurua E ibar los usaron para impermeabilizar el parking que hicieron debajo del cesped en el area del fondo este.
Hicieron varias capas con hormigonado y tela asfaltica
Donde estan poniendo eso me imagino que sera la plaza peatonal

Los taburetes negros forman un forjado sanitario que comúnmente se conoce como Caviti que es la maca que registró el sistema >>> https://www.caviti.es/

RMCF escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 17:11 Esos "taburetes" se utilizan para aligerar cualquier forjado. Se denomina forjado sanitario cuando se realiza sobre el terreno, dejando un pequeño espacio ventilado entre el suelo natural y el forjado para evitar humedades y aislar la edificación del suelo natural.

TOMAS escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 15:05 por qué se levantan dos nuevas torres en el lateral oeste. ¿Que diferencia hay con las anteriores? ¿Cumplen otra función? ¿era necesario tirar unas torres levantadas en los años 90 para levantar otras 2? No me gusta el rumbo de los acontecimientos..

RMCF escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 17:11

Ego escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 16:55

emi1983 escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 16:47 Los taburetes negros en el campo de ipurua E ibar los usaron para impermeabilizar el parking que hicieron debajo del cesped en el area del fondo este.
Hicieron varias capas con hormigonado y tela asfaltica
Donde estan poniendo eso me imagino que sera la plaza peatonal

Los taburetes negros forman un forjado sanitario que comúnmente se conoce como Caviti que es la maca que registró el sistema >>> https://www.caviti.es/

Esos "taburetes" se utilizan para aligerar cualquier forjado. Se denomina forjado sanitario cuando se realiza sobre el terreno, dejando un pequeño espacio ventilado entre el suelo natural y el forjado para evitar humedades y aislar la edificación del suelo natural.

emulajavi escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 17:24

TOMAS escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 15:05 por qué se levantan dos nuevas torres en el lateral oeste. ¿Que diferencia hay con las anteriores? ¿Cumplen otra función? ¿era necesario tirar unas torres levantadas en los años 90 para levantar otras 2? No me gusta el rumbo de los acontecimientos..

Las nuevas torres en Castellana (en cuanto a al porqué de su creación) no tienen nada que ver con la nueva cubierta. Son ‘exigencia y consecuencia’ de la modificación que sufrió el proyecto inicial tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

El proyecto inicial contemplaba que el estadio crecía 24 metros hacia la Castellana, con un edificio adosado al estadio del estilo de lo que se está haciendo en el lateral este. Es decir, un edificio con sus pilares que salían del suelo e iba creciendo hacia arriba a lo largo de todo el lateral de Castellana.

Con la sentencia, se prohibieron las permutas que posibilitaban que esa franja de 24 metros de suelo público pasase a ser suelo privado del Real Madrid donde el Madrid pudiese levantar su nuevo edificio a lo largo de todo el lateral de Castellana.

Tras una dura negociación el club consiguió que el Ayuntamiento le permitiese hacer su edificio en Castellana pero VOLANDO sobre la acera. Es decir, sin apoyos en la acera, sin pilares desde el suelo. Y la franja de 24 metros de crecimiento se redujo a 21 metros.

Por tanto, la única manera de de construir ese ‘edificio volado’ o ‘crecimiento del estadio hacia la Castellana’ era ‘colgarlo’ de la estructura del propio estadio, principalmente de las torres de Castellana. Para facilitar un poco esta labor de ‘colgar’ o ‘sustentar’ el edificio, la solución que se planteó fue reducir el espacio entre las torres centrándolas un poco, para que la longitud del edificio colgado fuese menor. Además, eso permitía hacer unas torres más modernas con ascensores. La curvatura de la fachada del estadio también dificultaba trazar una línea recta entre las antiguas torres que las uniese para colgar de ahí ‘el edificio’. Por eso acercándolas, surge la línea recta.

Así que la solución fue permutar con el Ayuntamiento los m2 exactos de suelo de las torres antiguas con el de las nuevas y que todo crecimiento de la fachada de Castellana fuese al menos 8 metros por encima de la acera.

Luego FCC aprovechó para apoyar su cubierta en las nuevas torres, pero el porqué de su creación viene de mucho tiempo atrás.

TOMAS escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 15:05 tampoco entiendo por qué se levantan dos nuevas torres en el lateral oeste. ¿Que diferencia hay con las anteriores? ¿Cumplen otra función? ¿era necesario tirar unas torres levantadas en los años 90 para levantar otras 2? No me gusta el rumbo de los acontecimientos..

TOMAS escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 17:34

emulajavi escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 17:24

TOMAS escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 15:05 por qué se levantan dos nuevas torres en el lateral oeste. ¿Que diferencia hay con las anteriores? ¿Cumplen otra función? ¿era necesario tirar unas torres levantadas en los años 90 para levantar otras 2? No me gusta el rumbo de los acontecimientos..

Las nuevas torres en Castellana (en cuanto a al porqué de su creación) no tienen nada que ver con la nueva cubierta. Son ‘exigencia y consecuencia’ de la modificación que sufrió el proyecto inicial tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

El proyecto inicial contemplaba que el estadio crecía 24 metros hacia la Castellana, con un edificio adosado al estadio del estilo de lo que se está haciendo en el lateral este. Es decir, un edificio con sus pilares que salían del suelo e iba creciendo hacia arriba a lo largo de todo el lateral de Castellana.

Con la sentencia, se prohibieron las permutas que posibilitaban que esa franja de 24 metros de suelo público pasase a ser suelo privado del Real Madrid donde el Madrid pudiese levantar su nuevo edificio a lo largo de todo el lateral de Castellana.

Tras una dura negociación el club consiguió que el Ayuntamiento le permitiese hacer su edificio en Castellana pero VOLANDO sobre la acera. Es decir, sin apoyos en la acera, sin pilares desde el suelo. Y la franja de 24 metros de crecimiento se redujo a 21 metros.

Por tanto, la única manera de de construir ese ‘edificio volado’ o ‘crecimiento del estadio hacia la Castellana’ era ‘colgarlo’ de la estructura del propio estadio, principalmente de las torres de Castellana. Para facilitar un poco esta labor de ‘colgar’ o ‘sustentar’ el edificio, la solución que se planteó fue reducir el espacio entre las torres centrándolas un poco, para que la longitud del edificio colgado fuese menor. Además, eso permitía hacer unas torres más modernas con ascensores. La curvatura de la fachada del estadio también dificultaba trazar una línea recta entre las antiguas torres que las uniese para colgar de ahí ‘el edificio’. Por eso acercándolas, surge la línea recta.

Así que la solución fue permutar con el Ayuntamiento los m2 exactos de suelo de las torres antiguas con el de las nuevas y que todo crecimiento de la fachada de Castellana fuese al menos 8 metros por encima de la acera.

Luego FCC aprovechó para apoyar su cubierta en las nuevas torres, pero el porqué de su creación viene de mucho tiempo atrás.

Muchas gracias. Esta bien que la gente tenga a mano esta historia. A mi personalmente me parece un disparate desde varios puntos de vista, que no expongo aquí porque me llaman troll.

DavidRG escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 17:51

TOMAS escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 17:34

emulajavi escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 17:24


Las nuevas torres en Castellana (en cuanto a al porqué de su creación) no tienen nada que ver con la nueva cubierta. Son ‘exigencia y consecuencia’ de la modificación que sufrió el proyecto inicial tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

El proyecto inicial contemplaba que el estadio crecía 24 metros hacia la Castellana, con un edificio adosado al estadio del estilo de lo que se está haciendo en el lateral este. Es decir, un edificio con sus pilares que salían del suelo e iba creciendo hacia arriba a lo largo de todo el lateral de Castellana.

Con la sentencia, se prohibieron las permutas que posibilitaban que esa franja de 24 metros de suelo público pasase a ser suelo privado del Real Madrid donde el Madrid pudiese levantar su nuevo edificio a lo largo de todo el lateral de Castellana.

Tras una dura negociación el club consiguió que el Ayuntamiento le permitiese hacer su edificio en Castellana pero VOLANDO sobre la acera. Es decir, sin apoyos en la acera, sin pilares desde el suelo. Y la franja de 24 metros de crecimiento se redujo a 21 metros.

Por tanto, la única manera de de construir ese ‘edificio volado’ o ‘crecimiento del estadio hacia la Castellana’ era ‘colgarlo’ de la estructura del propio estadio, principalmente de las torres de Castellana. Para facilitar un poco esta labor de ‘colgar’ o ‘sustentar’ el edificio, la solución que se planteó fue reducir el espacio entre las torres centrándolas un poco, para que la longitud del edificio colgado fuese menor. Además, eso permitía hacer unas torres más modernas con ascensores. La curvatura de la fachada del estadio también dificultaba trazar una línea recta entre las antiguas torres que las uniese para colgar de ahí ‘el edificio’. Por eso acercándolas, surge la línea recta.

Así que la solución fue permutar con el Ayuntamiento los m2 exactos de suelo de las torres antiguas con el de las nuevas y que todo crecimiento de la fachada de Castellana fuese al menos 8 metros por encima de la acera.

Luego FCC aprovechó para apoyar su cubierta en las nuevas torres, pero el porqué de su creación viene de mucho tiempo atrás.

Muchas gracias. Esta bien que la gente tenga a mano esta historia. A mi personalmente me parece un disparate desde varios puntos de vista, que no expongo aquí porque me llaman troll.

"Muchas Gracias". Parece que empezamos bien, alguien te da resumidamente la solución a tu pregunta y lo agradeces.
"Esta bien que la gente tenga a mano esta historia". Empezamos a sembrar dudas, lo que es la realidad ahora se convierte en una 'historia' que seguro es mentira para tapar oscuros intereses ¿pruebas? ninguna.
"a mi personalmente me parece un disparate" Ok, nos encanta tu válida opinión del asunto ¿algún argumento?

" desde varios puntos de vista, que no expongo aquí porque me llaman troll" Aaaah claro, que no los expones, no porque no los tenga si no para no ser tachado de troll... claaaaaro.

y hasta aquí mi 'caza al troll' del hoy. Sigan disfrutando de las obras, que si por alguno fuera y según sus informaciones basadas en nada, la cercha seguiría hoy sin subirse.... o quién sabe, lo mismo no está subida y es un holograma creado por Florentino para que nos creamos que las obras avanzan pero en realidad está todo parado y necesitan la superliga para tener dinero porque no hay dinero para la obra y está parada. Los obreros son todos actores!

TOMAS escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 17:34

emulajavi escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 17:24

TOMAS escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 15:05 por qué se levantan dos nuevas torres en el lateral oeste. ¿Que diferencia hay con las anteriores? ¿Cumplen otra función? ¿era necesario tirar unas torres levantadas en los años 90 para levantar otras 2? No me gusta el rumbo de los acontecimientos..

Las nuevas torres en Castellana (en cuanto a al porqué de su creación) no tienen nada que ver con la nueva cubierta. Son ‘exigencia y consecuencia’ de la modificación que sufrió el proyecto inicial tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

El proyecto inicial contemplaba que el estadio crecía 24 metros hacia la Castellana, con un edificio adosado al estadio del estilo de lo que se está haciendo en el lateral este. Es decir, un edificio con sus pilares que salían del suelo e iba creciendo hacia arriba a lo largo de todo el lateral de Castellana.

Con la sentencia, se prohibieron las permutas que posibilitaban que esa franja de 24 metros de suelo público pasase a ser suelo privado del Real Madrid donde el Madrid pudiese levantar su nuevo edificio a lo largo de todo el lateral de Castellana.

Tras una dura negociación el club consiguió que el Ayuntamiento le permitiese hacer su edificio en Castellana pero VOLANDO sobre la acera. Es decir, sin apoyos en la acera, sin pilares desde el suelo. Y la franja de 24 metros de crecimiento se redujo a 21 metros.

Por tanto, la única manera de de construir ese ‘edificio volado’ o ‘crecimiento del estadio hacia la Castellana’ era ‘colgarlo’ de la estructura del propio estadio, principalmente de las torres de Castellana. Para facilitar un poco esta labor de ‘colgar’ o ‘sustentar’ el edificio, la solución que se planteó fue reducir el espacio entre las torres centrándolas un poco, para que la longitud del edificio colgado fuese menor. Además, eso permitía hacer unas torres más modernas con ascensores. La curvatura de la fachada del estadio también dificultaba trazar una línea recta entre las antiguas torres que las uniese para colgar de ahí ‘el edificio’. Por eso acercándolas, surge la línea recta.

Así que la solución fue permutar con el Ayuntamiento los m2 exactos de suelo de las torres antiguas con el de las nuevas y que todo crecimiento de la fachada de Castellana fuese al menos 8 metros por encima de la acera.

Luego FCC aprovechó para apoyar su cubierta en las nuevas torres, pero el porqué de su creación viene de mucho tiempo atrás.

Muchas gracias. Esta bien que la gente tenga a mano esta historia. A mi personalmente me parece un disparate desde varios puntos de vista, que no expongo aquí porque me llaman troll.

DavidRG escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 17:51

TOMAS escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 17:34

emulajavi escribió: ↑Lun, 19 Abr 2021, 17:24


Las nuevas torres en Castellana (en cuanto a al porqué de su creación) no tienen nada que ver con la nueva cubierta. Son ‘exigencia y consecuencia’ de la modificación que sufrió el proyecto inicial tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

El proyecto inicial contemplaba que el estadio crecía 24 metros hacia la Castellana, con un edificio adosado al estadio del estilo de lo que se está haciendo en el lateral este. Es decir, un edificio con sus pilares que salían del suelo e iba creciendo hacia arriba a lo largo de todo el lateral de Castellana.

Con la sentencia, se prohibieron las permutas que posibilitaban que esa franja de 24 metros de suelo público pasase a ser suelo privado del Real Madrid donde el Madrid pudiese levantar su nuevo edificio a lo largo de todo el lateral de Castellana.

Tras una dura negociación el club consiguió que el Ayuntamiento le permitiese hacer su edificio en Castellana pero VOLANDO sobre la acera. Es decir, sin apoyos en la acera, sin pilares desde el suelo. Y la franja de 24 metros de crecimiento se redujo a 21 metros.

Por tanto, la única manera de de construir ese ‘edificio volado’ o ‘crecimiento del estadio hacia la Castellana’ era ‘colgarlo’ de la estructura del propio estadio, principalmente de las torres de Castellana. Para facilitar un poco esta labor de ‘colgar’ o ‘sustentar’ el edificio, la solución que se planteó fue reducir el espacio entre las torres centrándolas un poco, para que la longitud del edificio colgado fuese menor. Además, eso permitía hacer unas torres más modernas con ascensores. La curvatura de la fachada del estadio también dificultaba trazar una línea recta entre las antiguas torres que las uniese para colgar de ahí ‘el edificio’. Por eso acercándolas, surge la línea recta.

Así que la solución fue permutar con el Ayuntamiento los m2 exactos de suelo de las torres antiguas con el de las nuevas y que todo crecimiento de la fachada de Castellana fuese al menos 8 metros por encima de la acera.

Luego FCC aprovechó para apoyar su cubierta en las nuevas torres, pero el porqué de su creación viene de mucho tiempo atrás.

Muchas gracias. Esta bien que la gente tenga a mano esta historia. A mi personalmente me parece un disparate desde varios puntos de vista, que no expongo aquí porque me llaman troll.

"Muchas Gracias". Parece que empezamos bien, alguien te da resumidamente la solución a tu pregunta y lo agradeces.
"Esta bien que la gente tenga a mano esta historia". Empezamos a sembrar dudas, lo que es la realidad ahora se convierte en una 'historia' que seguro es mentira para tapar oscuros intereses ¿pruebas? ninguna.
"a mi personalmente me parece un disparate" Ok, nos encanta tu válida opinión del asunto ¿algún argumento?

" desde varios puntos de vista, que no expongo aquí porque me llaman troll" Aaaah claro, que no los expones, no porque no los tenga si no para no ser tachado de troll... claaaaaro.

y hasta aquí mi 'caza al troll' del hoy. Sigan disfrutando de las obras, que si por alguno fuera y según sus informaciones basadas en nada, la cercha seguiría hoy sin subirse.... o quién sabe, lo mismo no está subida y es un holograma creado por Florentino para que nos creamos que las obras avanzan pero en realidad está todo parado y necesitan la superliga para tener dinero porque no hay dinero para la obra y está parada. Los obreros son todos actores!