Buena pregunta.Harry escribió: Mié, 07 Oct 2020, 17:48
Fantásticas fotos RMadr13.
Una duda. ¿A qué te refieres con "Trabajos para preparar la cueva para césped retráctil"? ¿Hay algún detalle en especial relacionado con ello en esa foto?
Paciencia, el club confirmar ha confirmado pocas cosas. El tema del césped retráctil no es un trabajo que se pueda hacer en un solo verano, de ahí que ya se haya avanzado parte del trabajo para culminarlo durante el verano del 2021. Los trabajos que se están haciendo y que se van a hacer bajo tribuna y grada baja del lateral de la Castellana os irán dando las pistas de lo que se hará ahí.El tio chuflas escribió: Mié, 07 Oct 2020, 19:23Buena pregunta.Harry escribió: Mié, 07 Oct 2020, 17:48
Fantásticas fotos RMadr13.
Una duda. ¿A qué te refieres con "Trabajos para preparar la cueva para césped retráctil"? ¿Hay algún detalle en especial relacionado con ello en esa foto?
De dónde sale esa información?
El club no ha confirmado ni ha hablado de la posibilidad de un césped retráctil en ningún momento a día de hoy.
Es sorprendente que se hable tanto de una actuación de la cual el club no se ha pronunciado oficialmente ni ha dicho nada en ningún momento, por ningún canal ni medio.RMadr13 escribió: Mié, 07 Oct 2020, 20:01Paciencia, el club confirmar ha confirmado pocas cosas. El tema del césped retráctil no es un trabajo que se pueda hacer en un solo verano, de ahí que ya se haya avanzado parte del trabajo para culminarlo durante el verano del 2021. Los trabajos que se están haciendo y que se van a hacer bajo tribuna y grada baja del lateral de la Castellana os irán dando las pistas de lo que se hará ahí.El tio chuflas escribió: Mié, 07 Oct 2020, 19:23Buena pregunta.Harry escribió: Mié, 07 Oct 2020, 17:48
Fantásticas fotos RMadr13.
Una duda. ¿A qué te refieres con "Trabajos para preparar la cueva para césped retráctil"? ¿Hay algún detalle en especial relacionado con ello en esa foto?
De dónde sale esa información?
El club no ha confirmado ni ha hablado de la posibilidad de un césped retráctil en ningún momento a día de hoy.
He visto que siempre comentas que el club nunca se ha pronunciado sobre el césped retráctil, pero no te has parado a pensar, ¿que sentido tendría hacer un estadio cubierto y una grada retráctil para la entrada de camiones si al final no se va a realizar?El tio chuflas escribió: Mié, 07 Oct 2020, 19:23Buena pregunta.Harry escribió: Mié, 07 Oct 2020, 17:48
Fantásticas fotos RMadr13.
Una duda. ¿A qué te refieres con "Trabajos para preparar la cueva para césped retráctil"? ¿Hay algún detalle en especial relacionado con ello en esa foto?
De dónde sale esa información?
El club no ha confirmado ni ha hablado de la posibilidad de un césped retráctil en ningún momento a día de hoy.
Buenas noches Madridistas, respecto al comentario de NBE sobre la preparación de los anillos de tracción, creo que se refiere a la barra de tracción que tienen las propias cerchas principales que ya están casi terminadas. El citado anido de compresión que iba alrededor de todo el estadio era con la solución inicial de proyecto, y la solución aportada por la empresa Ferrovial, pero no fue la escogida por FFC. En la construcción que está realizando FFC no lleva anillo de compresión perimetral, puesto que son Cerchas atirantadas principales, Cerchas secundarias, y el resto vigas en celosía apoyadas en dichas Cerchas.Van Marxen escribió: Jue, 08 Oct 2020, 20:26 NEB comentaba lo de la preparación de los anillos de tracción en su último post, pero leí o vi hace un tiempo que estos se levantarían después de instalar el anillo de compresión exterior. Como aficionado a la materia que soy, no tengo ni idea, así que se agradecería cualquier comentario con fundamento sobre el tema. La lógica me dice que para levantar todo el cableado del anillado de tracción es necesaria la instalación previa del anillo de compresión que va alrededor de todo el estadio. Pero esto es cosa de un mero aficionado que escuchó algo por ahí.
Mil gracias, camaradas. Y gran reconocimiento a todos los obreros.
Creo que no es que FFC no la escogiera, es que el primer proyecto fue echado para atrás por el ayuntamiento y FFC tuvo que proponer otra clase de cubierta con menos cota, ésta con cerchas.MIGUELANGEL escribió: Jue, 08 Oct 2020, 21:36
El citado anido de compresión que iba alrededor de todo el estadio era con la solución inicial de proyecto, y la solución aportada por la empresa Ferrovial, pero no fue la escogida por FFC.
Muy interesante , algo así me imaginaba y aunque descarga el proyecto aprobado por el ayuntamiento no lo revise , pero muy probable que sea lo que comentas , que no hay necesidad de ese tipo especial de permisos al no afectar a otras parcelas ,precisamente por eso lo de la cueva en la grada oeste .Aprr escribió: Vie, 09 Oct 2020, 03:19 No creo que el ayuntamiento de madrid se metiera en el tipo de estructura ya que con el anillo de compresión o con las cerchas l altura máxima estaba delimitada por las normas urbanísticas. En este caso creo que la elección se debió a la mínima intervención en el graderío y en este caso ganó el de FCC.
Con respecto al césped artificial siendo dentro de una parcela sin afectar a otros propietarios se pueden hacer muchas más cosas sin pasar por la aprobación del ayuntamiento. En este caso si creo que hace falta esa aprobación pero no como tal si no viendo que esa actuación no afectará a las redes existentes en la parcela. Toda la legislación urbanística es compleja y con mucho recovecos, lo mismo tiene permiso del ayuntamiento pero no ha hecho falta la fase de una información pública y no ha salido a la luz.
Si os fiabais lo único que salió en el proyecto aprobado es lo que puede afectar a los vecinos colindantes como es la piel envolvente o la evacuación del estadio, no se habla en ese proyecto de cerchas césped o reforma del bolw.
sabéis de sobra porque ya se ha dicho que el proyecto ha cambiado mucho desde que se aprobase el Proyecto Básico en el ayuntamiento, pero al final en un básico lo que te van a pedir es que cumplas los parámetros urbanísticos de edificabilidad, alturas, alineaciones, superficies útiles, afectaciones urbanísticas, ruidos, impacto medioambiental, evacuacion etc. Luego lo que hagas en el interior viene a dar un poco igual y de ahí la libertad para modificar el proyecto.Señores dejen de decir que fue el ayuntamiento el que tumbó el proyecto inicial. Hubo una denuncia de propietarios de los terrenos a los aledaños del estadio y ganaron el juicio (no por mucho repetir una información errónea se va a convertir en verdad). No sean como los culés presumiendo se sextete siendo mentira (los títulos de ganan por temporada no por año natural). Y a lo de la cubierta se eligió este formato por tres motivos:Shirelingo escribió: Jue, 08 Oct 2020, 21:50Creo que no es que FFC no la escogiera, es que el primer proyecto fue echado para atrás por el ayuntamiento y FFC tuvo que proponer otra clase de cubierta con menos cota, ésta con cerchas.MIGUELANGEL escribió: Jue, 08 Oct 2020, 21:36
El citado anido de compresión que iba alrededor de todo el estadio era con la solución inicial de proyecto, y la solución aportada por la empresa Ferrovial, pero no fue la escogida por FFC.
Tus mensajes son oro, pero al ser, supuestamente, una cueva de 30 metros de profundidad, y afectar al subsuelo de la ciudad, no debe aprobarlo el ayuntamiento ??? Tanta libertad hay para hacer algo tan mastodóntico ??? No sé, entiendo que hay cosas que pueden cambiar como quieras, por ejemplo el bowl, pero yo pensaba que la cueva necesita permisos, cosa que visto la buena sintonía con los actuales políticos que han ido al estadio, imagino que no habría ningún problema en aprobar el proyecto, pero yo no entiendo nada de esto, por eso me extraña tanto y preguntoDavidRG escribió: Vie, 09 Oct 2020, 07:44 Lo del césped retráctil es algo más que hablado en el foro, tanto que tiene hasta un hilo propio
Tanto que al principio no había retráctil y ahora si lo hay pero como digo la realidad es cambiante y no os puedo asegurar que se haga 100% como visteis en la filtración pero a día de hoy (mierda parezco el Marca o el As con los fichajes) es que hay retráctil pero reiterando que las cosas pueden cambiar, pero como pueden y van a cambiar o ya han cambiado cosas desde que salió la filtracion
Y no porque lo digas tu va a ser verdad@anonimoluchador escribió: Vie, 09 Oct 2020, 09:07
Señores dejen de decir que fue el ayuntamiento el que tumbó el proyecto inicial. Hubo una denuncia de propietarios de los terrenos a los aledaños del estadio y ganaron el juicio (no por mucho repetir una información errónea se va a convertir en verdad). No sean como los culés presumiendo se sextete siendo mentira (los títulos de ganan por temporada no por año natural). Y a lo de la cubierta se eligió este formato por tres motivos:
1 Económico
2 Rapidez.
3 Menor interferías con el normal funcionamiento del estadio.
