Actualizaciones de obra

[RMCF]

.

[Redwhovian]

Muchas gracias RMCF por la aclaración, no le encontraba mucho sentido, no había caído en que era la zona de afición visitante.

[The Madrid One]

No entiendo que haya gente que este conforme con ese aspecto de esa fachada desde esa distancia.

Cambiaran algunas lamas, si, pero no parece que vayan a mover lamas de la porción superior de la fachada, y son de las que peor aspecto dan.

[El_otro_Kaiser]

No entiendo que haya gente que este conforme con ese aspecto de esa fachada desde esa distancia.

Cambiaran algunas lamas, si, pero no parece que vayan a mover lamas de la porción superior de la fachada, y son de las que peor aspecto dan.

...como otra gente no entiende la paliza que dan algunos con las lamas...

...hay cabida para todos...

...el caso es entenderse...

[Guilomm]

No entiendo que haya gente que este conforme con ese aspecto de esa fachada desde esa distancia.

Cambiaran algunas lamas, si, pero no parece que vayan a mover lamas de la porción superior de la fachada, y son de las que peor aspecto dan.

Y eso que de la parte superior no habría que modificar tantas. Me molesta especialmente ñas dos estructuras triangulares que se ven en la parte superior. Las tubulares no quedan mal, pero dos dos triángulos (uno de ellos el soporte para la guía museo) son horribles a la vista. Sobretodo porque con ese color blanco resaltan muchísimo. Por cierto, la estructura triangular superior que función tiene?

[gaca]

Es que las estructuras metálicas que cubren las escaleras triangulares no tienen función estética. La función que tienen es aislar los nuevos palcos exteriores del transito de publico por las escaleras. Por eso en esa zona, que es la de la afición visitante no hay palcos.

Discrepo bastante en lo de que no tienen función estética. Por debajo de las escaleras se accede del antepalco a la "terraza" donde están los asientos del palco. Técnicamente se podría haber hecho sin cubrir las escaleras, pero por estética, se va a hacer. La razón de que ahí sean distintos es la otra que has dado; que a ver quien es la empresa que alquila un palco en el bernabéu en la zona visitante.

[Marta]

No entiendo que haya gente que este conforme con ese aspecto de esa fachada desde esa distancia.

Cambiaran algunas lamas, si, pero no parece que vayan a mover lamas de la porción superior de la fachada, y son de las que peor aspecto dan.

A mi modo de ver el problema es que acciona, en el museo, coloca una pared tras las lamas. Si fuera acristalado los visitantes del museo tendrían vistas a la castellana. Para mí el error, por tanto, es la falta de coordinación evidente entre museo y estadio.

La culpa es del que llega el último y propone a sabiendas de que la idea original era abrir las lamas en esa zona. Un cero para acciona en este caso y para el Madrid por elegirla. El arquitecto haría bien en no modificar una sola lama más. Se debe negar a ello.

[DavidRG]

No entiendo que haya gente que este conforme con ese aspecto de esa fachada desde esa distancia.

Cambiaran algunas lamas, si, pero no parece que vayan a mover lamas de la porción superior de la fachada, y son de las que peor aspecto dan.

A mi modo de ver el problema es que acciona, en el museo, coloca una pared tras las lamas. Si fuera acristalado los visitantes del museo tendrían vistas a la castellana. Para mí el error, por tanto, es la falta de coordinación evidente entre museo y estadio.

La culpa es del que llega el último y propone a sabiendas de que la idea original era abrir las lamas en esa zona. Un cero para acciona en este caso y para el Madrid por elegirla. El arquitecto haría bien en no modificar una sola lama más. Se debe negar a ello.

Repetición nº 2.567.395 desde hace años (ya se puede decir así, qué rápido pasa el tiempo) la viga museo iba a ser completamente ciega al interior, el acabado exterior es algo que si se ha modificado, desde la primera idea que era un muro cortina, con interior ciego, repito, hasta el acabado de composite metálico que se ha colocado finalmente, Acciona tiene 0 que ver en esto, en cuanto a si iba cerrado o abierto.
Vuelvo a insistir porque por más que se repita parece que no queda claro: el proyecto de piel envolvente (que no fachada) lleva hecho desde el minuto 0, con exactamente el mismo número de lamas, la viga museo se sabe que será ciega desde hace muchísimo tiempo también, se ha ejecutado TAL Y COMO SE DISEÑO Y SE LE DIO EL VISTO BUENO.
No es un fallo de diseño, no es una chapuza, es tal cual se quiso, punto. ¿Que ocurre si se cambia? Pues que simplemente al materializarse a escala 1:1 quien decide si da el OK habrá dicho que no, consensuado con el equipo de diseño y se cambiará, como tantas otras cosas. No hay más historia

[RMCF]

.

[DaniGarPe]

No entiendo que haya gente que este conforme con ese aspecto de esa fachada desde esa distancia.

Cambiaran algunas lamas, si, pero no parece que vayan a mover lamas de la porción superior de la fachada, y son de las que peor aspecto dan.

Que pasada de foto, gracias por compartirla, está quedando espectacular la fachada, que preciosidad, que ganas de ver las letras de "ESTADIO SANTIAGO BERNABÉU" y la proyección de imágenes en esa fachada con la línea led siguiendo sus curvas.
ESPECTACULAR !!!

[Ñocla]

Ya están aplicando las diferentes películas protectoras al 3º anfiteatro del lateral este así que entiendo que ese mix de minisectores y miniescaleras será definitivo...

Vaya

Los vomitorios y pasillos de un estadio tienen función de dar acceso y evacuación al público con seguridad y comodidad y no tienen absolutamente ninguna finalidad estética.
Ya veremos como funciona el flujo de publico cuando estén todas las vías de acceso operativas, pero criticar la distribución de pasillos por su estética...

Pues yo soy raro, crítico los pasillos del cuarto anfiteatro este por su disposición caótica, espero que no queden así.

La estética de los pasillos, como mil detalles, debe cuidarse al máximo en el Santiago Bernabéu, porque es el estadio del Real Madrid, el mejor club del mundo. No es cualquier cosa. No hay que elegir entre estética y funcionalidad, se debe hacer una obra funcional sin renunciar a la estética.

A mí me importa menos que la obra se prolongue, que estemos temporadas con lonas cubriendo las gradas (champions del 22 para la eternidad la imagen de las remontadas con lonas azules en las gradas), me da igual que haya que rehacer lo que sea, porque después de tanto tiempo y una reforma de este calado tiene que quedar bien. Pero es que tiene que quedar bien porque es el Bernabéu.

[Kritiko]

No entiendo que haya gente que este conforme con ese aspecto de esa fachada desde esa distancia.

Cambiaran algunas lamas, si, pero no parece que vayan a mover lamas de la porción superior de la fachada, y son de las que peor aspecto dan.

A mi modo de ver el problema es que acciona, en el museo, coloca una pared tras las lamas. Si fuera acristalado los visitantes del museo tendrían vistas a la castellana. Para mí el error, por tanto, es la falta de coordinación evidente entre museo y estadio.

La culpa es del que llega el último y propone a sabiendas de que la idea original era abrir las lamas en esa zona. Un cero para acciona en este caso y para el Madrid por elegirla. El arquitecto haría bien en no modificar una sola lama más. Se debe negar a ello.

Repetición nº 2.567.395 desde hace años (ya se puede decir así, qué rápido pasa el tiempo) la viga museo iba a ser completamente ciega al interior, el acabado exterior es algo que si se ha modificado, desde la primera idea que era un muro cortina, con interior ciego, repito, hasta el acabado de composite metálico que se ha colocado finalmente, Acciona tiene 0 que ver en esto, en cuanto a si iba cerrado o abierto.
Vuelvo a insistir porque por más que se repita parece que no queda claro: el proyecto de piel envolvente (que no fachada) lleva hecho desde el minuto 0, con exactamente el mismo número de lamas, la viga museo se sabe que será ciega desde hace muchísimo tiempo también, se ha ejecutado TAL Y COMO SE DISEÑO Y SE LE DIO EL VISTO BUENO.
No es un fallo de diseño, no es una chapuza, es tal cual se quiso, punto. ¿Que ocurre si se cambia? Pues que simplemente al materializarse a escala 1:1 quien decide si da el OK habrá dicho que no, consensuado con el equipo de diseño y se cambiará, como tantas otras cosas. No hay más historia

AMÉN

[RMCF]

.

[DavidRG]

Vaya

Los vomitorios y pasillos de un estadio tienen función de dar acceso y evacuación al público con seguridad y comodidad y no tienen absolutamente ninguna finalidad estética.
Ya veremos como funciona el flujo de publico cuando estén todas las vías de acceso operativas, pero criticar la distribución de pasillos por su estética...

Pues yo soy raro, crítico los pasillos del cuarto anfiteatro este por su disposición caótica, espero que no queden así.

La estética de los pasillos, como mil detalles, debe cuidarse al máximo en el Santiago Bernabéu, porque es el estadio del Real Madrid, el mejor club del mundo. No es cualquier cosa. No hay que elegir entre estética y funcionalidad, se debe hacer una obra funcional sin renunciar a la estética.

A mí me importa menos que la obra se prolongue, que estemos temporadas con lonas cubriendo las gradas (champions del 22 para la eternidad la imagen de las remontadas con lonas azules en las gradas), me da igual que haya que rehacer lo que sea, porque después de tanto tiempo y una reforma de este calado tiene que quedar bien. Pero es que tiene que quedar bien porque es el Bernabéu.

Todo esto para que cuando se cumplieran tus deseos de que todo estuviera simétrico y ordenado de arriba a abajo se perdieran asientos y entonces la queja vendría porque se pierden asientos y hay muchos para los Vips pero no para el resto y así hasta el infinito...

[JBA madridista]

Montaje cutre con el tamaño que previsiblemente tendrá la pestaña central en cada uno de los fondos.

Fuente: https://twitter.com/Fanaticos_RMCF/stat ... 61952?s=20

[juniki]

Pueden montar un cine de verano ahí. Es enorme.

[fbetes]

Montaje cutre con el tamaño que previsiblemente tendrá la pestaña central en cada uno de los fondos.

Fuente: https://twitter.com/Fanaticos_RMCF/stat ... 61952?s=20

Amplío con las pestañas y los laterales…

[Marta]

Montaje cutre con el tamaño que previsiblemente tendrá la pestaña central en cada uno de los fondos.

Fuente: https://twitter.com/Fanaticos_RMCF/stat ... 61952?s=20

Amplío con las pestañas y los laterales…

Me gusta mucho más una sola pantalla que el añadido del 360. Todavia no entiendo mucho su utilidad. Cuál es realmente el plus del 360? Se verá muy fino y no es tan útil ... Yo el 360 lo veo un poco como un coste sin mucha utilidad... solo para poner letreros tal vez?

[Marta]

No entiendo que haya gente que este conforme con ese aspecto de esa fachada desde esa distancia.

Cambiaran algunas lamas, si, pero no parece que vayan a mover lamas de la porción superior de la fachada, y son de las que peor aspecto dan.

Una solución para arreglar esa zona sería poner el nombre del estadio y el escudo justo ahí por encima. Eso serviría para tapar las aberturas

[fbetes]

La “solución” (que no es solución pero mejoraría) sería pintar de gris las tubulares de la parte superior de la viga museo, es que la mejora sería considerable y me encantaría que se lo planteasen.