Actualizaciones de obra

[Bruce Wayne]

Acabo de ver un artículo sobre una "obra de arte" consiste en un palé colgado de una pared y no puedo evitar ver las similitudes entré quiénes reconocen el "arte" en la "obra" mencionada, y entre los que están entusiasmado con la nueva iluminación de la fachada...

La gente en el foro sabe que esto es un plan B, incluso el plan A fue un poco improvisado y no estaba muy bien integrado en la fachada ya que no había sido diseñado al principio. Pero da igual, aquí se va a defender todo y siempre dirán que es precioso. Si mañana florentino va a un plan C, será increible tambien.

Es normal que la iluminación quede extraña porque diseñar una fachada con una iluminación integrada no es fácil y de dia podria quedar feisimo. Esta se diseñó sin tener en cuenta la iluminación.

Ahora dicen q la iluminación del plan A era inferior a esta porq no daba suficiente juego. El Allianz se considera el estadio moderno mas bonito y no puede poner mensajes en su fachada.

Queremos pixeles para poner Hala Madrid a lo rascacielos Arabe. Dejen al lado el buen gusto y las reglas fundamentales de la arquitectura, seamos modernos aunq quede horrible.

A mí ver en directo los espectáculos visuales del Burj Khalifa me alucinó, sea horrible o no, es un imán turístico de primer orden. Se lo recomiendo a todo el mundo, además un hotel de lujo en Dubai te cuesta lo que una casa rural en Albacete. Si el Bernabéu pudiera hacer un diez por ciento de lo que hacen allí, me daba con un canto en los dientes. No será arquitectónicamente ideal, pero es una flipada impresionante, además ver a Ruido Bernabéu quejándose porque los juegos de luces no le dejan dormir sería un placer tremendo.

El plan A del que hablas a mí luminicamente me gustaba, pero me horrorizaba esa modificación extraña de las lamas. No me hubiese gustado el resultado para nada. Este supuesto plan B vamos a ver cómo queda, de momento, lo poco que he visto me gusta más que el A. Me subo al barco del palé con luces.

[CCRMCF]

Acabo de ver un artículo sobre una "obra de arte" consiste en un palé colgado de una pared y no puedo evitar ver las similitudes entré quiénes reconocen el "arte" en la "obra" mencionada, y entre los que están entusiasmado con la nueva iluminación de la fachada...

La gente en el foro sabe que esto es un plan B, incluso el plan A fue un poco improvisado y no estaba muy bien integrado en la fachada ya que no había sido diseñado al principio. Pero da igual, aquí se va a defender todo y siempre dirán que es precioso. Si mañana florentino va a un plan C, será increible tambien.

Es normal que la iluminación quede extraña porque diseñar una fachada con una iluminación integrada no es fácil y de dia podria quedar feisimo. Esta se diseñó sin tener en cuenta la iluminación.

Ahora dicen q la iluminación del plan A era inferior a esta porq no daba suficiente juego. El Allianz se considera el estadio moderno mas bonito y no puede poner mensajes en su fachada.

Queremos pixeles para poner Hala Madrid a lo rascacielos Arabe. Dejen al lado el buen gusto y las reglas fundamentales de la arquitectura, seamos modernos aunq quede horrible.

A mí ver en directo los espectáculos visuales del Burj Khalifa me alucinó, sea horrible o no, es un imán turístico de primer orden. Se lo recomiendo a todo el mundo, además un hotel de lujo en Dubai te cuesta lo que una casa rural en Albacete. Si el Bernabéu pudiera hacer un diez por ciento de lo que hacen allí, me daba con un canto en los dientes. No será arquitectónicamente ideal, pero es una flipada impresionante, además ver a Ruido Bernabéu quejándose porque los juegos de luces no le dejan dormir sería un placer tremendo.

El plan A del que hablas a mí luminicamente me gustaba, pero me horrorizaba esa modificación extraña de las lamas. No me hubiese gustado el resultado para nada. Este supuesto plan B vamos a ver cómo queda, de momento, lo poco que he visto me gusta más que el A. Me subo al barco del palé con luces.

A mi las lamas del plan A tambien me horrorizaban. Pero como opinion perdonal, me horroriza mas lo q parece ser la nueva iluminación.

En el Burj Khalifa han trabajado los mejores arquitectos del mundo para conseguir ese resultado sin q nadie les cambiase el proyecto a mitad obra, no han tenido q improvisar. A mi me flipó bastante, pero no iria mas veces a verlo, como si iria a ver un monton de veces París o Londres.

No he hecho un estudio para saber q es mas importante y me temo que el Madrid tampoco. Pero por gusto personal prefiero un edificio arquitectonico bonito q una modernidad q al final sea parecida a cualquier edificio con luces del mundo.

Pir recientes comentarios, confias mucho en el gusto americano. Mira los 3 estadios modernos mas caros, ninguno tiene una iluminación como la q intentamos poner aqui, solo juegos de luces.

[Bruce Wayne]

La gente en el foro sabe que esto es un plan B, incluso el plan A fue un poco improvisado y no estaba muy bien integrado en la fachada ya que no había sido diseñado al principio. Pero da igual, aquí se va a defender todo y siempre dirán que es precioso. Si mañana florentino va a un plan C, será increible tambien.

Es normal que la iluminación quede extraña porque diseñar una fachada con una iluminación integrada no es fácil y de dia podria quedar feisimo. Esta se diseñó sin tener en cuenta la iluminación.

Ahora dicen q la iluminación del plan A era inferior a esta porq no daba suficiente juego. El Allianz se considera el estadio moderno mas bonito y no puede poner mensajes en su fachada.

Queremos pixeles para poner Hala Madrid a lo rascacielos Arabe. Dejen al lado el buen gusto y las reglas fundamentales de la arquitectura, seamos modernos aunq quede horrible.

A mí ver en directo los espectáculos visuales del Burj Khalifa me alucinó, sea horrible o no, es un imán turístico de primer orden. Se lo recomiendo a todo el mundo, además un hotel de lujo en Dubai te cuesta lo que una casa rural en Albacete. Si el Bernabéu pudiera hacer un diez por ciento de lo que hacen allí, me daba con un canto en los dientes. No será arquitectónicamente ideal, pero es una flipada impresionante, además ver a Ruido Bernabéu quejándose porque los juegos de luces no le dejan dormir sería un placer tremendo.

El plan A del que hablas a mí luminicamente me gustaba, pero me horrorizaba esa modificación extraña de las lamas. No me hubiese gustado el resultado para nada. Este supuesto plan B vamos a ver cómo queda, de momento, lo poco que he visto me gusta más que el A. Me subo al barco del palé con luces.

A mi las lamas del plan A tambien me horrorizaban. Pero como opinion perdonal, me horroriza mas lo q parece ser la nueva iluminación.

En el Burj Khalifa han trabajado los mejores arquitectos del mundo para conseguir ese resultado sin q nadie les cambiase el proyecto a mitad obra, no han tenido q improvisar. A mi me flipó bastante, pero no iria mas veces a verlo, como si iria a ver un monton de veces París o Londres.

No he hecho un estudio para saber q es mas importante y me temo que el Madrid tampoco. Pero por gusto personal prefiero un edificio arquitectonico bonito q una modernidad q al final sea parecida a cualquier edificio con luces del mundo.

Pir recientes comentarios, confias mucho en el gusto americano. Mira los 3 estadios modernos mas caros, ninguno tiene una iluminación como la q intentamos poner aqui, solo juegos de luces.

El problema de un espacio deportivo es que cuando nace ya tiene fecha de caducidad, así que probablemente la modernidad está obligada a superar a la belleza y pureza arquitectónica. Dentro de 40 años el Bernabéu no será como es ahora, o incluso se habrá demolido para estar en otro sitio. Pero no lo sé, no soy un experto, solo opino por lo que veo y lo que me gusta o no, así de sencillo y mundano.

Tampoco es que me importe mucho la iluminación de otros estadios americanos, lo que sí me gusta es que el Bernabéu parece que va a tener una iluminación propia más allá de las tiras led que se veían en los primeros renders. Si luego queda una chapuza lo diré, pero luego, no ahora que no sé cómo va a quedar y qué posibilidades tiene.

Yo he estado en Dubai cuatro veces, las cuatro he ido a ver los juegos de luces del rascacielos. He estado en Londres una vez, no vuelvo más. Sobre gustos...

[DaniGarPe]

La gente en el foro sabe que esto es un plan B, incluso el plan A fue un poco improvisado y no estaba muy bien integrado en la fachada ya que no había sido diseñado al principio. Pero da igual, aquí se va a defender todo y siempre dirán que es precioso. Si mañana florentino va a un plan C, será increible tambien.

Es normal que la iluminación quede extraña porque diseñar una fachada con una iluminación integrada no es fácil y de dia podria quedar feisimo. Esta se diseñó sin tener en cuenta la iluminación.

Ahora dicen q la iluminación del plan A era inferior a esta porq no daba suficiente juego. El Allianz se considera el estadio moderno mas bonito y no puede poner mensajes en su fachada.

Queremos pixeles para poner Hala Madrid a lo rascacielos Arabe. Dejen al lado el buen gusto y las reglas fundamentales de la arquitectura, seamos modernos aunq quede horrible.

Pues hombre, no puedes negar que solos dos focos, uno arriba y otro abajo da menos juegos de luces que un foco por lama, lo cual lo convierte en una pantalla de 10.000 pixeles. Lo opción es más homogénea pero solo permite iluminar de un color la zona, por lo que el efecto se aplicaba en todas las lamas de ese conjunto a la vez. Eso sumado a la modificación de las lamas, pues no me parece la mejor opción.

A mí me gusta más la segunda porque te permite juegos de luces, poder hacer más cosas, como esos estadios que tanto alabas.

Curiosamente es lo mismo que tiene el Alianz, que consta de un foco por cada "lama" siendo las del Alianz más grandes. San Mames, igual, tiene un foco apuntando a cada lama, y el juego de luces de éste es también muy espectacular.



Aquí un ejemplo del Alianz con juegos de luces como un hotel de Dubai poniendo frases.



Aquí otro ejemplo de San Mamés como un hotel de Dubai poniendo mensajes.

En el Burj Khalifa han trabajado los mejores arquitectos del mundo para conseguir ese resultado sin q nadie les cambiase el proyecto a mitad obra, no han tenido q improvisar. A mi me flipó bastante, pero no iria mas veces a verlo, como si iria a ver un monton de veces París o Londres.

Casualmente el Burj Khalifa es el ejemplo perfecto de que a posteriori se puede poner luces a un edificio y que quede bien. Resulta que el Burj Khalifa cuando se inauguró no tenía luces.

Y casualmente en el Bernabéu y en el rascacielos trabajan los mejores, no creo que L35 Architects, en colaboración con GMP Architekten y Ribas & Ribas, ni FCC no sean de los mejores ingenieros y arquitectos del mundo. El diseño del Burj Khalifa estuvo a cargo de la firma de arquitectura Skidmore, Owings & Merrill de Chicago, con Adrian Smith como arquitecto principal y Bill Baker como ingeniero jefe de estructuras y la construcción estuvo a cargo de Samsung C&T, Besix y Arabtec. Para mí no tiene nada que envidiar nuestros arquitectos e ingenieros a los del Burj Khalifa, porque la obra de ingeniería y arquitectura que tiene el Bernabéu sobre un estadio de hace 75 años es impresionante. Vamos, yo prefiero a éstos que a Limac la verdad.

Que sí, que razón tenéis en que no estaba planeada así la iluminación, como otras cosas, que se ha improvisado mucho en lugar de tener el proyecto cerrado como en otros estadios, para mí mejor forma de actuar y habría evitado casi todos los problemas que tenemos hoy en día, en eso no lo niego y tenéis razón.

Pero en algo tan personal como es la estética hay que ser más abiertos, a mí me gusta más la segunda, para hacer la primera prefiero poner lámparas fuera que modificar las lamas. También me habría gustado ver alguna prueba con tiras LED, creo que es lo que más juego podría dar, pero no sé si es posible, porque la primera opción era con tiras y hubo que modificar las lamas, así que entre ambas, prefiero la segunda.

Pero vamos, que estamos con el marcador, habrá que verlo terminado para ver cómo queda y que efectos da, a mí el render que pasé el otro día me gustó mucho, pero veremos como queda en la realidad.

[CCRMCF]

Yo no dudo de que la obra del Bernabeu ha contado con grandes estudios de ingenieria y arquitectura. De lo q me quejo es q las decisiones, como en el futbol, las toma Florentino. Y no es hombre de recibir consejos comonse ha visto en lo deportivo.

En cuanto a la iluminacion. Los edificios arabes son todos lisos, supongo q cuando se ponen a hacerlo, ya tienen claro q lo terminaran iluminando y q lo harán con el mismo sistema q todos los demas edificios lisos con vidrios exteriores.

San Mames y el Allianz si q tendrian como elemento critico la iluminación desde el principio. Y su proyecto se basó en eso entre otras cosas. Pero es q es lo normal, lo q es una ida de olla es lo del bernabeu q lo hagas y no tengas ni idea como lo vas a iluminar. Y ahira nos encontramos con unas lamas tridimensionales q se abren y se cierran a lo largo de la fachada. Fijaos en san mames y el Allianz, su iluminacion está acotada entre espacios, ademas de ser uniforme. Nosotros tendremos focos no uniformes y con fugas.

Y no lo compareis con el marcador q 4 del foro tenian miedo a q no quedase de 10 cuando nada parecia indicar q no se pudiesen cerrar las esquinas. Aqui la misión es muy muy dificil.

[DavidRG]

Yo no dudo de que la obra del Bernabeu ha contado con grandes estudios de ingenieria y arquitectura. De lo q me quejo es q las decisiones, como en el futbol, las toma Florentino. Y no es hombre de recibir consejos comonse ha visto en lo deportivo.

En cuanto a la iluminacion. Los edificios arabes son todos lisos, supongo q cuando se ponen a hacerlo, ya tienen claro q lo terminaran iluminando y q lo harán con el mismo sistema q todos los demas edificios lisos con vidrios exteriores.

San Mames y el Allianz si q tendrian como elemento critico la iluminación desde el principio. Y su proyecto se basó en eso entre otras cosas. Pero es q es lo normal, lo q es una ida de olla es lo del bernabeu q lo hagas y no tengas ni idea como lo vas a iluminar. Y ahira nos encontramos con unas lamas tridimensionales q se abren y se cierran a lo largo de la fachada. Fijaos en san mames y el Allianz, su iluminacion está acotada entre espacios, ademas de ser uniforme. Nosotros tendremos focos no uniformes y con fugas.

Y no lo compareis con el marcador q 4 del foro tenian miedo a q no quedase de 10 cuando nada parecia indicar q no se pudiesen cerrar las esquinas. Aqui la misión es muy muy dificil.

Damos por hecho que, o bien conoces a Florentino Pérez en persona o tienes micrófonos en su despacho o pinchado su teléfono para saber con tanta certeza esto...

Dices que el Allianz es el estadio moderno más bonito ¿entiendo que es una opinión personal tuya no? entonces por qué tu gusto personal sí que es válido y en el caso de que otro de otra opinión, contraria a la tuya, es porque se trata de justificar sea lo que sea del proyecto?

[DaniGarPe]

https://youtu.be/k4A8QTxmLf0?feature=shared

Os dejo por aquí el vídeo de éste estadio de China que pasaron en el grupo de Telegram, donde se ven animaciones de una fachada compuesta por focos que se asemeja más a lo que se está haciendo que los Alianz o San Mamés.

Dejo aquí también unas imágenes.






Yo no intento convencer a nadie, pero me parece que representa algo mejor como se vería, y los efectos que se pueden hacer.

[CCRMCF]

Yo no dudo de que la obra del Bernabeu ha contado con grandes estudios de ingenieria y arquitectura. De lo q me quejo es q las decisiones, como en el futbol, las toma Florentino. Y no es hombre de recibir consejos comonse ha visto en lo deportivo.

En cuanto a la iluminacion. Los edificios arabes son todos lisos, supongo q cuando se ponen a hacerlo, ya tienen claro q lo terminaran iluminando y q lo harán con el mismo sistema q todos los demas edificios lisos con vidrios exteriores.

San Mames y el Allianz si q tendrian como elemento critico la iluminación desde el principio. Y su proyecto se basó en eso entre otras cosas. Pero es q es lo normal, lo q es una ida de olla es lo del bernabeu q lo hagas y no tengas ni idea como lo vas a iluminar. Y ahira nos encontramos con unas lamas tridimensionales q se abren y se cierran a lo largo de la fachada. Fijaos en san mames y el Allianz, su iluminacion está acotada entre espacios, ademas de ser uniforme. Nosotros tendremos focos no uniformes y con fugas.

Y no lo compareis con el marcador q 4 del foro tenian miedo a q no quedase de 10 cuando nada parecia indicar q no se pudiesen cerrar las esquinas. Aqui la misión es muy muy dificil.

Damos por hecho que, o bien conoces a Florentino Pérez en persona o tienes micrófonos en su despacho o pinchado su teléfono para saber con tanta certeza esto...

Dices que el Allianz es el estadio moderno más bonito ¿entiendo que es una opinión personal tuya no? entonces por qué tu gusto personal sí que es válido y en el caso de que otro de otra opinión, contraria a la tuya, es porque se trata de justificar sea lo que sea del proyecto?

De hecho yo no soy un enamorado del Allianz, pero es lo q leo y lo q me han contado arquitectos de los de verdad, de los q tienen talento y no estudian arquitectura por motivos familiares.

Q al final la arquitectura es un mundillo muy cerrado como el de los abogados, donde muchas veces no cuenta el talento sino los contactos familiares. O mejor dicho, el negocio familiar.

[Bruce Wayne]

https://youtu.be/k4A8QTxmLf0?feature=shared

Os dejo por aquí el vídeo de éste estadio de China que pasaron en el grupo de Telegram, donde se ven animaciones de una fachada compuesta por focos que se asemeja más a lo que se está haciendo que los Alianz o San Mamés.

Dejo aquí también unas imágenes.






Yo no intento convencer a nadie, pero me parece que representa algo mejor como se vería, y los efectos que se pueden hacer.

Firmo eso para el Bernabéu, me parece muy chulo

[emulajavi]

Que sí, que razón tenéis en que no estaba planeada así la iluminación,

La iluminación (sobre todo com la dimensión que parece que va a tener finalmente) parece que simplemente no estaba planeado planearla (o concretarla) hasta una vez terminada la fachada, más allá de dibujos conceptuales o de una idea general de poder hacer videomappings en la esquina en las que las lamas quedasen más grandes (Castellana con Concha Espina). Lo único que aparece en un render simplemente es ese video mapping. El resto no está iluminado en ningún render, salvo uno que ilumina las líneas características de la fachada como con una tira led

Hasta ahora el aspecto exterior del estadio se ha visto influenciado tanto por la iluminación de obra interior, como exterior, dado que no se han instalado las farolas definitivas led en las calles.

Probablemente en etapas más iniciales, puede que al club no le convenciesen los planteamientos de iluminación de los arquitectos o que simplemente pensasen que como era algo relacionado con la tecnología (que avanza a toda velocidad) pues ya se vería en su momento.

Un vez ha estado la fachada terminada, y tanto en los interiores como en los exteriores había disponibilidad de espacio para trabajar, el club junto con los arquitectos habrán ido a distintas empresas a que les hiciesen propuestas de iluminación.

Cuando se decidió poner el marcha la instalación de iluminación, probablemente los arquitectos o una empresa propusieron definir tres líneas de lamas desde las que se proyectaría luz hacia las lamas superiores pero que implicaba sustituir lamas, y la dijeron, pues si quieres hacemos una prueba a escala real. Luego puede que los arquitectos o otra empresa pensasen en una solución colocando un foco por lama y quién sabe si a lo mejor han hecho alguna prueba a pequeña escala por ejemplo en la fachada de pruebas de Valdebebas, y luego lo han puesto en el estadio.

Igual no es plan A, plan B, plan C, chapuza, improvisación, etc sino simplemente el proceso normal de selección de una alternativa, con la diferencia que es a vista de todos. Igual no se optó por pedir a los arquitectos que en 2019 tuviesen listas 5 maquetas con alternativas de iluminación de fachada y se prefirió hacerlo todo una vez el bicho estuviese construido para ver qué podría encajar mejor en el entorno o qué tecnología y soluciones había para entonces. Cuando uno entra en el estadio y ve un asiento no dice: ‘ah pero si un día pusieron un asiento en la grada durante las obras y era distinto, de otro color, forma y tamaño. Es que es todo improvisado.’ Para cada cosa que se hace, no hay que tenerla perfectamente definida desde que hace un proyecto seleccionando ya el fabricante exacto y la cosa exacta. Lo más normal del mundo es hacer pruebas y elegir. A veces por no tomarse el tiempo de probar alternativas, se hace una cosa y acaba quedando mal y toca rehacerla.

[Breitner]

https://youtu.be/k4A8QTxmLf0?feature=shared

Os dejo por aquí el vídeo de éste estadio de China que pasaron en el grupo de Telegram, donde se ven animaciones de una fachada compuesta por focos que se asemeja más a lo que se está haciendo que los Alianz o San Mamés.

Dejo aquí también unas imágenes.






Yo no intento convencer a nadie, pero me parece que representa algo mejor como se vería, y los efectos que se pueden hacer.

Firmo eso para el Bernabéu, me parece muy chulo

Ojalá pudiese conseguirse ese efecto en el Bernabéu, pero la diferencia es que eso está perfectamente hilvanado y calculado en un proyecto en el que la fachada y la iluminación van de la mano desde el principio.

Porque esa fachada no tiene nada que ver con la del Bernabéu, esos puntos de luz no van detrás de ningún panel, ni de ninguna lama, ni están difuminados, esos puntos de luz van instalados en zonas muy pequeñas, pero con una distancia perfecta entre cada uno de ellos para que puedan formar esas imágenes, igual que pixeles. En el Bernabéu se podrá poner una buena iluminación, ojala quede lo mejor posible, pero no podrá hacerse algo igual a eso, porque no tienen nada que ver ambas envolventes.




https://youtu.be/kHs5hPei8vw?si=bZem1tXG7q2Qm-a6

[CCRMCF]

BREITNER lo explica perfectamente. Yo diria q aunq la iluminación de ese estadio no es mi estilo, ojala y el nuesto al final quede la mitad de bien. Pero no comparemos superficies lisas con la nuestra tridimensional. Entonces, no comparemos luces acotadas y directas con lo nuestro q intenta ser y solo puede ser, una mezcla entre proyecciones y efecto pixel.

En el Bernabeu no solo se está intentando mostrar colores sobre la fachada, sino tambien realzar las lamas.

Por cierto, como en el foro se señala a quien se queja de lo q no le gusta y ya se piensa q es anti. A mi la fachada me encanta y como consecuencia de su complejidad o sofisticacion, una iluminacion completa es una misión casi imposible.

Lo q tambien pienso es q con lobq va a valer la obra, si la iluminación no gusta, en 3 años tal vez se gasten otros 20 kilos en cambiarla.

[Madpolone]

Alguien sabe que empresa se está encargando de la iluminación? Se habló primeramente de una empresa llamada Intelec, y Jesús Ramírez dijo hace unos días que era Grupo MCI.
Si son estos últimos parece que se han hecho cargo de proyectos importantes.

https://www.lavanguardia.com/local/baix ... ?facet=amp

https://grupo-mci.com/es/edificios-fachadas/

[DaniGarPe]

A ver, lo he puesto como ejemplo de una iluminación tipo pixel, por así llamarla, en lugar de una iluminación de los paneles como por ejemplo el Allianz Arena o San Mamés, que me parecen más lejanos a lo nuestro. Obviamente es muy diferente, ya que como apunta BREITNER, la fachada está hecha para esos píxeles desde el principio.

Lo nuestro es más un intermedio, una iluminación más difusa, pero que de lejos da la sensación más de pixel que de iluminar la lama completa, por eso de lejos creo que puede hacer efectos similares, salvando las distancias.

Cómo ejemplo creo que es curioso para ver otros tipos de efectos, ya que éste estadio es menos conocido que los europeos que tenemos más vistos.

Por cierto, el render del otro día lo he mejorado un poco para que se vea algo mejor, pero tampoco puedo hacer milagros.

[Harry]

¿Alguien que entienda de cómo funcionan estos proyectos podría aclarar una duda que tengo?
¿Se están haciendo pruebas para ver si convence alguna opción y sólo si convence se acomete la implementación... o se va a acometer seguro y simplemente están decidiendo qué opción elegir?

[DaniGarPe]

La iluminación (sobre todo com la dimensión que parece que va a tener finalmente) parece que simplemente no estaba planeado planearla (o concretarla) hasta una vez terminada la fachada, más allá de dibujos conceptuales o de una idea general de poder hacer videomappings en la esquina en las que las lamas quedasen más grandes (Castellana con Concha Espina). Lo único que aparece en un render simplemente es ese video mapping. El resto no está iluminado en ningún render, salvo uno que ilumina las líneas características de la fachada como con una tira led

Hasta ahora el aspecto exterior del estadio se ha visto influenciado tanto por la iluminación de obra interior, como exterior, dado que no se han instalado las farolas definitivas led en las calles.

Probablemente en etapas más iniciales, puede que al club no le convenciesen los planteamientos de iluminación de los arquitectos o que simplemente pensasen que como era algo relacionado con la tecnología (que avanza a toda velocidad) pues ya se vería en su momento.

Un vez ha estado la fachada terminada, y tanto en los interiores como en los exteriores había disponibilidad de espacio para trabajar, el club junto con los arquitectos habrán ido a distintas empresas a que les hiciesen propuestas de iluminación.

Cuando se decidió poner el marcha la instalación de iluminación, probablemente los arquitectos o una empresa propusieron definir tres líneas de lamas desde las que se proyectaría luz hacia las lamas superiores pero que implicaba sustituir lamas, y la dijeron, pues si quieres hacemos una prueba a escala real. Luego puede que los arquitectos o otra empresa pensasen en una solución colocando un foco por lama y quién sabe si a lo mejor han hecho alguna prueba a pequeña escala por ejemplo en la fachada de pruebas de Valdebebas, y luego lo han puesto en el estadio.

Igual no es plan A, plan B, plan C, chapuza, improvisación, etc sino simplemente el proceso normal de selección de una alternativa, con la diferencia que es a vista de todos. Igual no se optó por pedir a los arquitectos que en 2019 tuviesen listas 5 maquetas con alternativas de iluminación de fachada y se prefirió hacerlo todo una vez el bicho estuviese construido para ver qué podría encajar mejor en el entorno o qué tecnología y soluciones había para entonces. Cuando uno entra en el estadio y ve un asiento no dice: ‘ah pero si un día pusieron un asiento en la grada durante las obras y era distinto, de otro color, forma y tamaño. Es que es todo improvisado.’ Para cada cosa que se hace, no hay que tenerla perfectamente definida desde que hace un proyecto seleccionando ya el fabricante exacto y la cosa exacta. Lo más normal del mundo es hacer pruebas y elegir. A veces por no tomarse el tiempo de probar alternativas, se hace una cosa y acaba quedando mal y toca rehacerla.

Lo que pasa que si lo haces desde el principio, es más fácil conseguir el efecto deseado que hacerlo así. También el hecho de usar acero en lugar de materiales translúcidos como el Allianz o el Roig Arena limita mucho los efectos a conseguir.

A mí ésta solución me parece la más interesante, pero claro, no podemos pedir efectos que tienen otros estadios, posiblemente por el render se asemeje más al hotel del circuito de Dubái que a éstos.

[Bruce Wayne]

Recuerdo que en el W Abu Dhabi también hacían unas transiciones de color muy chulas incluso con mensajes en movimiento. Quedaba muy espectacular porque tiene un lago delante que refleja los colores haciendo que el efecto fuese más impactante. Es verdad que es más difuso que el otro estadio que ponía Dani antes pero también me parecería un resultado muy bueno si el Bernabéu llega a parecerse a algo así.

[DaniGarPe]

Recuerdo que en el W Abu Dhabi también hacían unas transiciones de color muy chulas incluso con mensajes en movimiento. Quedaba muy espectacular porque tiene un lago delante que refleja los colores haciendo que el efecto fuese más impactante. Es verdad que es más difuso que el otro estadio que ponía Dani antes pero también me parecería un resultado muy bueno si el Bernabéu llega a parecerse a algo así.

Si, ese no muestra mensajes como tal, o no lo recuerdo, pero el efecto que tiene, aún siendo translúcido, me ha recordado un poco la imagen del render a ese hotel. Veremos qué efecto se consigue, como queda de lejos y de cerca, pero me parecen ejemplos a tener en cuenta, aunque creo que nuestro estadio tendrá más la intensidad de luz del estadio chino, es la sensación que me da. Veremos, pero si se parece al render a mí me gusta.

[DavidRG]

Yo no dudo de que la obra del Bernabeu ha contado con grandes estudios de ingenieria y arquitectura. De lo q me quejo es q las decisiones, como en el futbol, las toma Florentino. Y no es hombre de recibir consejos comonse ha visto en lo deportivo.

En cuanto a la iluminacion. Los edificios arabes son todos lisos, supongo q cuando se ponen a hacerlo, ya tienen claro q lo terminaran iluminando y q lo harán con el mismo sistema q todos los demas edificios lisos con vidrios exteriores.

San Mames y el Allianz si q tendrian como elemento critico la iluminación desde el principio. Y su proyecto se basó en eso entre otras cosas. Pero es q es lo normal, lo q es una ida de olla es lo del bernabeu q lo hagas y no tengas ni idea como lo vas a iluminar. Y ahira nos encontramos con unas lamas tridimensionales q se abren y se cierran a lo largo de la fachada. Fijaos en san mames y el Allianz, su iluminacion está acotada entre espacios, ademas de ser uniforme. Nosotros tendremos focos no uniformes y con fugas.

Y no lo compareis con el marcador q 4 del foro tenian miedo a q no quedase de 10 cuando nada parecia indicar q no se pudiesen cerrar las esquinas. Aqui la misión es muy muy dificil.

Damos por hecho que, o bien conoces a Florentino Pérez en persona o tienes micrófonos en su despacho o pinchado su teléfono para saber con tanta certeza esto...

Dices que el Allianz es el estadio moderno más bonito ¿entiendo que es una opinión personal tuya no? entonces por qué tu gusto personal sí que es válido y en el caso de que otro de otra opinión, contraria a la tuya, es porque se trata de justificar sea lo que sea del proyecto?

De hecho yo no soy un enamorado del Allianz, pero es lo q leo y lo q me han contado arquitectos de los de verdad, de los q tienen talento y no estudian arquitectura por motivos familiares.

Q al final la arquitectura es un mundillo muy cerrado como el de los abogados, donde muchas veces no cuenta el talento sino los contactos familiares. O mejor dicho, el negocio familiar.

Ahora también repartes carnets de arquitectos de verdad y de mentira ¿a mi cual me das?

[doval]

Se abre el periodo de alegaciones para la urbanizacion del entorno del Bernabeu. Ya se ponen en marcha!

Una cosa que no veo clara es que menciona los aparcamientos que actualmente estan parados por la justicia, lo cual parece raro (y desde mi pubto de vista contraproducente ya que puede interpretarse como que el Ayuntamiento le da igual lo que diga el juez sino que ya prepara el entorno para los aparcamientos).

https://www.elconfidencial.com/inmobili ... o_4186468/