Marta escribió: Jue, 24 Dic 2020, 17:11
Kaiser07284 escribió: Jue, 24 Dic 2020, 16:42
TOMAS escribió: Jue, 24 Dic 2020, 16:18
No soy abogado y por tanto no se las implicaciones que pueden tener o no lo que dices... Evidentemente no se puede demostrar que hubiese entrado él pero está publicado, y si hay una denuncia por incumplimiento de contrato yo te aseguro que FCC va a descargar su responsabilidad sobre el que ha subido el video a internet, que en este caso es Caireta. Yo si fuera Caireta retiraba el video de inmediato y luego me ponía a rezar por la persona de la obra que hizo la grabación y por el encargado de seg y salud que sin tener vela en este entierro a lo mejor es el que termina pagando los platos rotos. Solamente por esto Caireta debería subir un video pidiendo disculpas y diciendo que no lo volverá a hacer. Está tardando en hacerlo.
Y ahora espero que todas las cosas se arreglen. Feliz Navidad a todos.
Es que no se hasta que punto tiene que pedir perdón. Perdón por que motivo? El cargo de conciencia lo tendra que tener el que le ha pasado las imagenes. Que le ha prometido el oro y el moro? Es su problema. Pero Caireta solo ha subido "lo que se ha encontrado" pienso yo. Es como si te encuentras en las inmediaciones del estadio unos planos en el suelo del estadio, y lo subes a las rrss...que culpa tendrias en ese supuesto? La culpa seria del operario que los pierde o el jefe de obra que los extravía.
Caireta se fué a Pamplona el 22 (tras el 21 que fue su último video) y por tanto el 23 no estaba en Madrid. Es como cuando sube los videos o imagenes que le cede Cesar, solo que esta vez tenía que contar la milonga para creer que fue el y "ocultar" a su fuente.
Sin entrar a valorar quien tiene la culpa yo también pienso que como lo paguen terceros sería una auténtica putada. Solo por eso estoy segura de que Caireta dentro de unos días pedirá disculpas y darán carpetazo al asunto. De todas formas, yo creo que algún "toque" al de Seguridad y Salud le han tenido que dar. Pobrecillo.
Felices Navidad a tod@s
Vaya por delante que no pretendo polemizar.
Aquí hay varias cosas. Y creo que hay que analizarlo todo en conjunto.
1. A la gran
mayoría de la gente le gusta ver sus vídeos de actualizaciones de la obra. Otro tema es que su estilo, lenguaje, etc nos parezca mejor o peor.
2. De igual modo,
la gente disfruta de filtraciones (recordemos la "gran filtración" de septiembre con las dos imágenes de la cueva y el marcador, etc) o de vídeos como el del parking. No hay que caer en hipocresías.
3. El chaval -con su pintoresco estilo- siempre comunica
en tono positivo, incluso de admiración, sobre el RM, las empresas involucradas en la reforma, los trabajadores, etc.
4. El ofrece un
contenido gratuito. Nadie obliga a verlo. No le pagamos directamente por ello.
5. Obviamente él trata de promocionarse. Fue avispado al identificar, en verano, un nicho de seguidores y lo está explotando ofreciendo contenido diario. También
quiere rentabilizarlo de alguna manera -no entro en si las webs con las que colabora/promociona sean legales porque no lo sé, aunque espero que sí. Lícito si no incumples las normas.
6. Es indudable que tiene
algunas de las dotes clave para ser periodista. Sabe relacionarse. Sabe crear contactos. Sabe conseguir información relevante en el momento que se necesita. Es trabajador y tenaz. Tiene un estilo propio -pintoresco, pero propio y reconocible, en definitiva. Comunica de una forma cercana. Dicho esto, creo que debería trabajar y
pulir otras facetas básicas (rigor, lenguaje, etc) si quiere ser un buen periodista y ofrecer un servicio profesional. En cualquier caso, no voy a meterme donde no me llaman. No soy quién para juzgar. Y al fin y al cabo, estamos hablando de un canal de Youtube, no de un programa de noticias o un periódico -aunque visto el nivel actual de algunos de estos últimos...
7. Hoy en día la comunicación ha cambiado. No puede negarse que
social media ha comido bastante terreno a los medios tradicionales/profesionales. Y, nos guste o no, tiene sus propias reglas. Ha ganado en inmediatez. Cualquiera puede aportar. He creado una cultura y estilo propio, etc. Y tiene su parte negativa. La información no se filtra como debiera. Se pierde rigor, calidad, nos cuelan fakes, etc. Lo que ya todos sabemos. Por tanto, hemos de acostumbrarnos a ver contenido como el de estos chavales que tratan de hacerse un camino por esta vía alternativa. Francamente, tienen mucho que pulir pero tiene su mérito. Van allí, graban ellos mismos, se costean todo, editan, narran, etc. Por otro lado, el consumidor de este tipo de contenido obviamente valora el rigor y la profesionalidad (hay youtubers con un nivel impresionante, muy superior a canales de TV y periódicos... auténticos game changers), pero posiblemente prioriza la inmediatez y la novedad. Perdonan que sea algo "casero" si lo que reciben es suficientemente interesante y les llega pronto.
8. El RM y las empresas involucradas en la reforma tiene todo su derecho a determinar una política de comunicación y si quieren que se conozca la evolución de la obra. Entiendo que su objetivo es hacer lo mejor por el club.
Conocen toda la información. La han analizado mas profundamente y por mucho mas tiempo que nosotros. Si han decidido hacerlo así, sus motivos tendrán. Dar mas noticias no es ni bueno ni malo. En marketing y comunicación no hay un sólo enfoque. Hay quien prefiere ofrecer pocas actualizaciones pero de calidad e impactantes, con contenido muy cuidado (ángulos, iluminación, etc). Otros prefieren actualizar con mucha frecuencia si controlar tanto lo que se enseña pero dando mucha información del estado. Todas las opciones son buenas y respetables. Tiene que ver con la filosofía de entidad, de marca, etc.
Tendemos a pensar que toda la gente es como nosotros, pero no. El club comunica para todos. Aficionados, socios, patrocinadores, futuros patrocinadores, instituciones, competidores... Hemos de tener una perspectiva mas amplia.
9. Entiendo que el club y/o las empresas involucradas no les guste que esto se les vaya de las manos. No me meto en si ha de tomar medidas legales, etc. Pero veo comprensible que quieran dar un toque de atención, un
aviso a navegantes. Supongo que si esas notas en las RRSS provienen de las cuentas oficiales,
están diciendo: "hasta aquí". ¿Qué será lo próximo? Entiendo que quieren que esto pare... Ha mostrado plantas de un parking... Nada del otro mundo, la verdad. Pero, ¿qué pasa si mañana logra imágenes de ciertas instalaciones que son clave en la estrategia de explotación digital? ¿qué pasa si muestra mecanismos clave del funcionamiento del la cueva? Los aficionados a la arquitectura, al RM, etc obviamente queremos saber más. Pero el club y las empresas que trabajan en esto han de cuidar la información que llega a todos los stakeholders, no sólo a nosotros.
10. Se han emitido
imágenes de un recinto privado, de un proyecto en curso, y que quizá pueden monetizarse (directa o indirectamente) sin autorización.
11. Al responsable de un proyecto, puede que no le guste que se enseñen algunas tripas del mismo. Y es entendible. Hay un
celo y orgullo profesional. Si viene un invitado a la obra, hay que limpiar un poco, ordenar algunas cosas, tapar otras, etc.
12. No entiendo que se cargue contra un community manager o una empresa por
advertir de que se han infringido las normas y de que puede haber consecuencias. Podemos discutir si ha de ser en público o en privado.
13. Si no se da ese toque de atención, puede ofrecer una imagen de cierta impunidad, de "barra libre" con lo que este chaval y sus posibles contactos
pueden ir a más. No sólo eso, puede que otros intenten lo mismo. Ahora es anecdótico. Sólo se ha dado este caso y está controlado. Pero, y si, poco a poco, aparecen más... No es una situación cómoda ni deseable para el club. Ya sin mencionar el tema de la seguridad, en el caso de que entrasen ellos mismo. Es una obra compleja. No debe obviarse el riesgo/peligro de estar dentro.
14. Cualquier
filtración da mala imagen de la empresa. Rompe un posible efecto sorpresa. Y eso tiene
consecuencias no sólo para el RM sino para otros clientes actuales y futuros para los que la confidencialidad sea un factor clave a la hora de decantarse por una empresa u otra. Recordemos... No somos los únicos en esta historia. No somos el centro del universo.
15. Un poco más de información oficial por parte del club tampoco vendría mal.
En resumen... Creo que es un aviso a navegantes por parte del RM y/o empresas involucradas. Más que nada para que no pase de aquí. Se agradece el trabajo de estos chavales con sus canales. Me parecería excesivo que acabase en un tribunal. Pero tienen que conocer el terreno que pisan y las líneas que cruzan.
Un saludo a todos.
