Foro Bernabeu

pedroqsmadridista escribió: Jue, 14 Sep 2023, 18:13

Ñocla escribió: Jue, 14 Sep 2023, 16:45 Cualquier persona con sentido común se daría cuenta de que iba a haber polémica, no tanto porque estuvieran separadas en Castellana, sino por el contraste con las calles estrechas. Al final hubo hasta rectificación.

En verdad, cualquier persona con sentido común, sabe que haga lo que haga el Real Madrid, y quedara como quedara el estadio, lamas juntas, lamas separadas, lamas medio juntas o medio separadas, da igual, iba a haber polémica. Esa es la realidad.

Incluso me atrevería a decir, que algunos de los que están aquí todos los días constantemente recordándonos a todos, que son errores de diseño, que son chapuzas y demás improperios (ojo, no que no les gusten, que para gustos los colores), en un mundo paralelo en el que las lamas estuvieran todas juntas, serían los que en ese foro del mundo paralelo dirían que son errores de diseño, chapuzas, etc

En las lamas de Castellana hubo rectificación. No se si los que se quejaban vivian en un mundo paralelo, pero en el mundo real se están cambiando.

En los foros siempre hay opiniones muy diversas, no se por qué molesta eso. A mi separadas tampoco me parecían tan mal. Veremos el resultado final, va a ser un edificio muy fotografiado, nos vamos a hartar de verlo.

El césped está saliendo bastante bien, es importante que el hipogeo funcione. A ver qué evolución tiene.

Lo que es una realidad que algunos no admitirán es que quedan muchísimo mejor ahora y que es una gran ganancia para la fachada principal del estadio.

Una pena que no modifiquen algunas más de la parte de arriba, pero espero que con las letras que pongan del estadio se camufle un poco más.

Tan malos son los que se quejan de todo como los fanáticos defienden todo religiosamente. La única importante que he tenido del estadio en este foro eran esas lamas y por suerte se han modificado. Tan mal gusto no tendríamos los que nos quejamos si el club (no porque nos haya hecho caso porque nunca hemos dicho eso) también ha visto que no les agradaba el resultado.

Ya lo siento que les duela a los que pensaban que todo era perfecto desde el principio y que estaba todo súper bien pensado y era súper estético. El club no pensaba igual.

Por cierto @Fanaticos_RMCF sigue en sus trece de que se llevan las lamas y las modifican en taller cuando se acaban de llevar las que había y han colocado unas nuevas en cuestión de días. Son NUEVAS. Nada de modificación. Si las modifican serán posteriormente para cambio de algunas que estén dañadas en el futuro.
Que les cuesta admitir a los youtubers que también se equivocan en vez de hacer huidas hacia adelante.

No soy yo muy fan del resultado final, pero la foto esa está sacada con bastante exposición, lo cual acentúa la fealdad.

Me sigue pareciendo increíble que hayan tenido que cambiar la fachada de Castellana. Cómo puede ser que la fachada del proyecto no esté estudiada al máximo nivel, con renders, con estudios de iluminación. Tienes que fabricarla, ponerla y luego cambiarla y oye, a ver si queda bien. Tendrás una filosofía para todo, o quieres hacerla transparente, o quieres hacerla opaca, o quieres proyectar o no quieres.

Pero eso de cambiar algo tan importante a última hora me parece de locos. Es que todavía veo las fotos y no entiendo muy bien qué quieren hacer en la Castellana.

También os digo, vivo al lado y sólo ves si te acercas, porque no se ve nada con los árboles.

Para quien tenga curiosidad… una de luces y pantallas

Las luces para el césped en el hipogeo (esas que cambian de colores de blanco, a rosa y morado) son de la empresa alemana RHENAC GreenTec AG. Son 6.300 luces bajo las planchas, que totalizan un total de más de 750.000 LEDs

https://rhenacsportsled.com/en/news/art ... s-lighting



Por otro lado, las luces y ventiladores para cuidar el césped en el exterior son de SGL, una empresa Holandesa, que lleva proporcionándolas desde 2009 aprox




En cuanto a las pantallas grandes del zócalo de la fachada son de la empresa china Unilumin. Por ej. las pantallas del Allianz Arena son suyas o estas:

https://www.uniluminsports.com/index

Ahora resulta que el césped está bien y los que se han tirado toda la semana dando la turra, criticando todo, echando por tierra el trabajo, etc... callados. No sé si serán trolls o no pero vaya tela. Si son trolls tiene sentido, lo grave es que sean seguidores de nuestro club y estén intentando encontrar cualquier resquicio para empezar a criticar. Por supuesto, sin información y con la única intención de dañar la imagen del club.

Y con esto no digo que no se pueda criticar al club pero, por Dios, un poquito de cautela, tranquilidad, confianza, sentido común... en fin

diegoche escribió: Jue, 14 Sep 2023, 23:41 Ahora resulta que el césped está bien y los que se han tirado toda la semana dando la turra, criticando todo, echando por tierra el trabajo, etc... callados. No sé si serán trolls o no pero vaya tela. Si son trolls tiene sentido, lo grave es que sean seguidores de nuestro club y estén intentando encontrar cualquier resquicio para empezar a criticar. Por supuesto, sin información y con la única intención de dañar la imagen del club.

Y con esto no digo que no se pueda criticar al club pero, por Dios, un poquito de cautela, tranquilidad, confianza, sentido común... en fin

Los haters del césped y las bandejas están metidos en lo más profundo del hipogeo

Una duda, por si alguien lo sabe:

El césped se ha instalado hoy jueves, cuando el partido es el domingo a las 21:00h.

Es decir, casi tres días antes del partido.

¿Eso va a ser siempre así, hacerlo con tres días de anticipación, o esta vez se ha querido hacer con suficiente anticipación, por tratarse de la primera vez que se hacía?

¿Hay alguna norma de la federación / Liga, que marque con cuántos días debe estar montado el césped?

Y otra duda:

Al final, ¿se sabe, exactamente, cuánto tiempo dura la maniobra de recogida del césped? ¿Se tarda lo mismo en instalarlo de nuevo?

Guilomm escribió: Jue, 14 Sep 2023, 22:26 Lo que es una realidad que algunos no admitirán es que quedan muchísimo mejor ahora y que es una gran ganancia para la fachada principal del estadio.

Una pena que no modifiquen algunas más de la parte de arriba, pero espero que con las letras que pongan del estadio se camufle un poco más.

Tan malos son los que se quejan de todo como los fanáticos defienden todo religiosamente. La única importante que he tenido del estadio en este foro eran esas lamas y por suerte se han modificado. Tan mal gusto no tendríamos los que nos quejamos si el club (no porque nos haya hecho caso porque nunca hemos dicho eso) también ha visto que no les agradaba el resultado.

Ya lo siento que les duela a los que pensaban que todo era perfecto desde el principio y que estaba todo súper bien pensado y era súper estético. El club no pensaba igual.

Muchísimo mejor habría quedado si la estructura de fachada y la viga museo hubieran estado a la altura de la separación de las lamas.

.

emulajavi escribió: Jue, 14 Sep 2023, 22:53 Para quien tenga curiosidad… una de luces y pantallas

Las luces para el césped en el hipogeo (esas que cambian de colores de blanco, a rosa y morado) son de la empresa alemana RHENAC GreenTec AG. Son 6.300 luces bajo las planchas, que totalizan un total de más de 750.000 LEDs

https://rhenacsportsled.com/en/news/art ... s-lighting

Fotos de esa web, para que las veáis aquí directamente (aunque se pierde bastante calidad respecto a las originales):

Con las luces ultravioletas se puede ver que el césped puede dar a engaños y estar peor de lo que está. Por algunos vídeos que se han visto del hipogeo estos dias.

Igual que es un poco pronto para decir que el cesped está mal también lo es para dar por hecho que está bien, como dicen unos posts más arriba. Más que nada porque se ha jugado un partido y lleva dos semanas puesto. Viendo con zoom algunas imagenes y videos de hoy hay bastantes zonas que están regular, pero habrá que darles tiempo y paciencia.

Por cierto, las fotos de las luces ultravioletas son de meses atrás.

diegoche escribió: Jue, 14 Sep 2023, 23:41 Ahora resulta que el césped está bien y los que se han tirado toda la semana dando la turra, criticando todo, echando por tierra el trabajo, etc...

¿Viste los videos de ayer?

El césped está quemado/muerto en los mismos lugares de siempre, especialmente hacia los fondos.

jhon_mariani escribió: Vie, 15 Sep 2023, 04:24

diegoche escribió: Jue, 14 Sep 2023, 23:41 Ahora resulta que el césped está bien y los que se han tirado toda la semana dando la turra, criticando todo, echando por tierra el trabajo, etc...

¿Viste los videos de ayer?

El césped está quemado/muerto en los mismos lugares de siempre, especialmente hacia los fondos.

No puede ser .
Ayer dijeron por aquí que estaba perfecto y que los que habían dicho que el césped estaba dañado otra vez se tenían que meter en la cueva etc etc …

LQDY escribió: Vie, 15 Sep 2023, 00:09 Una duda, por si alguien lo sabe:

El césped se ha instalado hoy jueves, cuando el partido es el domingo a las 21:00h.

Es decir, casi tres días antes del partido.

¿Eso va a ser siempre así, hacerlo con tres días de anticipación, o esta vez se ha querido hacer con suficiente anticipación, por tratarse de la primera vez que se hacía?

¿Hay alguna norma de la federación / Liga, que marque con cuántos días debe estar montado el césped?

Y otra duda:

Al final, ¿se sabe, exactamente, cuánto tiempo dura la maniobra de recogida del césped? ¿Se tarda lo mismo en instalarlo de nuevo?

El césped se tarda en sacar/guardar unas 6 Horas en ambos casos,pienso que lo han sacado con bastante antelación al ser la primera vez y no quererse pillarse las manos ya que puede haber imprevistos,una vez que esté todo optimizado pues acortarán los tiempos ,sobre la normativa no creo que haya nada que lo regule,ya que este sistema es nuevo,lo único que puede pasar es que si no hay césped a la hora del partido no se podría jugar,con la consiguiente sanción/perdida de puntos...

Emilio García escribió: Vie, 15 Sep 2023, 10:15

LQDY escribió: Vie, 15 Sep 2023, 00:09 Una duda, por si alguien lo sabe:

El césped se ha instalado hoy jueves, cuando el partido es el domingo a las 21:00h.

Es decir, casi tres días antes del partido.

¿Eso va a ser siempre así, hacerlo con tres días de anticipación, o esta vez se ha querido hacer con suficiente anticipación, por tratarse de la primera vez que se hacía?

¿Hay alguna norma de la federación / Liga, que marque con cuántos días debe estar montado el césped?

Y otra duda:

Al final, ¿se sabe, exactamente, cuánto tiempo dura la maniobra de recogida del césped? ¿Se tarda lo mismo en instalarlo de nuevo?

El césped se tarda en sacar/guardar unas 6 Horas en ambos casos,pienso que lo han sacado con bastante antelación al ser la primera vez y no quererse pillarse las manos ya que puede haber imprevistos,una vez que esté todo optimizado pues acortarán los tiempos ,sobre la normativa no creo que haya nada que lo regule,ya que este sistema es nuevo,lo único que puede pasar es que si no hay césped a la hora del partido no se podría jugar,con la consiguiente sanción/perdida de puntos...

Gracias

En cuanto al césped, para saber si está bien, mal o mediopensionista,

Supongo que hoy habrá los vídeos habituales, en los que se podrá comprobar el estado visual del césped.

Por cierto, falta de riego no va a tener, porque anoche cayó la mundial en Madrid.

Ayer en Twitch Edu de Fanáticos hizo un directo y enseñó un par de imágenes del césped, una del estado cuando entró y otra pasados unos días. Se ve una recuperación muy buena de parte de la bandeja.
Veremos hoy que tal está.

RMCF escribió: Vie, 15 Sep 2023, 00:27

Indigo escribió: Jue, 14 Sep 2023, 22:34 No soy yo muy fan del resultado final, pero la foto esa está sacada con bastante exposición, lo cual acentúa la fealdad.

Me sigue pareciendo increíble que hayan tenido que cambiar la fachada de Castellana. Cómo puede ser que la fachada del proyecto no esté estudiada al máximo nivel, con renders, con estudios de iluminación. Tienes que fabricarla, ponerla y luego cambiarla y oye, a ver si queda bien. Tendrás una filosofía para todo, o quieres hacerla transparente, o quieres hacerla opaca, o quieres proyectar o no quieres.

Pero eso de cambiar algo tan importante a última hora me parece de locos. Es que todavía veo las fotos y no entiendo muy bien qué quieren hacer en la Castellana.

También os digo, vivo al lado y sólo ves si te acercas, porque no se ve nada con los árboles.

Supongo que porque hay unos arquitectos principales que diseñan una piel envolvente y luego hay otros arquitectos, ingenierías y una constructora que vienen después y lamentablemente no hay la armonía que debería. Pero sobre todo está el Real Madrid, que es el promotor y es el que toma decisiones, contrata, hace y deshace a su gusto...
Los arquitectos principales tienen que considerar que las lamas no se sujetan solas y hay una estructura que se va a ver a través de ellas. Los calculistas de la estructura de fachada, podían calcular mas y pintar menos con el BIM y no poner elementos estructurales donde más se ven y el Real Madrid, si sabe que la piel envolvente no es opaca, pues podía haber diseñado un museo acristalado y transparente y no una caja fuerte como es la viga museo.

Otra vez hablar por hablar de cosas que se han explicado hasta la saciedad decenas de veces...
La fachada está diseñada así desde el minuto 0, con toda su estructura portante, se vea o no se vea mas o menos, repito, desde el minuto 0. De hecho podría asegurar que, de todo el proyecto, lo que menos ha cambiado ha sido la fachada. Ni las ingenierías ni nadie que haya venido detrás ha cambiado nada de la fachada a excepción de dónde se colocan las lamas practicables para el acceso de bomberos.
Armonía no hay porque tú dices que no hay, no porque la haya o no la haya realmente. No habría armonía, si, por ejemplo, una lama que progresivamente va cambiado el ángulo de apertura, de repente, tuviera un salto y no fuera continuo el cambio de ángulo, lo demás son gustos exclusivamente personales.
Lo que no se puede controlar muchas veces es que, lo que te parece genial a escala de modelo digital en una pantalla de tv por muy grande que sea, luego a escala 1:1 ya construida no resulte totalmente el efecto deseado, pero esto no lo puedes controlar. Para eso es para lo que se han hecho infinidad de pruebas de la fachada y del zócalo a escala 1:1 en Valdebebas, pero lo que no puedes hacer es una maqueta de trabajo a escala 1:1 de toda la fachada.
Me juego mis dos manos, a que si el museo hubiese sido con un acabo de muro cortina también lo criticarías, es simplemente una excusa que buscas porque no te gusta. ya está, no pasa nada, sed valientes, decid que no os gusta y no os va a gustar y punto, pero no busquéis argumentar vuestro gusto tratando de tirar el trabajo de los profesionales sin además ningún tipo de información.