Foro Bernabeu

Pol escribió: Vie, 16 Jul 2021, 17:04

DavidRG escribió: Vie, 16 Jul 2021, 15:17

Lormarce escribió: Vie, 16 Jul 2021, 10:45 Una reflexión que me ha venido al hilo del vídeo este que se está comentando. Bueno lo primero y sabiendo que es algo conceptual, no entiendo muy bien lo del balón gigante en plan péndulo . Pero a lo que yo iba y en este vídeo me he dado cuenta, es que ciertamente la piel envolvente no cubrirá, porque así se ha diseñado la parte inferior de las nuevas torres. Por lo que esas barandillas, que en mi opinión viendo ya el conjunto casi completo me parece una solución, correcta, visualmente como os parece que quedará cuando asomen por debajo de la piel envolvente. Dicho todo desde mi opinión y gusto personal que por supuesto hay uno para cada uno, es como se dice no? Para gustos colores

One more time, Las barandillas no se van a ver desde fuera.

David , que te parece el vídeo este de marras ? Esta alejado de la realidad en la urbanización y tecnología ?
Porque dentro sabemos que es distinto , la cubierta por lo menos es con nuestras queridas cerchas ...

DavidRG escribió: Vie, 16 Jul 2021, 17:56

Pol escribió: Vie, 16 Jul 2021, 17:04

DavidRG escribió: Vie, 16 Jul 2021, 15:17

One more time, Las barandillas no se van a ver desde fuera.

David , que te parece el vídeo este de marras ? Esta alejado de la realidad en la urbanización y tecnología ?
Porque dentro sabemos que es distinto , la cubierta por lo menos es con nuestras queridas cerchas ...

Supongo que son divertimento de alguien que se dedica al diseño y la animación. Han cogido la base de urbanización del suelo que si es similar y luego le ha colocado las 'atracciones de feria' pero que serían un estorbo para la salida principal del estadio.
Lo del balón ese balanceándose me ha parecido muy divertido pero más como el típico video de estos que se hacen virales de elementos geométricos moviéndose coordinados que algo real.
Cuando el edificio en sí tiene tanta potencia mejor no recargarlo y dejar que el protagonismo lo tenga el propio volumen y no las florituras.
Pero, como digo, es divertido ver las transformaciones de la gente, eso significa que el proyecto atrae y dan ganas de 'jugar' con el

Harry escribió: Vie, 16 Jul 2021, 18:29

DavidRG escribió: Vie, 16 Jul 2021, 17:56

Pol escribió: Vie, 16 Jul 2021, 17:04
David , que te parece el vídeo este de marras ? Esta alejado de la realidad en la urbanización y tecnología ?
Porque dentro sabemos que es distinto , la cubierta por lo menos es con nuestras queridas cerchas ...

Supongo que son divertimento de alguien que se dedica al diseño y la animación. Han cogido la base de urbanización del suelo que si es similar y luego le ha colocado las 'atracciones de feria' pero que serían un estorbo para la salida principal del estadio.
Lo del balón ese balanceándose me ha parecido muy divertido pero más como el típico video de estos que se hacen virales de elementos geométricos moviéndose coordinados que algo real.
Cuando el edificio en sí tiene tanta potencia mejor no recargarlo y dejar que el protagonismo lo tenga el propio volumen y no las florituras.
Pero, como digo, es divertido ver las transformaciones de la gente, eso significa que el proyecto atrae y dan ganas de 'jugar' con el

Cuando el edificio en sí tiene tanta potencia mejor no recargarlo y dejar que el protagonismo lo tenga el propio volumen y no las florituras.
An architect dixit y olé.
Totally agree.

Pol escribió: Vie, 16 Jul 2021, 17:04

DavidRG escribió: Vie, 16 Jul 2021, 15:17

Lormarce escribió: Vie, 16 Jul 2021, 10:45 Una reflexión que me ha venido al hilo del vídeo este que se está comentando. Bueno lo primero y sabiendo que es algo conceptual, no entiendo muy bien lo del balón gigante en plan péndulo . Pero a lo que yo iba y en este vídeo me he dado cuenta, es que ciertamente la piel envolvente no cubrirá, porque así se ha diseñado la parte inferior de las nuevas torres. Por lo que esas barandillas, que en mi opinión viendo ya el conjunto casi completo me parece una solución, correcta, visualmente como os parece que quedará cuando asomen por debajo de la piel envolvente. Dicho todo desde mi opinión y gusto personal que por supuesto hay uno para cada uno, es como se dice no? Para gustos colores

One more time, Las barandillas no se van a ver desde fuera.

David , que te parece el vídeo este de marras ? Esta alejado de la realidad en la urbanización y tecnología ?
Porque dentro sabemos que es distinto , la cubierta por lo menos es con nuestras queridas cerchas ...

Ego escribió: Vie, 16 Jul 2021, 20:26

Pol escribió: Vie, 16 Jul 2021, 17:04

DavidRG escribió: Vie, 16 Jul 2021, 15:17

One more time, Las barandillas no se van a ver desde fuera.

David , que te parece el vídeo este de marras ? Esta alejado de la realidad en la urbanización y tecnología ?
Porque dentro sabemos que es distinto , la cubierta por lo menos es con nuestras queridas cerchas ...

No se verán desde fuera, pero sí desde dentro, y realmente a mí me parecen algo cutres. Estaba convencido que se iba a respetar el diseño que se vio en los renders iniciales, esto es barandillas "sólidas" similares a las torres antiguas, pero con una iluminación contenida en la rampa muy atractiva.

Entiendo que los tiempos de ejecución han intervenido en el cambio de diseño. No es el fin del mundo pero estas barandillas son pobres para ser las finales (opinión personal como siempre).

froilo escribió: Vie, 16 Jul 2021, 20:38

Ego escribió: Vie, 16 Jul 2021, 20:26

Pol escribió: Vie, 16 Jul 2021, 17:04
David , que te parece el vídeo este de marras ? Esta alejado de la realidad en la urbanización y tecnología ?
Porque dentro sabemos que es distinto , la cubierta por lo menos es con nuestras queridas cerchas ...

No se verán desde fuera, pero sí desde dentro, y realmente a mí me parecen algo cutres. Estaba convencido que se iba a respetar el diseño que se vio en los renders iniciales, esto es barandillas "sólidas" similares a las torres antiguas, pero con una iluminación contenida en la rampa muy atractiva.

Entiendo que los tiempos de ejecución han intervenido en el cambio de diseño. No es el fin del mundo pero estas barandillas son pobres para ser las finales (opinión personal como siempre).

Totalmente de acuerdo. Hacia el interior tendrán mucha presencia, y efectivamente son bastante cutres (de hecho, hasta sigo pensando que no serán definitivas, y que son una solución rápida para poder hacer operativas las torres esta temporada) Y ya me callo, que llevaba mordiendome los dedos para no teclear sobre esta tema, desde hace un montón de tiempo.

fbetes escribió: Sab, 17 Jul 2021, 10:13 Pero si ya han dicho los que saben que las barandillas son las definitivas…

edba87 escribió: Sab, 17 Jul 2021, 09:16 De acuerdo a lo que comentabais de las barandillas, es obvio que son provisionales. Si es que saltan a la vista, que no han pintado ni las soldaduras. Es solo temporal para que pueda entrar público la temporada que viene. Las definitivas puede que sean similares pero en acero inoxidable y con un panel traslucido de mejor calidad. Tener en cuenta que no pueden dejar ahí las definitivas bonitas y venga un operario o na grua y la reviente por accidente. Es mas las pasarelas dudo que las dejen en ese hormigón visto rugoso, las recubriran o las alisaran y les pondran pavimento.

Algo parecido pasará con los asientos que por mucha grada que hagan ahora nueva no por ello van a colocar los definitivos. Me imagino que si todo va bien aprovecharán el paron del mundial para adecuar el interior y reestrenar el bernabeu, cuando se reanure la competición de liga en invierno de 2023.

ferores escribió: Sab, 17 Jul 2021, 15:54

fbetes escribió: Sab, 17 Jul 2021, 10:13 Pero si ya han dicho los que saben que las barandillas son las definitivas…

Entiendo que la gente no utiliza la función de búsqueda en el foro para saber qué temas se han tratado y cuáles no... Porque si no, no lo entiendo.

Bueno, al menos ya han dejado de preguntar cuándo termina la obra...

El faraonic escribió: Sab, 17 Jul 2021, 17:40 Llevo mucho tiempo siguiendo las obras y sigo el foro desde hace muy poquito, sin intervenir. Sinceramente, según avanzan las obras más pesimista me siento respecto al resultado final. Varios son los motivos. Quizá el principal es el tema del aforo. No acabo de entender que no se realice un aumento significativo del mismo. Ningunear la capacidad de un estadio de futbol es absurdo y no voy a entrar en la diferencia de tener un estadio de 50 mil a uno de 90 mil, ya que es evidente. Si la idea principal del estadio es aumentar los ingresos, la manera más directa, segura y efectiva es aumentar en 10.000 espectadores y aumentar en 10.000 el número de socios. Si se llena o no, dependerá solamente de lo atractivo del equipo (ahora lo es poco). En temporadas buenas la media ha sido de 75.000. La media aumentaría a más de 80.000 seguro, quizá siendo el de mayor asistencia de Europa. Se ha dicho que el no aumento se debe a las limitaciones del Plan Especial. Entonces había que haber luchado más y mejor por conseguir un acuerdo que posibilite el aumento de capacidad. Y si no, pues se espera a tener otro Gobierno…Si es por el proyecto, pues se modifica. Tenía la esperanza de que fuese un a sorpresa final y la famosa “macro” me hizo creer que estaba en lo cierto. Cada vez tengo menos esperanzas. De hecho, ya ninguna. No acabo de entender ese tremendo espacio perdido en altura en los fondos, entre la última grada y el techo. Creo que se podría haber aumentado unas 5 o 6 filas en todo el perímetro del 4ª anfiteatro (la excusa de que no se puede por normativa no la entiendo porque si se aumenta lateralmente los anfiteatros superiores en la zona de los torreones). Esta solución permitiría acceso desde arriba al 4ª anfiteatro mejorando accesibilidad y cambiando la forma de los palcos triangulares tan feos. Se podría hacer a costa del mirador 360 que está volado. Lo del mirador, sinceramente no lo veo. Entiendo que al ser el único atractivo o plus del proyecto ganador pues se mantenga. Pero es que ni las vistas son espectaculares, ni hay altura para ver nada, ya que hay edificios al lado más altos y feos de narices. Vamos, que no es es el Empire ni la Torre Eiffel precisamente. Me lo fumaba sin pensar con tal de ganar aforo. Estructuralmente habría solución. Otra cosa que no entiendo es que al cambiar la estructura del techo se mantenga el marcador 360. Con la nueva estructura, o cambian las cosas y hay sorpresita, o nos van a colocar un marcador que será la leche y todo lo que queráis, pero que no lo va a ver una cuarta parte del estadio. 1 de cada 4 no lo verían…no le veo sentido, de verdad. Respecto al graderío, espero que no solamente se limiten a cambiar asientos de color y pintar el suelo, y que la reestructuración consista en reorganizar pasillos y vomitorios en todas las gradas. De nuevo, es una oportunidad perdida no cepillarse todas las escaleras laterales por ejemplo. Y para finalizar mi chapa, mostrar mis dudas sobre los eventos futuros en el estadio. La pasta invertida en el tema del césped para los famosos eventos. Se nos ha vendido la cifra de 150 millones al año. Mi pregunta es…¿en que eventos?. Descartamos tenis, baloncesto, atletismo, etc dado que no sería adaptable el estadio ( y consideraría un error dicha adaptación, ya que hay muchos espacios en la ciudad par éste tipo de eventos donde la visión del espectador es mejor) Quizá algún partido puntual, pero calderilla…Lo único que veo es el tema conciertos, ¿pero quien va a llenar el estadio? No creo que haya más de 4 conciertos al año que lo aprovechen. El resto se podrían realizar en los otros espacios cubiertos de la capital o alrededores (Cubierta de Leganés por ejemplo). Más 1 partido de futbol americano cada 5 años…El caso es que no veo lo de los 150 millones anuales por ningún lado. Fiar todo a los conciertos de Camela en vez del aumento del aforo lo veo arriesgado, que queréis que os diga. Aun así, seguiré las obras a ver si surge un atisbo de esperanza…Y finalizo diciendo que no tengo dudas que el resultado será ESPECTACULAR, pero…

El faraonic escribió: Sab, 17 Jul 2021, 17:40 Llevo mucho tiempo siguiendo las obras y sigo el foro desde hace muy poquito, sin intervenir. Sinceramente, según avanzan las obras más pesimista me siento respecto al resultado final. Varios son los motivos. Quizá el principal es el tema del aforo. No acabo de entender que no se realice un aumento significativo del mismo. Ningunear la capacidad de un estadio de futbol es absurdo y no voy a entrar en la diferencia de tener un estadio de 50 mil a uno de 90 mil, ya que es evidente. Si la idea principal del estadio es aumentar los ingresos, la manera más directa, segura y efectiva es aumentar en 10.000 espectadores y aumentar en 10.000 el número de socios. Si se llena o no, dependerá solamente de lo atractivo del equipo (ahora lo es poco). En temporadas buenas la media ha sido de 75.000. La media aumentaría a más de 80.000 seguro, quizá siendo el de mayor asistencia de Europa. Se ha dicho que el no aumento se debe a las limitaciones del Plan Especial. Entonces había que haber luchado más y mejor por conseguir un acuerdo que posibilite el aumento de capacidad. Y si no, pues se espera a tener otro Gobierno…Si es por el proyecto, pues se modifica. Tenía la esperanza de que fuese un a sorpresa final y la famosa “macro” me hizo creer que estaba en lo cierto. Cada vez tengo menos esperanzas. De hecho, ya ninguna. No acabo de entender ese tremendo espacio perdido en altura en los fondos, entre la última grada y el techo. Creo que se podría haber aumentado unas 5 o 6 filas en todo el perímetro del 4ª anfiteatro (la excusa de que no se puede por normativa no la entiendo porque si se aumenta lateralmente los anfiteatros superiores en la zona de los torreones). Esta solución permitiría acceso desde arriba al 4ª anfiteatro mejorando accesibilidad y cambiando la forma de los palcos triangulares tan feos. Se podría hacer a costa del mirador 360 que está volado. Lo del mirador, sinceramente no lo veo. Entiendo que al ser el único atractivo o plus del proyecto ganador pues se mantenga. Pero es que ni las vistas son espectaculares, ni hay altura para ver nada, ya que hay edificios al lado más altos y feos de narices. Vamos, que no es es el Empire ni la Torre Eiffel precisamente. Me lo fumaba sin pensar con tal de ganar aforo. Estructuralmente habría solución. Otra cosa que no entiendo es que al cambiar la estructura del techo se mantenga el marcador 360. Con la nueva estructura, o cambian las cosas y hay sorpresita, o nos van a colocar un marcador que será la leche y todo lo que queráis, pero que no lo va a ver una cuarta parte del estadio. 1 de cada 4 no lo verían…no le veo sentido, de verdad. Respecto al graderío, espero que no solamente se limiten a cambiar asientos de color y pintar el suelo, y que la reestructuración consista en reorganizar pasillos y vomitorios en todas las gradas. De nuevo, es una oportunidad perdida no cepillarse todas las escaleras laterales por ejemplo. Y para finalizar mi chapa, mostrar mis dudas sobre los eventos futuros en el estadio. La pasta invertida en el tema del césped para los famosos eventos. Se nos ha vendido la cifra de 150 millones al año. Mi pregunta es…¿en que eventos?. Descartamos tenis, baloncesto, atletismo, etc dado que no sería adaptable el estadio ( y consideraría un error dicha adaptación, ya que hay muchos espacios en la ciudad par éste tipo de eventos donde la visión del espectador es mejor) Quizá algún partido puntual, pero calderilla…Lo único que veo es el tema conciertos, ¿pero quien va a llenar el estadio? No creo que haya más de 4 conciertos al año que lo aprovechen. El resto se podrían realizar en los otros espacios cubiertos de la capital o alrededores (Cubierta de Leganés por ejemplo). Más 1 partido de futbol americano cada 5 años…El caso es que no veo lo de los 150 millones anuales por ningún lado. Fiar todo a los conciertos de Camela en vez del aumento del aforo lo veo arriesgado, que queréis que os diga. Aun así, seguiré las obras a ver si surge un atisbo de esperanza…Y finalizo diciendo que no tengo dudas que el resultado será ESPECTACULAR, pero…